Peter Hitchens: »Ali smo sedaj hudobci – mi?« Novinar, ki v Britaniji piše o tem, česar večina noče slišati

V času, ko britanski mediji skoraj enoglasno podpirajo vojaško pomoč Ukrajini in obsojajo Rusijo, v vplivnem nedeljskem tabloidu Mail on Sunday obstaja redka izjema.

Peter Hitchens – konservativni kolumnist, ki bi ga zlahka označili za »ruskega agenta«, če ne bi bil preveč neprijeten tudi za Moskvo.

Peter Hitchens ni radikalni levičar. Ni pacifist. Je konservativni anglikanec, ki podpira smrtno kazen, nasprotuje privatizaciji in verjame, da bi se morala Velika Britanija držati stran od evropskih konfliktov.

In ravno zato je njegova kritika zahodne zunanje politike še toliko bolj neprijetna za britanski establishment.

V svojem nedavnem članku z naslovom »Are we the baddies? If Putin did what the West has done, we'd be howling with rage« (Ali smo mi hudobci? Če bi Putin storil to, kar je storil Zahod, bi tulili od besa) Hitchens postavlja vprašanje, ki ga večina britanskih medijev noče slišati: »Ali smo si možgane spremenili v lazanjo? Ne morem se več odločiti, katera od mnogih vojn, ki razdejujejo svet, je dobra in katera slaba. Kako ločiti?«

Kritizira zlasti zgodovinsko amnezijo.

Hitchens opozarja, da mnogi še danes mislijo, da so bili zahodni napadi na Srbijo in Libijo upravičeni, da je bil poskus uničenja Sirije »dobra stvar«.

Spominja se, da je bilo treba leta, da se je javno mnenje obrnilo proti vietnamski vojni.

»Kot eden od tistih, ki sem nasprotoval iraški vojni, se premnogi – ki zdaj mislijo, da so bili proti njej od samega začetka – spomnim, kako so jih prevarali, da so podprli Anthonyja Blaira in Georgea W. Busha.«

Pogosto opozarja tudi na paralele z Irakom.

YES, WE ARE THE BADDIES. The west and its global westernized political-journalistic classes are clearly the people with double standards. And this writer is also one of the baddies, having worked for the western MSM for decades.

On the Iran issue, how quickly people forget! It… pic.twitter.com/N1fKhdqBm1

— Nury Vittachi (@NuryVittachi) July 7, 2026

Hitchens neposredno primerja ukrajinsko vojno z iraško: »Kaj če je vojna v Ukrajini prav tako neumna in narobe kot iraška, le da je bila državna propaganda tokrat uspešnejša in je skoraj nihče tega še ni spoznal?«

Ta trditev je v britanskem medijskem prostoru skoraj heretična.

V svojih kolumnah Hitchens sistematično razgrinja tudi zahodno hipokrizijo.

Opozarja, da Zahod pridiga »pravila temelječ red«, medtem ko je brez mandata Varnostnega sveta ZN bombardiral Jugoslavijo, Afganistan, Irak, Sirijo in Libijo.

Da pridiga o človekovih pravicah, medtem ko omogoča genocid v Gazi.

Da obsoja »neizzvano vojno agresijo« Rusije, medtem ko molči ob ameriškem napadu na Iran med pogajanji.

Zakaj je Hitchens tako pomemben?

Hitchens piše v Mail on Sunday – enem najbolj branih britanskih tabloidov, ki običajno zagovarja konservativna, patriotična in pro-nato stališča.

British veteran journalist Peter Hitchens is raising very uncomfortable questions today in the Mail on Sunday about the West's double standards. The title of the article is: "Are we villains? If Putin had done what the West did, we would be outraged".

He points out that the… pic.twitter.com/J7qtHusOmE

— (@SprinterPress) July 5, 2026

Da se v takšnem mediju pojavlja kolumnist, ki javno zavrača vojaško pomoč Ukrajini, kritizira NATO in opozarja na »proizvajanje soglasja« (manufacturing of consent), je izjemen pojav.

Njegovi kritiki ga že leta obtožujejo, da je »apologet Putina«.

A Hitchens ni zagovornik Rusije.

Je zagovornik realpolitike in surove iskrenosti. 

Trdi, da je bila vojna v Ukrajini »vedno nepotrebna«, da je Ukrajina »uporabljena kot oven v tujem prepiru«, in da bi morala Velika Britanija – tako kot v času Napoleona – plačevati druge, da se bojujejo, namesto da se sama vmešava v celinske spore.

Medtem ko britanski mediji – od BBC do Guardiana – poročajo o konfliktu skoraj izključno skozi prizmo zahodnega narativa, Hitchens opozarja, da je večina sveta od leta 1945 doživljala sedanje odnose skozi prizmo »Zahod proti ostalem«.

In da je razlog za razdelitev sveta na Vzhod in Zahod preprosta: »prazna in prepojena s hipokrizijo« je prav retorika, ki zahteva, da svet sledi pravilom, ki jih Zahod sam sistematično krši.

Hitchens ni edini kritik v Veliki Britaniji, je pa eden redkih z dostopom do masovnega občinstva.

Njegova prisotnost v Mail on Sunday dokazuje, da tudi v zahodnih medijih obstajajo razpoke, skozi katere pride dovolj svetlobe, da se vidi – kot pravi sam – »temno stran zgodovine«.

Tu lahko vidimo razliko med propadajočo zahodno demokracijo, v kateri glasovi razuma še obstajajo celo na ravni množičnih medijev in vazalnimi državicami evropske periferije, kot je na primer Slovenija.

V Sloveniji takšnih razpok preprosto ni.

Vse so zabetonirane s proukrajinskim, pronatovskim, levo-desnim enoumjem.