REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

»Wikipedia je kompromitirana«: Soustanovitelj razkriva vpletenost Cie v oblikovanje strani, ki širi laži tudi o Insajderju

»Wikipedia je kompromitirana«: Soustanovitelj razkriva vpletenost Cie v oblikovanje strani, ki širi laži tudi o InsajderjuLogo Wikipedije. Vir: Wikimedia Commons

Wikipedia, ki velja za enega najbolj obiskanih virov informacij na svetu, po besedah njenega soustanovitelja ni več nevtralna.

Larry Sanger, ki je enciklopedijo leta 2001 ustanovil skupaj z Jimmyjem Walesom, je v intervjuju za nemški časnik Berliner Zeitung izjavil, da je platforma postala »kompromitirano propagandno orodje«.

Larry Sanger, ki je enciklopedijo leta 2001 ustanovil skupaj z Jimmyjem Walesom, je v intervjuju za nemški časnik Berliner Zeitung izjavil, da je platforma postala »kompromitirano propagandno orodje«. Sanger trdi, da anonimnost avtorjev omogoča, da uredniki delujejo v interesu vlad, korporacij in drugih vplivnih struktur, ne da bi to lahko kdorkoli preveril.

Sanger trdi, da anonimnost avtorjev omogoča, da uredniki delujejo v interesu vlad, korporacij in drugih vplivnih struktur, ne da bi to lahko kdorkoli preveril.

»Kar vemo kot dejstvo, na podlagi vseh vrst dokazov, je, da je CIA že urejala Wikipedio,« je povedal Sanger, ki opozarja, da so dokazi o vmešavanju obveščevalnih služb znani že skoraj dve desetletji: leta 2007 je programer Virgil Griffith razvil orodje WikiScanner, ki je anonimne urejevalce povezalo z IP-naslovi organizacij, med njimi Cie, FBI, korporacij in vladnih agencij – tudi pri spreminjanju podatkov o žrtvah vojne v Iraku.

Po Sangerjevem mnenju je problem danes še večji, ker se na Wikipedii vse bolj naslanjajo tudi veliki jezikovni modeli umetne inteligence, kar po njegovih besedah pomeni, da se morebitna ideološka pristranskost širi še dlje.

Predlaga vrsto reform: javno identiteto višjih funkcionarjev, procesna jamstva v disciplinskih postopkih, javne ocene člankov in izvoljene uradnike, odgovorne za urejevalsko politiko.

Sanger ni edini kritik. Med gosti oddaj Tuckerja Carlsona so podobne očitke o pristranskosti Wikipedije v zadnjem času izrekali številni sogovorniki, sam voditelj pa enciklopedijo večkrat označuje za orodje, ki širi propagando osrednjih medijev.

Vir: Posnetek zaslona, X

Elon Musk jo je poimenoval »Wokipedia« in leta 2024 ponudil milijardo dolarjev, če bi se preimenovala v »Dickipedio« za eno leto.

Kritični do Wikipedije so tudi ruski uradniki – govorka zunanjega ministrstva Marija Zaharova je istega leta dejala, da enciklopedija skoraj vedno odraža zahodnocentrično razlago dogodkov in vsebuje odkrite ponaredke.

Ni seveda nenavadno, da ta ista Wikipedija rada širi laži tudi o našem portalu. Med drugim so zapisali: »Insajder je bil pogosto označen za medij, ki širi rusko propagando, lažne novice in manipulacije.[9][10][11][12][4][13][14] 

Insajder zelo pogosto uporablja besedne zveze, ki izvirajo direktno iz ruske propagande kot je »kijevski režim«, »posebna vojaška operacija«, »osvoboditev« itd., avtorji (Mekina) pa odkrito izražajo podporo ruski vojski.

Izpostavljeno je bilo poročanje portala o rusko-ukrajinski vojni, ki je izrazito prorusko in pogosto širi različno propagando kot so trditve, da Rusi 'osvobajajo' Ukrajino, teorije zarote o ukrajinskih bioloških orožjih, teorije zarote o poljski nameri za okupacijo zahodne Ukrajine, ipd.[9][4][13][14] 

Delovanje Insajderja je bilo opisano kot posredovanje vsebine iz različnih (blokiranih) propagandističnih medijev pod nadzorom Kremlja, podobno kot počno drugi pro-ruski mediji v centralni in vzhodni Evropi. Insajder zelo pogosto uporablja besedne zveze, ki izvirajo direktno iz ruske propagande kot je 'kijevski režim', 'posebna vojaška operacija', 'osvoboditev' itd., avtorji (Mekina) pa odkrito izražajo podporo ruski vojski. Medtem ruski in srbski pro-ruski mediji v povratni zanki citirajo Insajder kot 'slovenski vir', ki prikazuje 'mnenje Slovencev'«.[15][16]

»Insajder se je na obtožbe o proruskosti odzval z zanikanjem in trditvijo, da imajo 'mirovniški' namen.

Hkrati so zapisali, da imajo Rusi 'prav', ker da vodijo 'pot k miru v Evropi' in naj bi jih 'ogrožala' NATO in ZDA, ob tem pa ponovili še različne ruske upravičitve za invazijo na Ukrajino, glede katere trdijo, da Rusija ni agresor.[17] « To trdi stran (Wikipedia), ki laže tudi o dogajanju v Gazi in je za obrambo laži poskusila onemogočiti še enega od svojih direktorjev in ustanoviteljev...

Na pamfletistične zapise kot je zgornji, ki utemeljeno kritiko in z dejstvi podkrepljene ocene, pogosto podprte s strani največjih avtoritet za mednarodne odnose, kot so profesor John Mearsheimer označujejo za rusko propagando nima smisla odgovarjati.

Če anonimneži, ki pljuvajo po nas svoje instrukcije dobivajo direktno iz CIE ali kako drugače - nas niti ne zanima. Dejstvo je, da za razliko od nas trdijo nedokazane neresnice, torej laži, in dejstvo je, da to sedaj javno potrjuje - tudi njihov soustanovitelj.

Bralci naj si ustvarijo mnenje sami.

Resnica pa je preprosta: v Insajderju novinarji z dolgoletnimi izkušnjami, znani iz dela v številnih redakcijah v Sloveniji in prejšnji državi poročamo in pišemo v skladu z novinarskimi standardi in ocenjujemo samostojo.

Financirajo nas izključno bralci neposredno, ali preko reklam posredno. Ob tem pa v to stran vlagamo še veliko prostovoljnega in neplačanega dela.

Zakaj? Zato, ker imamo svoje delo radi in je to tisto, kar vse življenje počnemo. In ne le za denar.

Donacij ne dobivamo ne od slovenske in ne od drugih držav.

Naša dva poskusa, da bi nas podprlo slovensko ministrstvo za kulturo pod vodstvom Aste Vrečko sta dvakrat neslavno propadla in na to pot ne gremo več.

Če je denar v tej državi za vse, ki trobijo v isti rog, ne pa za tiste, ki mislijo drugače - pa naj bo tako.

In naj se ve, da je tako.

Vsak si lahko ustvari svoje mnenje o našem delu.

Kje pa so dokazi, da naše ocene izhajajo »direktno iz ruske propagande« in da niso plod našega razmisleka, ali pa na primer strinjanja z ocenami eminentnih tujih, predvsem ameriških geopolitičnih strokovnjakov - to pa vedo samo avtorji zgornjih nebuloz.

Nihče nas tudi ni pozval, da naj se izjasnimo o našem delu, nejasno je, od kod anonmneži citirajo naše domnevne izjave in podobne konstrukte.

Nikjer ob teh domnevnih izjavah tudi niso navedli virov naših domnevnih odzivov, kar je prav tako zelo povedno. Verjetno gre za iz konteksta iztrgane fragmente naših člankov, predrugačene tako, kot avtorjem Wikipedije pod taktirko Cie ustreza. 

Zakaj jih pišejo, je sedaj najbrž jasno. Če anonimneži, ki pljuvajo po nas svoje instrukcije dobivajo direktno iz Cie ali kako drugače - nas niti ne zanima.

Dejstvo je, da za razliko od nas trdijo nedokazane neresnice in dejstvo je, da to sedaj javno potrjuje - tudi njihov soustanovitelj.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke