REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Ustavno sodišče odprlo vrata iz Slovenistana, Hojs dokazal, da državo vodi banda, ki namerno tepta ustavo

Ustavno sodišče odprlo vrata iz Slovenistana, Hojs dokazal, da državo vodi banda, ki namerno tepta ustavoSlovenija, moj zapor? Vir: Insajder.com, Twitter

Zadnji ukrepi Janševe vlade so doživeli hud udarec: ustavno sodišče je namreč sprejelo pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 11. člena vladnega odloka o določitvi pogojev vstopa v Slovenijo zaradi obvladovanja epidemije covida-19 ter do svoje končne odločitve zadržalo izvrševanje tega člena.

Ta člen omejuje potovanja v države na rdečem seznamu in praktično – razen redkim izjemam – državljanom onemogoča zapustiti državo.

Odločitev je že objavljena v uradnem listu.

Da je Janševa vlada sprejela protiustavne in tudi mednarodnopravno nezakonite odloke smo ocenili tudi v Insajderju in to takoj, ko so bili odloki sprejeti.

Na podoben način je vlada ravnala že lani, ko smo njeno ravnanje kritizirali, ustavno sodišče pa je molčalo.

Da predsedniku vlade nič ni jasno, oziroma da se dela neumnega, pa dokazuje njegov tvit.

V njem Janez Janša poskuša znova javnosti prodati bebavo idejo, da je omejevanje odhodov iz države bistveno pri omejevanju epidemije znotraj države.

Pri tem takih ukrepov, kot je slovenski ni sprejela nobena druga vlada, rigoroznosti njegovega ukrepa sta se britanska in avstralska zgolj približali.

Nobena država, ki ima kopenske meje z drugimi državami razen Severne Koreje ni sprejela takšnega ukrepa, kot ga je podpisal Janez Janša.

Vlada je namreč 28. marca sprejela odlok, s katerim je močno omejila izstop in vstop v državo, s čimer je želela pred velikonočnimi prazniki omejiti grožnjo širjenja novega koronavirusa.

Pobude za oceno ustavnosti 11. člena odloka so vložili Rok Ban in družba Bas Production, Matic Kocjančič in nekdanji pravosodni minister Aleš Zalar, ki trdijo, da so jim s tem kršene številne temeljne pravice.

Bunker Janša
Ukrepe, kot jih je sprejela slovenska vlada, poznajo med državami s kopenskimi mejami le še v Severni Koreji. Svoj čas pa so veljali v Albaniji, v času režima komunističnega diktatorja Enverja Hoxhe... Vir: Twitter

Ustavno sodišče je njihove pobude sprejelo in v sklepu ugotovilo, da so škodljive posledice, ki bi jih lahko povzročilo izvrševanje izpodbijane določbe ob njeni morebitni protiustavnosti, s katero bi se omejila možnost izstopa iz države in prek tega omejile pravica do svobode gibanja, pravica do zasebnega in družinskega življenja ter pravica do svobodne gospodarske pobude, hujše od škodljivih posledic za varstvo javnega zdravja, ki bi jih lahko povzročilo začasno zadržanje izvrševanja te določbe ob njeni morebitni ustavni skladnosti.

Nobena država, ki ima kopenske meje z drugimi državami razen Severne Koreje ni sprejela takšnega ukrepa, kot ga je podpisal Janez Janša.

Seznam rdečih držav namreč vsebuje 158 držav, kar pomeni, da je možnost izstopa iz Slovenije močno omejena. Sodišče ob tem poudarja, da so omejitve izstopa iz države bistveno strožje kot pri vstopu.

»Pravica do svobode gibanja je tudi ena od temeljnih svoboščin prava EU,« izpostavlja ustavno sodišče in dodaja, da je pomembno, da se pri omejitvi te pravice upoštevajo individualne okoliščine posameznika in da omejitve ne povzročajo diskriminacije.

Nadaljnje izvrševanje te določbe bi posegalo v pravico do zapustitve države velikega števila prebivalcev Slovenije, opozarjajo sodniki.

Odločitev o sprejetju pobud je podprlo osem ustavnih sodnikov, proti je glasoval le sodnik Klemen Jaklič. Odločitev o zadržanju izvrševanja omenjenega člena pa je podprlo sedem sodnikov, proti sta glasovala Jaklič in Marko Šorli.

Jaklič je ob tem podal odklonilno ločeno mnenje, Šorli pa je dal delno pritrdilno in delno odklonilno ločeno mnenje.

Sodnici Špelca Mežnar in Katja Šugman Stubbs ter sodnik Rok Čeferin so dali pritrdilna ločena mnenja.

Notranji minister Aleš Hojs se je na odločitev ustavnega sodišča odzval z besedami, da se ne bomo še kmalu znebili virusa.

Vir: Twitter

Hojs je dejal, da ustavni sodniki za nič ne odgovarjajo, pa tudi sicer so nesposobni odločanja, začasno zadržujejo pravne akte, odločajo pa se ne. »Ob taki sestavi (ustavnega sodišča) je težko drugače,« je ocenil.

Na vprašanje, ali je možna kakšna prilagoditev odloka, je Hojs odgovoril, da bodo zadeve zaostrili drugače in bodo ljudje lahko, kot pravi ustavno sodišče, prosto odhajali iz države, »vstop pa ne bo več tako preprost.«

Toda pri tem je Aleš Hojs ponovno pozabil na stavek, ki smo ga zapisali že takoj po sprejemu očitno neustavnih ukrepov.

Gre seveda za 13. člen Splošne deklaracije človekovih pravic, ki določa, da ima vsakdo »pravico do svobodnega gibanja in prebivanja znotraj meja določene države«, ter da ima »vsakdo pravico zapustiti vsako državo, tudi svojo, in se v njo vrniti.«

Prazniki so medtem minili, vladni odlok je ljudi zato že prizadel, ker niso mogli odpotovati, sodba sodišča pa te škode ne bo popravila. Ko bo ustavno sodišče odločilo bi bilo zato tudi prav, če bi glede na obsežnost kršitve vlade ljudem omogočilo tudi lažjo pot za doseganje odškodnin.

Svoboda gibanja predstavlja temelj pravnega reda Evropske unije (2. člen Lizbonske pogodbe) in jo zagotavlja tudi Ustava RS v 32. členu.

Svobodo gibanja se lahko v določenih primerih omeji z zakonom, vendar mora biti takšen ukrep sorazmeren.

Prav zato, ker ni bil, bo ta ukrep verjetno »padel« na ustavnem sodišču.

Pomembno je tudi, da je bil razveljavljen vsaj še štiri dni pred rokom, ko bi itak prenehal veljati, po drugi strani pa je zelo nevarno tudi to, da se ustavno sodišče ni odzvalo prej.

Pri tem ni mogoče mimo še enega dejstva, namreč očitne namere Janševe vlade, da potepta pravice dela prebivalcev Slovenije tako, da ustavno sodišče ne bo moglo zaščititi njihovih pravic.

Ustavno sodišče - tabla
Ustavno sodišče. Vir: Twitter
Odločitev je bila očitno sprejeta v zadnjem trenutklu namerno, da bi ljudem pokvarila načrte in da tudi sodna poprava krivice ne bi bila mogoča. Sodišče je za vse njih odločilo teden dni prepozno. Prav to je bil namreč pravi namen Janševe vlade – da neustavne odloke sprejme le »za kratek čas«, z njimi prizadene »južnjake«, nato pa bo itak vseeno, kaj bo ustavno sodišče sklenilo.

Kadar imamo opraviti s takšno vlado – vlado, ki v svoje namerno nezakonite odločitve že vnaprej vkalkulira možnost razveljavitve nezakonitih ukrepov – bi se moralo ustavno sodišče odzvati bistveno hitreje, skoraj takoj.

Kajti to niso normalne razmere. Državo namreč vodi banda, ki namerno tepta zakone. V konkretnem primeru so sprejeli ukrepe 28. marca in s tem omejili gibanje ljudi, ki so večinoma načrtovali, da bodo na pot odšli najpozneje 2. aprila.

Odločitev je bila očitno sprejeta v zadnjem trenutklu namerno, da bi ljudem pokvarila načrte in da tudi sodna poprava krivice ne bi bila mogoča.

Sodišče je za vse njih odločilo teden dni prepozno.

Prav to je bil namreč pravi namen Janševe vlade – da neustavne odloke sprejme le »za kratek čas«, z njimi prizadene »južnjake«, nato pa bo itak vseeno, kaj bo ustavno sodišče sklenilo.

Kuverto Aleša Hojsa je prekril mah
Razvpito kuverto Aleša Hojsa je prekril mah. Vir: Twitter

To dokazuje Hojsova izjava, da so ciljali »južnjake« in prostodušno priznanje, da ga odločitev sodišča ne preseneča.

Kar vlada torej počne ni več vodenje vlade, pač pa je to, čemur mednarodni pravniki pravijo skupno zločinsko dejanje.

Prazniki so medtem minili, vladni odlok je ljudi zato že prizadel, ker niso mogli odpotovati, sodba sodišča pa te škode ne bo popravila.

Ko bo ustavno sodišče dokončno odločilo, bi bilo zato tudi prav, če bi glede na obsežnost kršitve vlade ljudem omogočilo tudi lažjo pot za doseganje množičnih odškodnin, tako, kot pri izbrisanih, ki jim je krivice povzročila precej podobna vladna ekipa.

Pri vsem skupaj pe ne smemo pozabiti na posebno tragičnost te zgodbe - da se morajo ljudje po 30 letih od nastanka neodvisne Republike Slovenije z ustavnimi pobudami boriti za to, da bi državo lahko - zapustili.

Kajti zapustiti državo - in ne zgolj jesti sadni jogurt, kot na primer pravkar laže Mojca Škrinjar, da ni bilo mogoče - je bilo mogoče tudi v Jugoslaviji.

Janez Janša je našo državo, državo, za katero se je tudi sam boril po 30 letih spremenil v zapor. Da je Slovenija padla tako nizko, tako globoko, da morajo ljudje vlagati ustavne pobude, da bi lahko državo zapustili je sramota prve vrste.

In to je mogoče še v celi vrsti drugih, celo represivnih in avtoritarnih držav.

Da je Slovenija padla tako nizko, tako globoko, da morajo ljudje vlagati ustavne pobude, da bi lahko državo zapustili je sramota prve vrste.

Janez Janša je našo državo, državo, za katero se je tudi sam boril po 30 letih spremenil v zapor.

In tega niti noče videti, od državljanov celo pričakuje, da mu ploskajo in ga slavijo.

Nepojmljivo.

Delite članek