Prostozidar Svetlič sodeloval pri pesmi »Rasist«, ki se norčuje iz istospolnih, Kitajcev, emigrantov, komunistov in ateistov

Izjava dr. Roka Svetliča, kandidata za ustavnega sodnika o »streljanju na migrante« na slovenski meji še vedno buri duhove.

Na odboru za notranjo politiko in pravosodje Državnega zbora je Svetlič poslance celo prepričal, da ni rasist.

In sedaj bo Državni zbor glasoval o tem, ali naj postane - ustavni sodnik!

Na družbenih omrežjih pa so medtem opozorili na posnetek, na katerem Rok Svetlič – v vlogi glasbenika – nastopa v pesmi z naslovom - »Rasist«.

Gre za pesem »Žabjak banda« na albumu »Aristokrat« z naslovom »Rasist« iz leta 2004.

V torek bo lahko Rok Svetlič izvoljen za ustavnega sodnika. Ne vem, ali je na zaprtem posvetu res fantaziral o streljanju migrantov, vem pa, da mi to, kar javno objavlja, ne vliva zaupanja.

— Minervin čukec (@NoctuaMinervae) October 25, 2021

Klemen Piska v tem bendu ob komadu »Rasist« igra na akustično kitaro in poje, Marijan Dovič igra na violino, Rok Svetlič igra na bas kitaro, Jaka Strajnar pa udarja na bobne.

Pesem se očitno norčuje iz istospolno usmerjenih, moških, »ki se držijo za roke« in bi jim naj pomagal zdravnik dr. Svetlič (s kleščami in napisom – pokličite takoj, za 23 evrov), v ostalem delu besedila pa se pevec norčuje, kako da ga imajo za »rasista«, ko pa je samo proti »komunistom in ateistom«, rad pa ima dekle »z evropskimi očmi«.

Ki je seveda »lepa.«

Besedilo gre (prepis zvoka, možne so netočnosti) nekako tako:

»Rad porušil bi Kitajski zid, v Huankoju zmočil svojo rit,

Riža nikdar zaužil, oči poševnih se znebil, pravijo mi, da sem rasist.

Pesem, ki jo pojem naj zveni, kakor boben glasno zadoni,

Emigrant bi stran, pojdite brž drugam, bojte mene se, ker sem rasist.

Nisem pa vselej tak, do tebe sem spoštljiv junak,

Goreča strast iz tvojih las ponosno zažari, ker lepa si, ker lepa si z evropskimi očmi.

Bil nekoč je majhen komunist, povrhu vsega čisti ateist, rad bi ga ustrahoval,

Da bi se od tod pobral, pravijo mi da sem fašist.

Glej me, sami hodijo ljudje, moški, ki za roke se drže, doktor, ki jih zdravit zna takoj naj delo se mu da, res simpatičen sem stalinist.

Nisem pa vselej tak, do tebe sem spoštljiv junak,

Goreča strast iz tvojih las ponosno zažari, ker lepa si, ker lepa si z evropskimi očmi,« pojejo mladci in med njimi - zdajšnji kandidat za ustavnega sodnika Rok Svetlič.

Video ves čas prikazuje postreščka in voznika, ki nato prevaža naokoli temnopoltega, očitno bogataša, ki na zadnjem sedežu limuzine kadi cigaro.

»V naši deželi so opazili tudi moške, ki se držijo za roke, takoj so jih omenili v besedilu Rasist. Tako so jih zmotili, da predlagajo zdravnike, ki bi jih pozdravili. Homoseksualnost je res moteča. 'Res simpatičen sem šovinist,' pojejo o tej družbeno žgoči temi. Golazen je treba zatreti, pojejo, saj se zavedajo, da nam bo drugače trda predla, hkrati pa dodajo komad z naslovom 'Dekle iz drugega razreda'.

Pesmica govori o dekletu, ki govori v slengu, ki ima nedovršeno dikcijo, ki pa bo vseeno postala uspešna poslovna ženska. Jih pa zelo moti, ker je 'nimfomanska spogledljivka, dejansko pa za manjšo rodnost kriva'. Žabjek bend bo rešil rodnost Slovencev. Babe bo vrnil za šporget in v porodnišnice, poslovneži pa naj bodo moški, in to tisti, ki so na pravi strani.

'Vincenc je rdeč, in krvavih rok, vzgojil ga je vzhodni blok,' pojo o mafijaših, ki jih imamo pri nas na pretek. Policija ga potihem podpira in pobija nasprotnike. Jah, taka je naša vsakdanjost, kri in mrtvi«, je o bendu nekoč zapisala Mladina.

Pesem »Rasist« bi morda lahko razumeli kot norčevanje iz rasistov, če sam video ne bi karikaturalno prikazoval »komuniste« in »migrante«, v lepših barvah pa blond lepotičko z modrimi, evropskimi očmi.

Kakšne so sploh »evropske« oči?

Kdor izgovori kaj takšnega, brez distance, se kvečjemu res prišteje med rasiste.

Pesem je bolj obračun s kritiki rasizma, ki vidijo »rasiste« v ljudeh, ki imajo radi »domače« in »evropsko«, ki imajo radi lepa dekleta z modrimi očmi in nimajo radi Kitajcev in še posebej ne komunistov, pa so samo zato že (kakšna krivica!) – rasisti.

Wow!

Kandidat potrčka vrhovnega janšista #corrupt @JJansaSDS@BorutPahor #vonHindenburg za mesto sodnika @UstavnoSodisce Rok Svetlič je za diplomo iz prava rabil kar 17 let?!

Tako fašista Pahor in Janša naklepno rušita obče in civilizacijske norme v .https://t.co/PXsr1JU3vn

— Blaž Zgaga (@blaz_zgaga) October 23, 2021

In zakaj »Aristokrat«?

O pomenu aristokracije in njenem smislu se je Žabjak bend izposodili pri Friedrichu Nietzscheju: »... zato z mirno vestjo sprejema žrtev neštetih ljudi, ki jih je treba zaradi nje potlačiti navzdol in ponižati na nepopolne ljudi, na sužnje, na orodje.«

To je torej naš »junak«, ki naj bi se v Ustavnem sodišču boril za »malega človeka.«

V resnici pa je prostozidar, ki ljubi aristokracijo in meni, da morajo zaradi »prvorazrednih« aristokratov »nepopolni ljudje« biti njihovi sužnji.

Avtorji so se seveda že ob izzidu plošče zvito branili.

»Velikokrat je prišlo do napačnih interpretacij, ko so razlagali naša besedila. Vsebino ali sporočilo besedila so nekateri enačili s stališči avtorjev, torej nas, piscev. Takšna interpretacija je zgrešena. Nočem se zagovarjati ali opravičevati svojih besedil. Nerad tudi razlagam, kaj sem želel z njimi povedati. Rad pa bi opozoril, da obstaja v poeziji pristop, ko se avtor vživi v različne subjekte. Gre za nekakšno pesem vložnico. Pesem vložnica NE enači lirskega subjekta z avtorjem. To je eden od vidikov, ki ga pisci kritik ne bi smeli zanemariti. In še neposreden odgovor na vprašanje. Vsekakor nimamo nekega radikalno desničarskega stališča in smo daleč od fašizma. Rasizem v pesmi Rasist sem uporabil - kot pisec - za ponazoritev globljih ljubezenskih čustev. V ljubezenskih rečeh smo do drugega človeka, ko ocenjujemo in izbiramo, tudi 'rasisti'. To bi lahko bilo sporočilo te pesmi. Vsekakor pa to ni politična ali celo fašistična rasistična pesem,« je za Dnevnik pojasnjeval pevec Klemen Pisk.

Ampak v tem je problem.

Sporočilo pesmi je torej, da je rasizem nekaj normalnega, ko »izbiramo« druge ljudi v »ljubezenskih rečeh« in tedaj nekako normalno izberemo – dekleta z modrimi očmi.

Ta rasizem se zdi avtorjem tako »naraven«, da se jim sploh ne zdi rasističen.

Neverjetno, v ljubezni - čustvu, ki presega vse meje in pregrade, so avtorji odkrili rasizem oziroma so ugotovili, da je mogoče prav z rasizmom najbolje ponazoriti globja ljubezenska čustva!

Ni verodostojen. Bolj kot ga gledam, manj mu verjamem.

— Viljem  #zaobSTAnek (@Scanius) October 20, 2021

In le kaj je mogoče manj rasističnega, kot je ljubezen? O čemer nas učijo generacije in generacije pesnikov?

O ljubezni, ki presega razlike med narodi, stanovi, bogatimi in revnimi. Ki izenačuje vse ljudi.

Kdor izreče kaj takšnega, da v ljubezni raje izbiramo domače, sebi podobne druge ljudi in da je to povsem normalno, da je ta rasizem nekako naraven - ta seveda dokazuje, da je točno to, kar trdi, da ni - fašist in rasist.

Prav s tem, ko kot nekaj normalnega prikazujejo ljubezen do ponosne lepotice z evropskimi očmi avtorji sami dokazujejo, da so res rasisti.

Kajti zakaj ne bi bilo »normalno«, da izbiramo in imamo radi tudi temnopolte, poševnooke – različne ljudi?

Ob tem nam je več virov potrdilo, da je Rok Svetlič, sicer član »aristokratske« prostozidarske lože, hodil naokoli in domnevno novačil ljudi za prostozidarsko ložo, kjer je v samem vrhu.

Kadre je menda novačil tudi med sodniki, ki bi pri svojem delu morali biti – neodvisni.

Neverjetno…kandidat za ustavnega sodnika… po hektolitrih črnila se pojavi še video z nazornim besedilom komada…noro…https://t.co/aGF8Zc5pWn

— zoran p (@p_zoran) October 25, 2021

Na vsaki fakulteti so ga kot enega redkih študentje kritizirali in zahtevali, da naj več ne predava – ker je bil neznosen.

Toda Svetlič se je še bolj kompromitiral tudi z lastno obrambo, ko je trdil, da izjave o tem, da bi bilo potrebno streljati migrante na mejah ni izrekel.

Svetlič je v svojo obrambo napisal celo pismo, v katerem je stavek o »streljanju migrantov« zanikal. Toda s tem se je znova razkril.

»Problem je, da bo država uporabila vsa, tudi najbolj brutalna sredstva, če pride do tega, da bo njen obstoj ogrožen - in to velja tako za absolutistično kot postmoderno državo. To je prva stvar, ki nas mora skrbeti,« je zapisal Svetlič – in s tem posredno znova potrdil, da je popolnoma neprimeren za ustavnega sodnika.

Povedal je namreč absolutno neumnost in neresnico.

Ni je namreč države na svetu, katere obstoj bi bil zaradi migracij ogrožen, kaj šele, da bi bilo normalno in običajno, da neka država zaradi migrantov uporabi »najbolj brutalna sredstva,« kot jih predvideva in s tem žegna Svetlič.

Na moj zapis https://t.co/iKHWS2zjNy se je že odzval kandidat za ustavnega sodnika Rok Svetlič, ki zanika, da je povedal izjavo (»Zato mora država, če ne želi ostati postmodernistično mehkužna, za zaščito svoje simbolne vloge gospodarja v skrajnem primeru tudi streljati na ...

— Sasa Zagorc (@SZagorc) October 17, 2021

Države branijo svoje meje z »brutalnimi sredstvi« praviloma zoper zunanje agresorje in predvsem druge države, kadar so te sovražne, in predstavljajo največjo nevarnost njihovemu obstoju.

Rok Svetlič je zato res diskreditiran – pa ne zaradi svoje izjave o migrantih, ki jo je povzel Saša Zagorc, pač pa s tem, kar je po tem dejanju zdaj javno, dokumentirano, posneto - povedal v svojo obrambo!

Dokazal je, da je nevaren.

Že uokvirjenje humanitarnega in pravnega izziva migracije kot »vojaškega« je problematično. Svetlič uvodoma omenja »ideološke blokade« 37.a člena ZObr o izjemnih pooblastil vojski na meji, ampak članek v bistvu ni o tem …

— Minervin čukec (@NoctuaMinervae) October 25, 2021

… konkretneje pa o drugi sporni potezi Cerarjeve vlade, novih določbah o vračanju tujcev na meji v 10.b členu ZTuj-2 brez individualnega postopka, ki so posegale v načelo nevračanja in ki jih je US razveljavilo.

— Minervin čukec (@NoctuaMinervae) October 25, 2021

»Tega lažnivega, prostozidarskega, šovinističnega zagovornika nasilja nad nemočnimi bi bili seveda veseli v vsaki desni diktaturi. Ampak ob vseh zakulisnih rabotah oblasti je to res tisto, česar absolutno ne potrebujemo,« smo napisali pred dnevi.

Da je res rasist pa je sedaj potrdila tudi pesem, v kateri je »aristokratski« Svetlič nastopal in branil – rasiste.

Opozorila pravnih strokovnjakov: Svetlič ni primeren za ustavnega sodnika https://t.co/Qup35z1stj

— Tamara (@tamaravonta) October 26, 2021

Vse skupaj je seveda zavito v umetniško formo, toda nismo tako butasti, da ne bi razumeli, kaj so pesniki želeli povedati in proti komu so usmerili ost svoje kritike.

Ne proti rasistom, pač pa tistim, ki ljudi prehitro obsojajo zaradi rasizma, ker imajo pač raje punce z evropskimi očmi.

In ta osebek naj bi postal celo ustavni sodnik v Sloveniji?

Katastrofa.