REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Janša ponovno pljunil na ugled Slovenije, vlada s SMC, ki ji očita krajo volitev, okrcal ga je celo bojazljivi Pahor!

Janša ponovno pljunil na ugled Slovenije, vlada s SMC, ki ji očita krajo volitev, okrcal ga je celo bojazljivi Pahor!Janšo je strah, da jih ne dobi po prstih od Orbána. Kdo bi potem financiral madžarsko tovarno laži v Sloveniji? Vir: Twitter

Predsednik slovenske vlade Janez Janša je v pismu predsedniku Evropskega sveta Charlesu Michelu podprl blokado evropskih sredstev s strani Poljske in Madžarske.

Isto pismo je poslal tudi vsem drugim voditeljem Evropske unije.

Pri tem je problematično predvsem to, kako Janša razume evropske dogovore in delovanje EU.

Dogovor, sklenjen v Svetu EU je zanj svet, toda le v njegovi interpretaciji, dogovor med Svetom EU in Evropskim parlamentom, ki temelji na pravem dogovoru - pa ne.

Na to opozarja tudi bruseljski dopisnik Politica.

»Na dramatičnem zasedanju Evropskega sveta julija smo po velikih naporih dosegli soglasje o robustnem finančnem okviru za odpravo posledic epidemije. Nedavni poskus uskladitvenega dogovora med Svetom EU in Evropskim parlamentom pa to soglasje ruši. Ponovno se na dnevni red vrača vprašanje pogojevanja črpanja EU sredstev s t. i. 'vladavino prava'. Vendar diskrecijskih mehanizmov, ki ne temeljijo na neodvisni presoji, temveč na politično motiviranih merilih, ni mogoče imenovati 'vladavina prava'«, ocenjuje predsednik slovenske vlade.

Tisti, ki dogovore spreminjajo in interpretirajo po svoje so sedaj samo voditelji Poljske, Madžarske in Slovenije. Vsi ostali to, kar so se dogovorili - vidijo drugače.

Vendar to ni res.

Tisti, ki dogovore spreminjajo in interpretirajo po svoje so sedaj samo voditelji Poljske, Madžarske in Slovenije.

Vsi ostali to, kar so se dogovorili - vidijo drugače.

Povedano drugače – samo sodišča, ne pa posamezne članice, lahko ocenjujejo, ali je druga država članica, denimo Madžarska - »pravna« ali ne. Tako meni Janša.

To je načelo nevmešavanja, prignano do absurda.

Tega načela nevmešavanja Janša, kot je znano ne priznava v svetu, kjer je bil oster zagovornik mednarodnih intervencij zaradi spoštovanja človekovih pravic v drugih državah.

Janša je zagovarjal celo »pravico do zaščite« (R2P), ki pa je v mednarodnem pravu še veliko bolj sporna kot pa, ko gre za družbo tesno povezanih držav, kot je EU.

Nedemokratično ravnanje v eni državi vpliva tudi na vse druge.

Takole je na primer leta 2013 poročal SiOL: »Kot so sporočili iz SDS, sta se predsedujoči Iniciativi za človekove pravice in boj proti genocidu ter drugim množičnim grozodejstvom pri berlinskem Inštitutu za kulturno diplomacijo (ICD) Janša in Dieng pogovarjala o prvem srečanju evropskih nacionalnih koordinatorjev za koncept odgovornost zaščititi (R2P - Responsability to protect), ki bo na pobudo Slovenije v sredo potekalo na Brdu pri Kranju

Seveda ima nedemokratično ravnanje v eni državi vpliv tudi na vse druge.

Toda v svetu je vmešavanje v notranje zadeve drugih držav res omejeno z mednarodnim pravom. Načeloma brez intervencije Varnostnega sveta OZN ni mogoče enostransko izvajati intervencij v drugih državah – toda tudi za to so se prav Janša in drugi voditelji pogosto zavzemali.

EU je veliko bolj tesna skupnost kot pa je to skupnost svetovnih držav.

Toda EU je veliko bolj tesna skupnost kot pa je to skupnost svetovnih držav.

Trditi, da sedaj vse ostale članice Evropske unije ne sme nič brigati, kako se ravna v drugi članici nasprotuje samemu bistvu EU, ki je zasnovana na »vladavini prava.«

Zato Janševe trditve v bran avtokratskim režimom na Madžarskem in Poljskem seveda ne držijo.

Če bi sledili Janševemu razlogovanju, bi to v praksi pomenilo, da bi neka država lahko postala tudi diktatura, pa bi še vedno ostala članica Evropske unije, ker ostale članice pač nič ne briga, kako si življenje organizirajo oblastniki v tej državi.

Po Janševi logiki, ostale članice EU ne bi smelo zanimati, če demokracija oziroma ljudstvo v neki od držav članic trpi zaradi teptanja temeljnih človekovih pravic.

Tisto, kar Janša v resnici zahteva je, da pač obrnejo glavo in pogledajo stran.

Razprava o kršenju človekovih pravic na Madžarskem ali Poljskem je za Janšo celo - »komunizem.«

Janša pozablja, da so tudi evropske pravne institucije – na primer Evropsko sodišče – že velikokrat obsodile prav Poljsko in Madžarsko zaradi kršitev pravnih načel, na primer neodvisnosti sodstva.

»Danes številni mediji in nekatere politične skupine v Evropskem parlamentu odprto grozijo, kako bodo s pomočjo instrumenta 'vladavine prava' preko večinskega glasovanja disciplinirali posamezne države članice EU,« navaja v svojem pismu evropskim voditeljem Janez Janša.

In nato jim zviška pojasni, da »'vladavina prava' po definiciji pomeni, da v primeru spora odloča neodvisno sodišče. In ne politična večina v katerikoli drugi instituciji. Če politični organ svoje odločitve poimenuje za 'vladavino prava', je s tem narejen prvi korak stran od realnosti.«

Obenem pa Janša pozablja, da so tudi evropske pravne institucije – na primer Evropsko sodišče – že velikokrat obsodile prav Poljsko in Madžarsko zaradi kršitev pravnih načel, na primer neodvisnosti sodstva in odnosa do beguncev.

Zato nikakor ne drži Janševa sila zavajajoča trditev, da je presoja o vladavini prava v posamezni državi članici EU, ki se istočasno rada napaja iz skupnih evropskih fondov - zgolj »politična.«

Zasnovana je na pravu, toda ocena o tem, kdaj države prestopijo prag dopustnosti in kršijo načela EU ostaja v rokah vseh članic EU, pa tudi evropskih parlamentarcev.

Tudi v preteklosti so bili primeri, ko se je na primer Avstrija, zaradi oblikovanja vlade s Haiderjevimi Svobodnjaki znašla sredi bojkota EU.

V preteklosti so bili že primeri, ko se je na primer Avstrija, zaradi oblikovanja vlade s Haiderjevimi Svobodnjaki znašla sredi bojkota EU.

Trditi, da je to enako »komunizmu«, kar dejansko zagovarja Janez Janša, je seveda neutemeljeno.  

Pri tem pa Janša odmisli, da ima v EU tudi Evropski parlament besedo in da je torej zahteva parlamenta, da se sredstva EU povežejo tudi s spoštovanjem vladavine prava povsem legitimna in demokratična. Zato ne samo brez soglasja šefov vlad, pač pa tudi brez podpore poslancev EP dogovora o finančni pomoči in proračunu EU, ki bi Sloveniji prinesel 10 milijard evrov – ni mogoče skleniti.

Orban in Janša Vir:Twitter
Nas čaka totalna »orbánizacija«?  Vir:Twitter

Janša, ki je bil pravnomočno obsojen v »zadevi Patria« in ki v sodbah avstrijskih sodišč še vedno velja za nesporno tisto osebo, ki jo je obsojeni Wolfgang Riedl podkupoval, ob tem v razvpito pismo evropskim voditeljem vnese celo trditev, da je bila Slovenija zaradi te obsodbe enako nepravna država kot je današnja Madžarska.

Novega sojenja v zadevi Patrija ni bilo, ker je zadeva - zastarala.

»V Sloveniji imamo veliko razlogov, da smo previdni, ko se v Bruslju uporablja pojem 'vladavina prava'. Leta 2014 smo bili priča ukradenim volitvam, do katerih je prišlo s pomočjo drastične zlorabe državnih institucij tik ob začetku volilne kampanje. Ustavno sodišče je soglasno ugotovilo zlorabo, vendar šele potem, ko so bile volitve mimo in ko posledic te zlorabe ni bilo več mogoče odpraviti. Nobena od institucij EU v času kraje volitev ni reagirala niti z opozorilom. Celo več. Ključni akterji zlorabe so bili povabljeni na visoke položaje v institucije EU. Evropski parlament o ukradenih volitvah v državi članici EU ni hotel niti razpravljati, ker na kolegiju ni bilo večine za uvrstitev teme na dnevni red,« jadikuje Janez Janša.

Ampak to ni bilo nenavadno. Janša je bil v tem trenutku pač obsojen, bil je torej zapornik. Če se je pozneje njegova opoteča sreča na slovenskih sodiščih pač obrnila, to še ne pomeni, da je v tistem trenutku, ko so bile volitve, Janši ali SDS kdorkoli kaj »ukradel.«

Prav tako ni res, da bi ustavno sodišče odkrilo »zlorabo«, pač pa je zaradi drugačne presoje - razveljavilo sodbo Vrhovnega sodišča RS.

Nato novega sojenja v zadevi Patrija niti ni bilo, ker je zadeva, kako priročno - pač zastarala.

Odzivu na Janševo pismo se tokrat ni mogel izogniti niti predsednik države Borut Pahor, ki ga imajo nekateri državljani očitno za bojazljivca, ki ga je do obisti strah Janše.

Pahor se tokrat ni mogel izogniti odzivu na Janševo pisanje v Bruselj, kljub dejstvu, da je na svojem Instagram računu raje delil fotografijo, kako so mu sodelavci darovali bonsai.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

A post shared by Borut Pahor (@borutpahor)

Skratka, Pahor je milo okrcal Janšo, v sebi znanem slogu, da ne bi povzročil viharja v kozarcu vode.

Na vse to pa se je odzval tudi prvak Levice Luka Mesec.

»Že drugič v dveh tednih je Janša pokazal, da mu je za interese in ugled Slovenije in njenih prebivalcev popolnoma vseeno, zanj je zunanja politika prilizovanje in vračanje uslug svojim političnim botrom na skrajni desnici. Zadnjič Trumpu, tokrat Orbánu in Kaczynskemu.

Janša, pismo voditeljem EU, začetek

S pismom je namreč Janša podprl vladi Poljske in Madžarske, ki grozita, da bosta z vetom blokirali evropski Sklad za okrevanje in odpornost ter nov večletni finančni načrt, če bo EU izplačevanje teh sredstev pogojevala s spoštovanjem načel pravne države in ločitve oblasti. S tem je Janša stopil tako proti interesom Slovenije, ki v krizi krvavo potrebuje evropsko pomoč, kot celotne EU.

Zavoljo vračanja uslug Orbánu, ki mu med drugim financira medijsko omrežje v Sloveniji, je Janša očitno pripravljen na kocko postavljati tudi dostop do 10 milijard evropskega denarja, za katere se je poleti hvalil, da jih je 'izboril'.

Janša, pismo voditeljem EU, konec

Ob tem pa je ponovno pljunil po ugledu Slovenije v svetu, saj je v pismu zapisal tudi, da so bile volitve l. 2014 v Sloveniji 'ukradene'. Da gre ponovno za provokacijo, ob kateri mu ni mar za ugled Slovenije, govori že dejstvo, da Janša danes koalicijo sestavlja s stranko, ki ji očita, da je volitve pred šestimi leti ukradla – SMC je sklenil Luka Mesec.

Delite članek