REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Groteska: Golob novinarjem ne odgovarja, odgovarja pa partnerici iz svojega gospodinjstva v vlogi lažne novinarke!

Groteska: Golob novinarjem ne odgovarja, odgovarja pa partnerici iz svojega gospodinjstva v vlogi lažne novinarke!Partnerica iz istega gospodinjstva in premier: Tina Gaber in Robert Golob med zaigranim »intervjujem«. Vir: POP TV, posnetek zaslona

Poteze slovenskega predsednika vlade postajajo čedalje bolj zmedene in protislovne.

Predsednik vlade vzbuja vtis, da odgovarja – v obeh pomenih besede – le še svoji novi partnerki, novi članici svojega gospodinjstva, ne pa novinarjem in javnosti.

Potem ko je na začetku svojega mandata odslovil najprej notranjo ministrico Tatjano Bobnar, nato pa še v. d. generalnega direktorja policije Boštjana Lindava, ki naj bi imela menda premalo posluha za obrambo njegove »zasebnosti«, je premier Robert Golob v posebni oddaji na POP TV sam na široko govoril točno o tem. Torej o za premierja menda tako pomembni prvini ohranjanja zasebnosti, da sta zaradi domnevno slabega varovanja le-te odletela dva visoka uradnika njegove vlade.

A je premier svojo doslej očem javnosti skrbno skrivano zasebnost zdaj razgrnil do obisti.

A tu ni konec bizarnosti.

V istem pogovoru smo izvedeli tudi, da je imel Robet Golob zakonske težave že pred izvolitvijo, da pa se je zaradi volitev in sugestij sodelavcev odločil, da svoje razmerje z vplivnico Tino Gaber prikrije.

In odloži reševanje težav s soprogo (s katero je še vedno poročen in je postopek ločitve sprožil šele lanskega decembra) - za čas po volitvah.

Slovenija sicer ni ZDA, čerav se po svoji zaveznici v NATO paktu rada vzgleduje, a v oči bod dejstvo, da je prikrivanje podobno zasebne zadeve v Združenih državah Amerike predmet celo kazenske preiskave, medtem ko se prikrivanje ali lažno prikazovanje domnevno »zasebnih« zadev, ki pa lahko vplivajo tudi na odločitev volivcev – tolerira kot nekaj povsem razumljivega.

Z drugimi besedami povedano je sedaj jasno, da je Robert Golob, ki je bil in je javna oseba, v trenutku, ko se je volivcem predstavljal kot družinski človek, dejansko zavajal javnost, to pa je počel zavestno, saj je vedel, da bi mu resnica škodila pri izidu na prihajajočih volitvah.

To, žal, res ni dobra popotnica v smeri reform, ki so medtem očitno zastale.

In prav v tem trenutku se je nato predsednik vlade sam odločil, da pozabi na svojo zasebnost in razkrije razmerje s Tino Gaber.

Menda prav zaradi številnih zapisov v medijih o tem, ki naj bi bili tudi zlonamerni.

A žal si je predsednik vlade znova izbral nekoliko napačno obliko komuniciranja.

Najprej je sredi oddaje na POP TV razkril, da imajo v vladi komunikacijski problem in to pri sporočanju ciljev in metod davčne reforme, za kar je okrivil finančnega ministra.

Številni komentatorji so ocenili, da je bilo to - milo povedano! - neprimerno.

Robert Golob, ki je bil in je javna oseba, je v trenutku, ko se je prikazoval kot družinski človek, dejansko že zavajal javnost, to pa je počel zavestno, saj je vedel, da bi mu resnica škodila na prihajajočih volitvah.

Toda ob tem smo v isti oddaji lahko videli še, kako na temo dobrobiti živali Golobova nova partnerica intervjuja premierja v vlogi »novinarke.«

To je seveda sporno iz več vidikov.

Če pustimo ob strani dejstvo, da je Golob v tem trenutku še vedno poročen in da je stvar okusa, ali je prav, da se Tina Gaber s strani premierja do te mere izpostavlja v javnosti je nedvomno dejstvo, da njegova aktualna življenjska sopotnica ni novinarka.

Zato je njen zaigran »intervju« s predsednikom vlade veliko več kot simpatična inscenacija primerljiva s skeči v nižjih razredih osnovne šole.

Kaže namreč, s kom si Golob intervjujev želi in komu jih rad daje – očitno osebam, ki so do njega prijateljsko nastrojene, če se izrazimo kar se da blago.

To pa je neprimerno v tem primeru prav zato, ker Robert Golob še vedno ni odgovoril na vprašanja na primer o spornih poslih Gen-I.

Ob tem je predsednik vlade samovoljno prekinil tudi intervju za ljubljanski časnik Dnevnik, zavrnil pa je tudi sodelovanje v več oddajah RTV SLO.

Novinarjem, ki so postavili vprašanja tako predsednik vlade vztrajno ne odgovarja na legitimna in pomembna vprašanja, medtem pa v prijetnem okolju svoje pisarne, v lažnem, dogovorjenem intervjuju rad odgovarja na vprašanja lažne novinarke, svoje partnerice in ob tem odgovarja na njej ljubo temo zaščite živali.

Še več, istočasno smo videli, da se je ista Tina Gaber v vladi udeležila sestanka nevladnih organizacij in vladnih uradnikov na isto temo.

Ne kot predstavnica kakšne od organizacij, pač pa kot ženska, ki ima, kot je v oddaji RTV SLO priznala celo ministrica za javno upravo Sanja Ajanović Hovnik, pač nekoliko lažji dostop do predsednika vlade.

Vse to naj ne bi bilo sporno, saj naj bi si Golob za to početje pridobil celo zeleno luč KPK, češ da ne gre za konflikt interesov.

Morda res ne gre za konflikt interesov, toda slab, zelo slab občutek je ostal.

Mar je premier lahko dostopen le za tiste, ki zvečer gredo z njim v isto posteljo?

Kljub temu pa je primer v samo nekaj dnevih lepo pokazal, kako po eni strani do predsednika vlade najlažje pridejo tisti, ki so mu blizu oziroma v njegovem primeru iz istega gospodinjstva, medtem ko istočasno odgovore na vprašanja pristinih novinarjev, pa tudi povabila v studio Tarče, v posebno oddajo in povabila drugih medijev – predsednik vlade zavrača.

To zagotovo ne krepi videza nepristranskosti predsednika vlade in v državi, kjer se marsikaj še vedno ureja po zvezah in poznanstvih krepi vtis, da točno tako ravna tudi Robert Golob in da daje v tem primeru pri obravnavi družbenih vprašanj prednost osebnim željam svoje nove partnerke.

Takšno mešanje zasebnega in javnega pa je za državo, ki je reform nujno potrebna - res katastrofalno.

Predsednik vlade tako vzbuja vtis, da odgovarja – v obeh pomenih besede – le še svoji novi partnerki, novi članici svojega gospodinjstva, ne pa novinarjem in javnosti.

To je približno tako hudo kot v času Janeza Janše, ali še nekoliko huje. Janša je namreč »odgovarjal« praviloma le partijskim pritepencem v medijih svoje SDS, a tudi tedaj še ni zdrsnil tako globoko, da bi »odgovarjal« na vprašanja lastne soproge, preoblečene v vlogo novinarke.

To je približno tako hudo kot v času Janeza Janše, ali še nekoliko huje.

Janša je namreč »odgovarjal« praviloma le partijskim pritepencem v medijih svoje SDS, a tudi tedaj še ni zdrsnil tako globoko, da bi »odgovarjal« na vprašanja lastne soproge, maskirane v vlogo novinarke.

Predstavljajmo si, za trenutek, da bi sredi pandemije covida-19 Janša organiziral pogovor, v katerem bi sam odgovarjal na vprašanja soproge Urše Bačovnik, pri tem pa bi si ta izbrala neko temo, ki je ljuba predvsem njej, Janez pa bi se obračal v kamero in pojasnjeval, kaj vse je država že naredila na primer na področju urejanja planinskih stezic in pohodništva, čebelarsta ali česa podobnega.

Javnost tega zagotovo ne bi dobro sprejela in ni nenavadno, da ob takšnih eskapadah novega premierja pada javna podpora tudi sedanji vladi.

To je bilo zelo jasno tudi v četrtkovi oddaji TV Slovenija Tarča, kjer sta obe ministrici, ki jih je premier velikodušno poslal, da namesto njega pobirata kostanje iz ognja - veliko govoričili, hkrati pa se izgonili odgovoriti na ključna vprašanja voditeljice.

Od države, v kateri imajo prednost tisti, ki imajo v žepu strankarsko izkaznico SDS ali so javni simpatizerji te stranke, se tako Slovenija počasi spreminja v državo, v kateri imajo priviligiran dostop do sedanjega predsednika vlade predvsem člani njegovega gospodinjstva, veljaki iz stranke Svoboda in znanci iz medijev.

Če je to »napredek« in ima takšno ravnanje celo blagoslov KPK, potem kot družba očitno napredujemo v zelo napačni smeri: vzvratno.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek