REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Absurd: Stranki, ki sta z neprevzemom glasovnic uničili tajnost glasovanja zdaj rohnita - zaradi netajnosti glasovanja!

Absurd: Stranki, ki sta z neprevzemom glasovnic uničili tajnost glasovanja zdaj rohnita - zaradi netajnosti glasovanja!V levih strankah, ki se tako rade dičijo s svojo toleranco so nenadoma po Stevanoviću udarili s takšno ploho psovk in žalitev, da se je včasih zdelo, kot da jih izrekajo v SDS-u in sorodnih strankah. Pri tem pa same ne vidijo, da počnejo to, kar očitajo drugim. Vir: Posnetek zaslona

V zadnjih dnevih se je na novega predsednika parlamenta Zorana Stevanovića zgrnila ploha kritik.

V levih strankah, ki se tako rade dičijo s svojo toleranco so nenadoma po Stevanoviću udarili s takšno ploho psovk in žalitev, da se je včasih zdelo, kot da jih izrekajo v SDS-u in sorodnih desnosučnih strankah.

Največ kritik leti na sporno »označevanje« glasovnic.

V levih strankah, ki se tako rade dičijo s svojo toleranco so nenadoma po Stevanoviću udarili s takšno ploho psovk in žalitev, da se je včasih zdelo, kot da jih izrekajo v SDS-u in sorodnih desnosučnih strankah.

Pri tem pa je takoj opazna – dvojna morala, ki je osrednji mediji pri kritikih sploh ne izpostavljajo.

Pri tem namreč levosredinske stranke, predvsem SD in salonska Levica, same ne vidijo, da so počele natanko to, kar oponesejo drugim.

Ni jasno, zakaj se izvaja takšna »kanonada« glede označevanja glasovnic, ko pa se istočasno pozablja na drugo plat iste zgodbe - nedvigovanje glasovnic.

Z nedvigovanjem glasovnic se namreč izpodbija eden od ustavnih temeljev te države.

Gre prav tako za nadzor nad poslanci s strani partijskih vrhušk, ki ni predviden v slovenski ustavi.

Leta 2020 v tedanji stranki Alenke Bratušek prav tako niso prevzeli glasovnic; s tem so poteptali svobodo izbire svojih poslancev.

Ustava RS določa v 111. členu, da je glasovanje za predsednika vlade tajno.

Enako določilo velja za predsednika DZ, kot izhaja iz Poslovnika DZ.

Bistvo tajnega glasovanja pa ni le formalna procedura – gre za temeljno demokratično jamstvo, ki izhaja iz 82. člena URS (svobodni mandat poslanca) in 43. člena URS (tajnost glasovanja kot ustavna pravica).

Ko poslanec javno napove, kako bo glasoval pred tajnim glasovanjem, ali ko stranka enotno zavrne glasovnice, je poslancem preostalega bloka de facto razkrito, kako glasuje celoten preostali del parlamenta –, ker je matematika preprosta.

In kaj se je zgodilo ob zadnjem glasovanju za predsednika DZ?

V Levici/Vesni ter SD glasovnic niso dvignili, v Svobodi so bili proti.

Enajst poslancev glasovnic ni prevzelo.

Sedaj pa, ko so te stranke uničile tajnost, protestirajo, ker naj bi označene glasovnice izničile tajnost! Absurd nad absurdi!

Vpogled v volilni imenik pokaže, da so to bili, kot so tudi napovedali, poslanci SD ter Levice/Vesne.

S tem so hkrati uničili smisel tajnega glasovanja z dveh strani: Levica in SD z neprevzemom, Svoboda pa z javno napovedjo, da bodo glasovala PROTI – kako so glasovali preostali, je bilo zaradi tega jasno in tajnosti glasovanja dejansko ni bilo.

Sedaj pa, ko so te stranke uničile tajnost, protestirajo, ker naj bi označene glasovnice izničile tajnost!

Absurd nad absurdi!

Označene glasovnice, če so bile označene, vsekakor niso bile označene po ukazu vodstev, če pa bi že bile, bi bil to kvečjemu za samoobrambni odgovor strank na poteze Levice/Vesne ter SD Matjaža Hana.

Res pa je: poslanci so izvoljeni zato, da glasujejo in če je glasovanje tajno, bi morali glasovati tajno – z nedvigovanjem glasovnic pa svoje naloge preprosto ne opravljajo.

Vendar ne Ciril Ribičič ne Milan Brglez in ne kdorkoli od drugih politikov z leve ni rekel nič proti temu.

Zakaj imajo dvojne vatle?

Licemerje je dokumentirano tudi z izjavo dosedanje predsednice DZ, nekdanje sodnice, ki označevanje glasovnic (morda obrambni ukrep strank na potezo neprevzemanja glasovnic) obsoja, neprevzemanje glasovnic pa je ne moti!

Te prakse nedvigovanja glasovnic pa so se posluževale številne stranke v Sloveniji, med drugim tudi stranka SMC, del (večinoma neizvoljenih) poslancev katere je na koncu končal v Svobodi, celo na ministrskih položajih.

Marjan Šarec je v enem trenutku predlagal svojim poslancem celo slikanje glasovnic…

O problemu glasovnic smo pisali že leta 2021. Sporna praksa pa se uporablja še danes, vendar jo nekateri ne vidijo... Vir: Posnetek zaslona

Marjan Šarec je namreč leta 2018 ob glasovanju za mandatarja dobil 55 glasov, 31 jih je bilo proti. Ena glasovnica je bila neveljavna, Janez Janša, Jože Tanko in Dejan Kaloh jih niso prevzeli.

Takrat je desna stran (SDS), bojkotirala levosredinskega kandidata.

Tik pred glasovanjem je vznemirjenje povzročil Šarec sam, ko je poslancem »svetoval«, da za lastno evidenco fotografirajo glasovnico – kar je NSi-jev Matej Tonin javno označil za kršitev 111. člena ustave, 82. člena in 43. člena ter za kaznivo dejanje po 156. členu KZ.

Vzorec je torej obojestranski: Vsaka stran, ko je v opoziciji, včasih zavrne prevzem glasovnic – vendar pa se iz tega ne dela nobena drama.

Dela se samo tokrat.

Zaradi domnevno označenih glasovnic, ne pa zaradi neprevzema glasovnic.

Po oceni Milana Brgleza, nekdanjega predsednika DZ je ta napaka dovolj huda, da bi »lahko tisti, ki je vodil glasovanje, postopkovno razveljavil. Ker posega v pravico preostalih, da se skrijejo za tajnim glasovanjem. Tajno glasovanje ima svoj smisel, sploh pri kadrovskih zadevah ima še toliko večji smisel. Nadzor strank, mimo tistega, kar ustava pravi, da vsak poslanec glasuje po svoji vesti, je pa zelo problematičen.«

Imamo torej dve »napaki«, ampak le ena je takšna, da je »dovolj huda«, da bi jo bilo potrebno razveljaviti, druga, v bistvu enaka, pa je le neka »manjša« napaka. Napaka brez posledic. Zakaj torej dvojna merila?

Vprašan, kako gleda na neprevzemanje glasovnic pa je dejal: »Tukaj sem pa vedno načelen, neodvisno od tega, da spadam bolj ideološko na ta pol – to je napaka. To je napaka zaradi tega, ker ima neprevzemanje isti učinek kot označevanje glasovnic. To je nekaj, proti čemur sem se že takrat, ko sem sam vodil državni zbor, poskušal boriti in upam si trditi, da se tako velike napake pri tajnem glasovanju niso dogajale.«

Imamo torej dve »napaki«, ampak le ena je takšna, da »je dovolj huda«, da bi jo bilo potrebno razveljaviti, druga, v bistvu enaka, pa je po ocenah kritikov izvolitve Stevanovića le neka manjša »napaka.«

Napaka brez posledic.

Zakaj torej dvojna merila?

Zato, ker marsikoga moti Resnica in njen program ter nasprotovanje vojnam in delitvam in ker jih je v Svobodi, SD in Levici strah, da odpira vrata desni vladi.

Toda pri tem kritiki pozabljajo, da so si leve stranke prav z izključevanjem Resnice (in slikanjem te stranke kot menda nevarne za Slovenijo, zaradi njenih povsem utemeljenih stališč do vojne v Ukrajini!) same tlakovale lastno usodo...

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke