REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Načrt je, da sploh ni načrta: Kaj pa če Američani gredo po kopnem na Iran

Načrt je, da sploh ni načrta: Kaj pa če Američani gredo po kopnem na IranDonald Trump je napotil vojake. Ni jasno, ali sploh ve, kaj naj z njimi stori. V primeru, če bi znova imeli nürnberška sojenja bi morali Trumpa, Netanjahuja in številne njune svetovalce poslati na vislice, meni ameriški profesor John Mearsheimer. Vir: Posnetek zaslona, X

Kopenske vojne v Aziji so se za ZDA le redko iztekle dobro. V Vietnamu, Iraku in Afganistanu so Združene države na terenu že leta, ujete v spopadih veliko dlje, kot je bilo sprva pričakovano.

Zdaj predsednik Donald Trump grozi, da bo to izkušnjo ponovil.

Ker nima možnosti za ponovno odprtje Hormuške ožine, je Trump v regijo poslal na tisoče vojakov in razmišlja o invaziji na otok Kharg ob iranski obali.

Ker pa sedanje vodstvo ZDA vodi agresivno vojno proti Iranu, bi v primeru, če bi znova imeli nürnberška sojenja morali Trumpa, Netanjahuja in številne njune svetovalce poslati na vislice, meni ameriški profesor John Mearsheimer:

Kharg je privlačna tarča, saj je središče za 90 odstotkov iranskega izvoza nafte.

Donald Trump je napotil vojake. Ni jasno, ali sploh ve, kaj naj z njimi stori.

Jimmy Carter in Ronald Reagan sta razmišljala o napadu nanj; Sadam Husein in Trump sta ga bombardirala.

Če bi ZDA zasedle otok, bi lahko Iranu preprečile dostop do velikega dela od 2,4 do 2,8 milijona sodčkov nafte, ki jih še vedno dnevno izvozi.

Teheran zdaj s tem izvozom zasluži več kot pred začetkom vojne, piše Economist.

Marinci in padalci bi morda lahko zavzeli otok. Kaj pa potem?

Če bi ustavili izvoz iranske nafte, bi cene energije poletele v nebo, kar bi še dodatno škodovalo svetovnemu gospodarstvu.

Iran bi lahko v povračilo napadel več infrastrukture v Perzijskem zalivu, vključno s ključnimi razsoljevalnicami.

ZDA bi morda morale zasesti tudi tri druge terminale južneje – Jusk, Lavan in Siri – kar bi operacijo še otežilo.

Veliko preprosteje bi bilo ustaviti iranske tankerje na morju takoj, ko zapustijo Perzijski zaliv.

Ameriške enote na Khargu bi bile izpostavljene. Potrebovale bi redne zračne ali morske oskrbe; Iran bi napadal vzletno-pristajalne steze in ladje ter bombardiral okupatorje z brezpilotnimi letali in raketami.

Kharg je blizu iranske celine, zaradi česar je v dosegu številnih iranskih raket.

Nekatere bi dosegle tarče, kot so to storile v zadnjih tednih, ko so pred kratkim uničile dragoceni leteči radar E-3 Sentry v Savdski Arabiji.

Alternative bi vključevale zaseg manjših oddaljenih iranskih otokov, kot sta Abu Musa ter Veliki in Mali Tunb, ali napade v notranjosti na vojaške lokacije.

Da pa bi bile ZDA več kot le nadloga, bi morale organizirati dolgoročne okupacije, ki bi verjetno naletele na enake težave kot na Khargu.

Če se bo vojna spremenila v tekmovanje volj, bi moral Trump vedeti, da je za iranski režim veliko več na kocki.

Poleg tega je pripravljenost Irana prenašati bolečino daleč večja od pripravljenosti ameriškega predsednika, čigar stranka se čez osem mesecev sooča z vmesnimi volitvami.

Islamska revolucionarna garda (IRCG) je ameriške vojake v Iraku izčrpavala z obcestnimi bombami; zdaj bi uživali, da Američane bombardirajo z raketami, navaja časnik.

V primeru, če bi znova imeli nürnberška sojenja bi morali Trumpa, Netanjahuja in številne njune svetovalce poslati na vislice, meni ameriški profesor John Mearsheimer.

ZDA bi se lahko preizkusile kje drugje. Trump bi morda dal prednost misiji za zaseg 400-kilogramskih iranskih zalog obogatenega urana.

Napad na Isfahan, kjer je večina verjetno pod zemljo, bi bil zagotovo dramatičen. To bi bil tudi največji napad v vojaški zgodovini.

Vendar pa je nekaj urana verjetno pod zemljo tudi na dveh drugih lokacijah, v Natanzu in Fordowu.

Napad na tri mesta hkrati morda presega celo ameriške zmogljivosti, pa tudi ambicije.

Američani niso edini, ki bi morali biti zaskrbljeni: tudi njihovi zavezniki bi morali biti. Vojna že izčrpava ameriško vojaško moč. Uničena raketa E-3 »Sentry« je bila ena iz vedno manjše flote.

ZDA so izstrelile več kot 850 raket Tomahawk, več kot jih je leta 2003 porabila v Iraku, kar je morda tretjina razpoložljivih svetovnih zalog.

Nekatera poročila kažejo, da je ameriška mornarica med agresijo na Iran izstrelila več kot 1000 raket Tomahawk. To je enakovredno približno 25 % ameriških zalog orožja, medtem ko je letna proizvodna zmogljivost ZDA za rakete Tomahawk približno 90–100 enot.

Intenziven pritisk na ameriške ladje bo verjetno poslabšal krizo vzdrževanja mornarice. Ameriški in zavezniški načrtovalci v Pacifiku bodo dogajanje opazovali z vse večjo zaskrbljenostjo.

Mnogi na Trumpovem dvoru – vključno s podpredsednikom J. D. Vanceom, direktorico nacionalne obveščevalne službe Tulsi Gabbard in obrambnim ministrom Petom Hegsethom – so sodelovali v prejšnjih kopenskih vojnah na Bližnjem vzhodu.

Vsi so sklenili, da so bili ti konflikti zelo neumni. Zdaj bi morali govoriti o nevarnostih novih, zaključuje »Economist«.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke