REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Reforma pravosodja v članici EU: Ločeni pari odkrivajo, da so morda še vedno poročeni

Reforma pravosodja v članici EU: Ločeni pari odkrivajo, da so morda še vedno poročeniMedtem ko pravosodni minister poskuša razveljaviti kontroverzne reforme pravosodja, se že poravnane ločitve postavljajo pod vprašaj, kar daje opoziciji novo strelivo: »Sistem, ki začne množično preizpraševati lastne sodbe, preneha biti sistem.« Vir: X, posnetek zaslona

Na tisoče Poljakov, ki so verjeli, da so že zdavnaj ločeni, odkriva zaskrbljujočo možnost – morda so pred zakonom še vedno poročeni.

Zmeda je nepričakovan izid dolgoletnega boja Poljske glede politiziranega sodstva, ki se preliva v vsakdanje življenje, saj sredinska vlada premierja Donalda Tuska poskuša razveljaviti reforme pravnega sistema, ki so jih vsilili njeni nacionalistični predhodniki.

Težava je izbruhnila na plano januarja letos v severovzhodnem mestu Gižicko (Giżycko), kjer se je ločeni par obrnil na sodišče v pričakovanju rutinske dokumentacije za delitev premoženja.

Namesto tega so jima povedali, da v očeh države njun zakon ni bil nikoli niti razvezan.

Tako je okrožno sodišče v Gižicku naposled razsodilo, da delitev skupnega premoženja nekdanjih zakoncev ni mogoča, ker ni obstoječe sodbe o razvezi.

Primer se zreducira na poteze Tuskove proevropske administracije, da razveljavi odločitve nekaterih sodnikov, imenovanih v času desničarske vlade stranke Zakon in pravičnost (PiS), ki je vodila poljsko vlado med letoma 2015 in 2023.

Sodnik iz Gižicka je razsodil, da je prvotna sodba o razvezi para pravno »neobstoječa«, ker jo je podpisal eden od »neo-sodnikov«, imenovanih v okviru reform, ki jih je zasnoval prejšnji minister za pravosodje Zbigniew Ziobro.

Sodišča EU so kasneje razsodila, da je ministrova reforma spodkopala neodvisnost sodstva, zaradi česar  mora Tuskova vlada najti način za razgradnjo sistema, ne da bi pri tem spodkopala pravno varnost, pojasnjuje Politico.

Ni znano, koliko podobnih sodb obstaja po vsej Poljski, vendar se domneva, da jih je kar nekaj. Država beleži približno 57.000 ločitev na leto, o več deset tisoč rutinskih primerov, vključno z ločitvami, pa so morda odločili sodniki, imenovani v okviru spornega sistema.

»Sistem, ki začne množično preizpraševati lastne sodbe, preneha biti sistem.«

Medtem ko nekateri primer iz Gižicka zavračajo kot »anomalijo«, drugi opozarjajo, da imajo lahko celo posamezne sodbe širše posledice.

»Sistem, ki začne množično preizpraševati lastne sodbe, preneha biti sistem,« je dejal Bartosz Stasik, odvetnik iz Wrocława. »Nihče noče biti tisti, ki bo tisočim ljudem povedal, da njihove ločitve, dediščine ali sodbe ne obstajajo – toda vsak plaz se začne z enim samim kamnom.«

V središču spora je Nacionalni sodni svet, organ, ki imenuje sodnike. Leta 2017 je vladajoča stranka Zakon in pravičnost (PiS), katere član je Ziobro, zaostrila pravilo, da večino članov sveta izvoli parlament in ne sodniki.

Do trenutka, ko so sodišča EU razsodila, je bilo v skladu z novim sistemom že imenovanih ali napredovanih na stotine sodnikov, vključno s tistimi, ki se ukvarjajo z vsakdanjimi primeri, kot so hipoteke, dedovanje in ločitve.

Tuskova vlada zdaj poskuša omejiti posledice sporov zaradi neo-sodnikov. En predlog, ki je šel skozi parlament, bi parom brez otrok omogočil, da se administrativno razvežejo na matičnih uradih, s čimer bi se povsem izognili sodiščem.

Državljanov, je dejal pravosodni minister Waldemar Žurek, »ne moremo prisiliti, da plačajo ceno za politične odločitve, na katere niso imeli vpliva«.

Minister za pravosodje Waldemar Žurek je sodbo v primeru Gižicko označil za »zelo zaskrbljujočo« in opozoril, da je kriza zaradi neo-sodnikov prodrla »v najbolj občutljiva področja življenja državljanov – družinska vprašanja, finance in osnovno pravno varnost«.

Za trenutne razmere je okrivil reforme nekdanjega ministra. Žurek je opozoril tudi na predsednika Karola Nawrockega, zaveznika stranke PiS, čigar ponavljajoče se grožnje z vetom so zaustavile vladne zakone, namenjene »popravilu« vladavine prava. Državljanov, je dejal, »ne moremo prisiliti, da plačajo ceno za politične odločitve, na katere niso imeli vpliva«.

Poslanci stranke PiS in njihovi zavezniki so afero uporabili kot dokaz institucionalnega kolapsa pod Tuskom.

Ziobro je iz Budimpešte, kjer mu je bil odobren politični azil, dejal, da zadevna sodba iz Gižicka kaže, da je Tuskova vlada pripravljena sprožiti »pravi kaos in anarhijo«, da bi spodkopala njegove reforme, četudi bi to pomenilo uničenje življenj navadnih ljudi.

Med burno parlamentarno razpravo so poslanci stranke PiS vladni predlog za izvensodno ločitev označili za »napad na zakonsko zvezo«, medtem ko so konservativne pravne skupine in desničarski mediji Tuskovo vlado obtožili, da je priznala, da pravosodni sistem ne deluje več.

Ker bodo prihodnje leto potekale parlamentarne volitve, je stranka PiS jasno opredelila, kaj vidi kot učinkovito linijo napada.

To pomeni, da se boj za pravosodni sistem hitro spreminja v politično igro glede tega, koga volivci krivijo za kaos – prvotne avtorje reform iz obdobja PiS ali tiste, ki jih zdaj poskušajo razveljaviti.

Medtem ko Tuskova Državljanska koalicija še vedno vodi v anketah, podpora njenim koalicijskim partnerjem pada, kar povečuje možnost, da bi lahko izgubil oblast, tudi če bi njegova stranka končala na prvem mestu.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke