REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Kitajska Japonski poslala »predvojno napoved«, bo isto pot zakonite samoobrambe pred Nemčijo uporabila tudi Rusija?

Kitajska Japonski poslala »predvojno napoved«, bo isto pot zakonite samoobrambe pred Nemčijo uporabila tudi Rusija?Kitajska in Japonska vojska znova iz oči v oči. Vir: Posnetek zaslona, X

Medtem ko so v Evropi vse oči uprte v najnovejši mirovni predlog ZDA za Ukrajino, so se na drugem koncu zelo nevarno ohladili odnosi med Kitajsko in Japonsko.

Peking je zaradi dejanj nove japonske predsednice vlade pozvala kitajske državljane, da naj več ne odhajajo na potovanja na Japonsko, kar že občutijo v nekaterih turistično bolj znanih krajih na Japonskem.

Zelo oster je tudi diplomatski odziv Kitajske.

Kitajski veleposlanik Fu Cong je generalnemu sekretarju OZN Antóniu Guterresu poslal pismo, v katerem podrobno opisuje stališče Kitajske glede nedavnih »napačnih pripomb« japonske premierke Sanae Takaiči o Tajvanu.

Zahteval je, da se pismo objavi kot uradni dokument Generalne skupščine OZN.

A to ni edina novost.

V ločeni, a še bolj ostri izjavi kitajskega veleposlaništva na Japonskem Kitajska dodatno opozarja, da je bila Japonska v drugi svetovni vojni poražena država ter »sovražna država«, Kitajska pa zmagovalka in da se bo v primeru japonskega vmešavanja v tajvansko vprašanje odzvala na obnovljeno Japonsko »agresijo.«

Kitajska se v tem sporočilu v resnici sklicuje na malo znan člen v Ustanovni listini OZN, ki pa bi lahko imel velike posledice v morebitnih vojnah nekdanjih »sil osi«, ki so danes zaveznice ZDA in »Zahoda.«

Za kaj torej gre?

Veleposlaništvo Kitajske na Japonskem se namreč sklicuje na 53. člen oziroma klavzulo o »sovražni državi« v Ustanovni listini OZN, da bi Japonski izdalo opozorilo o vojaški akciji, ki jo lahko v primeru obnove agresije sil osi izvede katera koli članica OZN (vključno s Kitajsko) in to brez dovoljenja Varnostnega Sveta.

Povedano drugače - Kitajska bo neprimerno ravnanje Japonske glede Tajvana smatrala za nadaljevanje agresije iz časov druge svetovne vojne!

»Člen 53. v povezavi s členoma 77. in 107. Ustanovne listine Združenih narodov določa: če poražene države druge svetovne vojne (Nemčija, Japonska, Italija itd.) ponovno izvajajo agresivno politiko, imajo protifašistične zavezniške sile, ustanoviteljice OZN (vključno s Kitajsko) pravico do neposredne vojaške akcije brez dovoljenja Varnostnega sveta ali do uvedbe skrbništva, namestitve vojakov in nadzora nad njihovimi ozemlji.

Z drugimi besedami, če se borimo proti neodvisnosti Tajvana in si Japonska drzne poslati vojake, da bi pomagala pri neodvisnosti Tajvana, lahko neposredno udarimo po Japonski brez soglasja Združenih narodov,« je to nazorno pojasnil eden od kitajskih uporabnikov omrežja X.

Omenjeni 53. člen članicam OZN namreč res dovoljujejo takojšno vojaško akcijo, brez odločitve Varnostnega sveta OZN proti tistim »sovražnim državam«, ki so bile v II. svetovni vojni sovražnice ustanoviteljic OZN, v kolikor obnovijo svojo agresijo in dokler ne ukrepa VS OZN.

Člen 107. pa določa, da lahko države podpisnice UL OZN sprejmejo prisilne ukrepe »kot posledico« 2. svetovne vojne proti katerikoli državi, ki je bila med vojno sovražnica kateregakoli podpisnika oziroma podpisnice Ustanovne listine OZN.

Takšno akcijo lahko sprejmejo »regionalni dogovori, usmerjeni proti obnovi agresivne politike nekdanje sovražne države« in ti ne potrebujejo soglasja Varnostnega sveta za ukrepanje.

Člen 107. pa določa, da lahko države podpisnice UL OZN sprejmejo prisilne ukrepe »kot posledico« 2. svetovne vojne proti katerikoli državi, ki je bila med vojno sovražnica kateregakoli podpisnika oziroma podpisnice Ustanovne listine OZN.

Podpisnica je bila, na primer, tudi Jugoslavija, kar pomeni, da ima to pravico tudi njenih šest naslednic (in ne Kosovo).

Resolucija Generalne skupščine OZN iz leta 1995 je sicer priznala, da so te klavzule »postale zastarele« in napovedala namen začeti postopek spremembe UL OZN z izbrisom teh klavzul.

Vendar formalno še niso bile odstranjene zaradi kompleksnega postopka sprememb (potrebna je ratifikacija vseh stalnih članic VS), kar pomeni –, da veljajo.

Japonska je bila v drugi svetovni vojni poražena država.

Kitajska je stalna članica VS OZN in tudi ustanovna članica OZN, podpisnica Ustanovne listine.

Japonska pa je bila v drugi svetovni vojni poražena država.

Omenjen člen velja tudi za druge države.

Na primer Italijo, Neodvisno državo Hrvaško (in njeno naslednico) in vse sile »osi« ter njihove zaveznice.

Člen 53. UL OZN
Člen 53. UL OZN

In zakaj je bil odgovor Kitajske tako oster?

Predvsem zaradi zgodovine, saj je Kitajska zaradi japonske agresije izgubila najmanj 20 milijonov prebivalcev.

Japonska pa ne le, da se za svoja dejanja ni opravičila, pač pa se je ob vodstvu nove premierke začela celo vmešavati (na željo ZDA) v kitajsko-tajvanske odnose in vzpodbujati separatizem Tajvana ter napovedovati, da bo za obrambo neodvisnosti Tajvana uporabila japonsko vojsko.

»To je prvič po porazu Japonske leta 1945, da je japonski voditelj odkrito zagovarjal idejo, da je 'prihodnost za Tajvan prihodnost za Japonsko', in jo povezal z uveljavljanjem pravice do kolektivne samoobrambe.

Prvič je Japonska izrazila ambicije po vojaškem posredovanju v tajvanskem vprašanju; in prvič je Japonska Kitajski zagrozila z uporabo sile, s čimer je odkrito izzvala njene temeljne interese.

Te pripombe so hudo napačne in izjemno nevarne,« je zapisal kitajski veleposlanik.

Japonska premierka se igra z ognjem. Vir: Xinhua, posnetek zaslona

»Kljub ponavljajočim se demaršam in protestom Kitajske se japonska stran noče pokesati ali umakniti svojih napačnih izjav. Kitajska izraža močno nezadovoljstvo in odločno nasprotovanje. Veleposlanik Fu je poudaril, da izjave Takičijeve predstavljajo hudo kršitev mednarodnega prava in temeljnih norm, ki urejajo mednarodne odnose, resno spodkopavajo povojni mednarodni red in predstavljajo odkrito provokacijo za več kot 1,4 milijarde Kitajcev in ljudstva drugih azijskih držav, ki so nekoč trpele zaradi japonske agresije.

Tajvan je sveto ozemlje Kitajske. Rešitev tajvanskega vprašanja je stvar kitajskega ljudstva in ne dopušča tujega vmešavanja.

Tajvan je sveto ozemlje Kitajske. Rešitev tajvanskega vprašanja je stvar kitajskega ljudstva in ne dopušča tujega vmešavanja.

Če si Japonska drzne poskusiti oboroženo posredovanje v situaciji med ožino, bi to bilo dejanje agresije.

Kitajska bo odločno uveljavljala svojo pravico do samoobrambe v skladu z Ustanovno listino ZN in mednarodnim pravom ter odločno branila svojo suverenost in ozemeljsko celovitost.

Japonska mora kot poražena država druge svetovne vojne globoko razmisliti o svojih zgodovinskih zločinih, dosledno spoštovati svojo politično zavezo glede tajvanskega vprašanja, takoj prenehati s provokacijami in prestopanjem meje ter umakniti svoje napačne izjave,« je zapisano na uradni strani kitajskega veleposlaništva pri OZN.

Upodobitev napada japonske armade na kitajske vasi. Vir: Telegram, posnetek zaslona

»Kitajsko veleposlaništvo na Japonskem ni samo na svojem uradnem računu objavilo klavzulo o sovražni državi iz Ustanovne listine Združenih narodov, ki članicam Varnostnega sveta ZN dovoljuje, da brez soglasja Varnostnega sveta ZN napovejo vojno agresiji propadlih držav v drugi svetovni vojni, ampak je tudi kitajska stalna misija pri Združenih narodih 21. novembra 2025 generalnemu sekretarju ZN Guterresu poslala pismo in ga posredovala članicam ZN, v katerem je slovesno izjavila, da bo ravnanje Japonske, če bo s silo posredovala v situaciji v Tajvanski ožini, pomenilo dejanje agresije in da bo Kitajska odločno uveljavila svojo pravico do samoobrambe, ki ji jo zagotavljata Ustanovna listina ZN in mednarodno pravo.

Če to ni predhodna napoved vojne, kaj potem je?« je opozoril eden od komentatorjev na X-u.

Kitajsko velepslaništvo na Japonskem se je neposredno sklicevalo na pozabljeni 53. člen UL OZN... Vir: Posnetek zaslona, X

Kitajska uporaba pravic iz Ustanovne listine OZN v primeru ponovne militarizacije Japonske in japonske regionalne agresije sproža tudi zanimivo vzporedno vprašanje glede Rusije in Nemčije.

Kitajska je bila ustanoviteljica OZN in je imela sedež v Varnostnem svetu kot zavezniška država, ki je zmagala v drugi svetovni vojni (»stalne članice« VS ZN v ZN so Kitajska, Francija, Združeno kraljestvo, ZSSR in ZDA).

LRK je leta 1971 nasledila sedež v OZN, ko je Generalna skupščina ZN sprejela resolucijo 2758. Ta resolucija je priznala predstavnike vlade Ljudske republike Kitajske (LRK) kot edine legitimne predstavnike Kitajske v Združenih narodih in izključila predstavnike Čang Kajšeka in Tajvana.

Tajvan in Kitajska
Vmešavanje ZDA onemogoča združitev Tajvana in Kitajske. Vir: Telegram, posnetek zaslona

Podobna pa je bila tudi zgodovina Rusije. Rusija je leta 1991 nasledila sedež ZSSR z enostransko izjavo o kontinuiteti, brez resolucije ZN.

24. decembra 1991 je stalni predstavnik ZSSR pri OZN (Julij Voroncov) poslal pismo generalnemu sekretarju OZN, v katerem je navedel: »Članstvo Zveze sovjetskih socialističnih republik v Združenih narodih, vključno z Varnostnim svetom in vsemi drugimi organi in organizacijami sistema Združenih narodov, Ruska federacija nadaljuje s podporo držav Skupnosti neodvisnih držav.«

Istega dne je predsednik Boris Jelcin generalnemu sekretarju poslal ločeno pismo, v katerem ga je obvestil, da Rusija prevzema sedež ZSSR. 31. decembra 1991 so na prvi seji Varnostnega sveta po razpadu ZSSR predstavniki ostalih 14 članic preprosto sprejeli ruskega predstavnika (Voroncova, ki je nadaljeval v isti vlogi) kot stalnega člana, ki zastopa državo naslednico. Glasovanje ni bilo izvedeno, sprejeta ni bila nobena resolucija in ni bil podan noben ugovor.

Zastava ZSSR nad Reichstagom: Rusija je v drugi svetovni vojni dala ogromen prispevek k zmagi nad nacifašizmom - več kot 27 milijonov žrtev. Vir: Telegram, posnetek zaslona

Rusija je bila obravnavana kot država naslednica ZSSR, ne kot nova članica. To je pomenilo:

- Stalno članstvo v Varnostnem svetu (23. člen).

- Pravico veta (27. člen(3)).

- Vse pravice in privilegije, povezane z članstvom v eni od petih stalnih članic, imenovanih v Ustanovni listini.

- pravice na podlagi 53. člena (regionalni izvršilni ukrepi brez odobritve Varnostnega sveta v primerih nekdanjih sovražnikov sil osi)

Pravica tehnično še vedno obstaja v Ustanovni listini (velja za »sovražne države« druge svetovne vojne - Nemčijo, Japonsko, Italijo itd.), čeprav je postala politično zastarela in se na splošno šteje za mrtvo črko, potem ko so se te države pridružile OZN in podpisale mirovne pogodbe.

Rusija je to pravico podedovala natanko tako, kot jo je imela ZSSR.

Pravica tehnično še vedno obstaja v Ustanovni listini (velja za »sovražne države« druge svetovne vojne - Nemčijo, Japonsko, Italijo itd.), čeprav je postala politično zastarela in se na splošno šteje za mrtvo črko, potem ko so se te države pridružile OZN in podpisale mirovne pogodbe.

Vendar pa, opozarjajo strokovnjaki, Moskva ohranja pravno možnost, da se sklicuje na 53. člen (enako kot Kitajska), če bi to kdaj želela, tako kot bi to lahko storila ZSSR.

Pri tem je pomembno, da sta Rusija in Kitajska stalni članici VS OZN.

Čeprav bi lahko takšne akcije proti nekdanjim članicam Trojnega pakta in drugim poraženkam lahko začele prakično vse ustanovne članice OZN, pa bi le stalne članice lahko blokirale odločitev VS OZN, ki bi takšne akcije nato prevzel ali preprečil.

Da bi ta člen uporabile Francija, Združeno kraljestvo ali ZDA pa ni verjetno, saj so najpomembnejše poraženke iz druge svetovne vojne danes njihove zaveznice (Nemčija, Italija, Japonska).

Ukrajinci s križem
Ukrajinski vojaki s starimi oznakami ponovno v boj - proti Rusom... Vir: Telegram, posnetek zaslona

Povedano drugače – če bo Berlin nadaljeval s sovražno politiko do Rusije, ne samo s pošiljanjem orožja kijevskemu režimu, pač pa s sodelovanjem pri napadih na Rusijo (na primer s »Taurusi«) in ob tem podpiral še neonacistični ukrajinski režim – ima Rusija pravico, da uporabi vojaške »prisilne ukrepe« proti Nemčiji, brez odobritve VS OZN!

Če bo Nemčija nadaljevala s sovražno politiko do Rusije, ne samo s pošiljanjem orožja kijevskemu režimu, pač pa s sodelovanjem pri napadih na Rusijo (na primer s »Taurusi«) in ob tem podpiral še neonacistični ukrajinski režim – ima Rusija pravico, da uporabi vojaške »prisilne ukrepe« proti Nemčiji, brez odobritve VS OZN!

In v skladu z Ustanovno listino OZN!

V tem kontekstu je treba omeniti, da agresor, ki trpi povračilne ukrepe, potem ko je začel ali vstopil v konflikt, ne more uveljavljati pravic iz 5. člena Washingtonske pogodbe, ki je temelj zveze NATO.

In tudi če bi - ni verjetno, da bi ZDA tvegale obrambo Nemčije in s tem zaradi Nemčije ali EU tvegale jedrsko vojno. Vojno, v kateri bi tvegale, da jih obiščejo »Pozejdoni«, »Burevestniki«, »Sarmati« in drugo rusko jedrsko orožje.

Vse to je še en razlog za sklep, da bi bilo zelo modro, če bi se Evropska unija in Nemčija ter vazalne države, kot je Slovenija, odločile za mirovno politiko, ne pa za priprave na vojno z Rusijo, tako, kot se to počne sedaj.

Za Japonsko pa bi bilo prav zato bolje, če se ne bi vmešavala v odnose Tajvana in Kitajske, saj s tem tvega obnovo sovražnosti z moderno, obnovljeno in zelo dobro oboroženo Kitajsko, ki bi se tokrat lahko končale bistveno drugače, kot so se v času druge svetovne vojne.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke