Neinteligentno: Golobova vlada pripravila teren za Janševo strahovlado, kdo bi pa probleme rešil povsem drugače?

Slovenska vlada je potrdila Šutarjev zakon. 

Končno besedo bo imel parlament, a skoraj ni dvoma, da bo zakon sprejet.

Najbrž gre za najbolj problematičen zakon po letu 1991, opozarja odvetnik Blaž Kovačič Mlinar. V odvetniški zbornici se medtem zavzemajo za dosledno izvajanje obstoječih predpisov. https://t.co/LNaGvuWNXq

— Primorske novice (@PrimorskeNovice) November 8, 2025

Kaj to pomeni, bomo videli v prihodnosti, a dejansko se je vsa država znašla v podobni situaciji, kot v času »protikoronskih ukrepov« ali v času »bančne krize«, ko so bili uvajani podobni »ad hoc« zakonski ukrepi, za katere se je nato izkazalo, da so bili sprejeti v naglici in so kršili človekove pravice državljanov.

Zgodba se tokrat ponavlja.

Ko gre za nadzor državljanov, postavljanje kamer, vzpostavitev posebnega režima na JV Slovenije, aktivacijo vojske, celo vstope policije v stanovanja brez sodnih odredb – si je vlada upala poteptati celo vrsto zakonov in ustavo samo.

K temu je potrebno dodati, da ni jasno, kje bodo varnostno problematična območja in ali se bo tudi avtomatsko prepoznavanje tablic beležilo le v teh področjih?

Če k temu dodamo še nova pooblastila SOVI, ob tem pa imamo že medijski zakon, ki omogoča štancanje obtožb o terorizmu in obtožbe zaradi širjenja (nedefiniranih!) dezinformacij na poljubno število oseb - potem je jasno, da smo kot družba na napačni poti.

Pri tem je s svojim molkom sodelovala celo Levica.

Žal ste skočili na vlak, sedaj pa z grozo opazujete kam drvi.

Dolenjski Rom ima vsaj 10krat večjo verjetnost, da se bo znašel v zaporu kot pripadnik večinskega prebivalstva.

In kaj ste podprli?
Več represije.
En ukrep, niiti en, ne naslavlja ksenofobije in sovražnega govora.

— Ales (@vednozvedav) October 31, 2025

Opozicija je v tej zgodbi seveda preračunljivo hinavska.

Janša in ostali desničarji so se pridušali, da bi bili sami razglašeni celo za »dvojne desničarje«, če bi kaj podobnega predlagali sami.

V resnici pa so sami vlado s svojimi kritikami potisnili v smer, v katero jo je nato zapeljal panični Robert Golob.

Šutarjev zakon je Svobodin požig Reichstaga.

— Andrej Štesl (@SteslAndrej) November 8, 2025

In tako je Golobova vlada, paradoksalno, pripravila teren - za naslednjo Janševo strahovlado.

»Premier Golob je v Novem mestu tudi dejal, da 'človekove pravice takrat, ko so na škodo drugih, ne morejo biti edino zveličavno pravilo in vrednota'.  Morda se je tudi tu zgolj nerodno izrazil. Morda pa gre za temeljno nerazumevanje koncepta človekovih pravic. Človekove pravice namreč so vrednota. In vse so enako pomembne. Še posebej v času družbenih napetosti. Pravica do varnega življenja, pravica do izobraževanja, pravica do socialne varnosti in pravica do zasebnosti. Ena ne sme iti na račun druge, predvsem pa oblast nobene ne sme omejevati samo zato, ker jo lahko. Ali pa zato, ker še leta dolgo ne bo druge priložnosti,« je zapisal Aljaž Pengov Bitenc.

In s tem se lahko le strinjamo.

Sporna izjava Roberta Goloba me je spomnila na nič manj sporno izjavo Igorja Bavčarja, ko je svojčas za izbrisane dejal, da je v njihovem primeru potrebno njihove človekove pravice - odmisliti.

In so jih nato z ustnimi odredbami izganjali iz države!

Nekatere tudi v smrt.

Tudi takrat zaradi pomembnih, državnih razlogov. In ko smo ob tem nekateri vendarle poročali, so ostali mediji molčali - ali pa takšna ravnanja z neskrito škodoželjnostjo podpirali.

Podoben povampirjen nacionalizem, le da je v njegovem osrčju sovraštvo do Srbov, se trenutno dogaja na Hrvaškem, kjer črnosrajčniki z ustaškimi vzkliki in ustaškimi zastavami vdirajo na predstave srbskih folklornih skupin ob Dnevu srbske kulture.

O tem je v svoji oddaji opozoril znani hrvaški novinar in humorist Zoran Šprajc.

Dogajanje na Hrvaškem je ponazoril z izsekom iz filma kultnega filma Kabaret (Cabaret), ki je jasna kritika neracionalnega, nevarnega črednega ravnanja in razmišljanja - točno takšnega, kot smo ga, ko gre za Srbe na Hrvaškem lahko videli te dni in kot ga lahko, ko gre za Rome v Sloveniji, opažamo v Sloveniji.

Zelo verjetno je, da se nam ta zgodba, ki je v Sloveniji že pripeljala do sramotnega madeža izbrisanih zato znova - ponavlja. Tokrat zaradi zaščite Slovencev...

Zaradi prihodnosti slovenskih otrok... Zveni znano?

Kakšna pa bi bila prava pot?

Dokaz, da je t.i. Šutarjev zakon zakon za reševanje rdečih riti na oblasti.

Fripalestajn
Smrtjanšizmu pic.twitter.com/5dkFpWpN4U

— Horvat (@horvatjevelik) November 7, 2025

Odgovor na to je na naše vprašanje podala tudi umetna inteligenca, ki je na podlagi  uspešnega primera reševanja romske problematike v Španiji v nekaj sekundah sestavila triletni načrt podobnega reševanja romskega problema na JV Slovenije.

Načrt je po naših navodilih naredila še pred zadnjimi omejitvami ChatGPT-ja, zato je tudi tako podroben in jasen. V nadaljevanju je načrt za rešitev »romskega vprašanja«, kot ga vidi – umetna inteligenca oziroma ChatGPT5.

Brez represije - in obenem odgovarja tudi na nerešeno vprašanje diskriminacije Romov, ki ga je vlada pometla pod tepih.

In za polovico toliko denarja, kot ga je Golobova vlada ob obisku genseka NATO Marka Rutteja dala Ukrajini za sestrelitev šestih ruskih dronov ali raket (50 milijonov dolarjev)!

Če policija ni sposobna obvladovati razmer, jo je treba okrepiti, ne pa zabrisati meje med vojsko in policijo. Vojska na ulicah je znamenje propadajoče družbe, ki drugače ne zna zagotoviti varnosti in miru. Tako daleč, kljub vsej histeriji preteklih dni, še nismo.

— Sašo Ornik (@jinaver) October 30, 2025

"3-LETNI CELOVIT NAČRT ZA JV SLOVENIJO (2026–2028)

Regije: Dolenjska, Bela krajina, Kočevsko, Posavje
Nosilci: Vlada RS (MDDSZ, MIZŠ, MZ, MNZ), SVRK, Služba Vlade za narodnosti, URSZR, občine, ZRSZ, ZD-ji, šole in vrtci, Svet romske skupnosti, NVO/izvajalci
Financiranje: ESF+, ERDF, nacionalni proračun, občine
Makrocilj: Vidno zmanjšanje napetosti in kriminalitete skozi dvig zaposlenosti, zdravega vedenja, vključevanja v vzgojo/izobraževanje in ureditev osnovne infrastrukture naselij.

1) POVZETEK ZA ODLOČEVALCE (Executive Summary)

• 4 stebri: (A) Zaposlovanje »Acceder-light«, (B) Zdravstveni mediatorji + patronaža, (C) Inkluzivna vzgoja in desegregacija (INSCHOOL-paket), (D) Osnovna infrastruktura naselij (voda, kanalizacija, dostopne ceste, elektrika, razsvetljava, številčenje hiš).
• Ključni kazalniki (2028):
  • +2.500 novih zaposlitev/ponovnih vključitev (od tega 40 % ženske, 40 % mladi do 29 let).
  • 90 % romskih otrok 3–6 let vključenih v vrtec (iz izhodiščne vrednosti npr. 55–65 %).
  • 0 »romskih razredov«; delež razredov z >50 % romskih otrok < 10 %.
  • +25 tisoč kontaktov/prepreč. storitev preko mediatorjev (cepljenje, preventivni pregledi, urejanje zavarovanj).
  • 100 % večjih naselij s priklopom na osnovno komunalno infrastrukturo (vsaj voda + dostopna cesta; prioritetna lista A).
  • –20 % zabeleženih kaznivih dejanj v prioritetnih naseljih; –25 % ponovitvene kriminalitete mladoletnikov vključenih v programe.
• Okvirni proračun (3 leta):
  • Steber A: 7,3 mio €
  • Steber B: 1,8 mio €
  • Steber C: 1,6 mio €
  • Steber D: 12,0 mio € (fazno, ERDF)
  • Skupaj: 22,7 mio € (brez DDV pri gradnji; razpon 20–28 mio € glede na izmere)

2) OKVIR UPRAVLJANJA (Governance)

• Vladni usklajevani odbor pod predsednikom Vlade: ministri MDDSZ, MZ, MIZŠ, MNZ, SVRK + predstavnika občinskih združenj in Svet romske skupnosti (SRS).
• Operativna pisarna programa (OPP): majhna enota (6–8 FTE) pri SVRK ali MDDSZ, zadolžena za dnevno koordinacijo, razpise, spremljanje kazalnikov, poročanje in podporo občinam.
• Regijski konzorciji (4): vodilna občina + ZRSZ + ZD + šolski center + NVO + predstavniki naselij.
• Etični in nadzorni odbor: pregled pritožb skupnosti, varstvo pravic otrok, varstvo osebnih podatkov.

3) STEBER A – ZAPOSLOVANJE »ACCDER-LIGHT« (2026–2028)

Cilj: v 3 letih do 2.500 sklenjenih pogodb (vmesni cilj 1.500 do konca 2027).
Model: osebni zaposlitveni načrt; usposabljanja (mehke veščine + kratka poklicna usposabljanja); aktivno posredovanje pri delodajalcih; mentorstvo po zaposlitvi 6–12 mesecev; spodbude delodajalcem za prvo zaposlitev in stabilizacijo.
Izvajalci: ZRSZ (nosilec), konzorciji NVO, ljudske univerze, podjetja.
Paketi:

• A1 Posredovanje zaposlitev (case management, job coaching) – 4 regionalni centri + mobilne ekipe.
• A2 Kratka usposabljanja (2–8 tednov): varnost pri delu, logistika, čiščenje/komunalne storitve, oskrba starejših, pomožni gradbeni poklici, vzdrževanje, hortikulturna dela, tekstil, pomoč v kuhinji.
• A3 Mentorstvo & zadržanje: mentorska mreža iz notranjosti podjetij; bonus za 6 in 12 mesecev zadržanja.
• A4 Spodbude delodajalcem: do 3.500 €/zaposlitev (plačilo po doseženih mejnikih: podpis, 6 m, 12 m).
  Kadrovska slika: 40–50 svetovalcev/posrednikov (regijsko), 8 koordinatorjev, 4 vodje regij, 1 vodja programa.
  Proračun (3 leta): 7,3 mio €
• Približki: 5.000 vključenih oseb × ~1.000–1.200 € operativno (svetovanje/usposabljanje) + spodbude delodajalcem (do 3,5 mio € plačano po zadržanju).
  KPI: število podpisanih pogodb; % zadržanja po 6/12 mes.; delež žensk/mladih; št. podjetij- partnerjev; delež, ki prehaja iz socialnih transferjev.

4) STEBER B – ZDRAVSTVENI MEDIATORJI + PATRONAŽA

Cilj: do 2028 10–15 mediatorjev v JV regiji, pokritost vseh večjih naselij; 25.000 kontaktov/storitev.
Model: mediatorji so člani skupnosti; delajo z ZD (patronaža, cepljenja, preventiva, urejanje zavarovanja, navigacija sistema); terensko delo in hišni obiski.
Paketi:

• B1 Mediatorske točke pri ZD (Novo mesto, Črnomelj, Kočevje, Krško/Brežice) + satelitski termini.
• B2 Mobilna patronaža (2–3 ekipe) za nosečnice, dojenčke, kronične bolnike.
• B3 Zobna preventiva: šolske akcije, fluoridni premazi, mobilna ambulanta 4× letno.
  Kadrovska slika: 10–15 mediatorjev, 6–8 patronažnih sester/tehnikov, 1 koordinator zdravja, 1 analitik podatkov.
  Proračun (3 leta): 1,8 mio € (plače, vozila, usposabljanja, potni stroški, potrošni material).
  KPI: cepljenost 24-mesečnikov; % nosečnic s 1. pregledom <12. teden; obisk preventivnih pregledov; delež z urejenim OZZ; zobozdravstveni indikatorji.

5) STEBER C – INKLUZIVNA VZGOJA IN DESEGREGACIJA (INSCHOOL-PAKET)

Cilj: do 2028 90 % udeležba romskih otrok v vrtcu (3–6 let); 0 formalno segregiranih oddelkov; izboljšanje rezultatov NPZ v 5. razredu za +10 točk pri šolah v programu.
Paketi:

• C1 Predšolski prehodi: pripravljalne skupine za 5–6-letnike; romski pomočniki vzgojiteljev; prevozi in subvencije.
• C2 Šolski pomočniki in tutorstvo: dodatni učni pomočniki (1 FTE na 80 romskih učencev) + študentsko tutorstvo; domače branje in matematika.
• C3 Desegregacijski načrti: v sodelovanju z MIZŠ – mešanje oddelkov, prostorski in organizacijski ukrepi; spremljanje, da ne nastajajo »romski razredi«.
• C4 Družinska akademija: jezik, digitalna pismenost, starševske veščine (večeri v šoli).
  Kadrovska slika: 20–25 pomočnikov, 10–12 tutor koordinatorjev, 1 regijski pedagog/andragog.
  Proračun (3 leta): 1,6 mio €
  KPI: vpis v vrtec 3–6; redna prisotnost; delež mešanih oddelkov; napredek NPZ; prehodi v srednjo šolo; zmanjšanje osipov.

6) STEBER D – INFRASTRUKTURA NASELIJ (ERDF)

Cilj: do 2028 prioritetna lista A (10–15 večjih naselij) z osnovno infrastrukturo; lista B (manjša naselja) – vsaj voda + dostopna cesta.
Koraki:

1. Popis in tehnična dokumentacija (T1–T2: 6–9 mesecev): pravni status zemljišč, komunalni priklopi, načrti vodovoda/kanalizacije, elektro, razsvetljava, urejene dostopne poti, številčenje hiš.
2. Fazna gradnja (T2–T3): pogodbe »design-build« tam, kjer je mogoče; varnostni in požarni dostopi.
3. Vzdrževanje in upravljanje (od T3): dogovor občina–komunalno podjetje.
   Proračun (3 leta): 12,0 mio € (rang: 10–15 mio €, odvisno od geologije, dolžine vodov/kanalizacije in pravnega čiščenja zemljišč).
   KPI: # naselij s pitno vodo/kanalizacijo; metri novih vodov/kanalizacije; # gospodinjstev z hišno številko in dostopno cesto; čas intervencije NMP/PGD.

7) KRIŽNE KOMPLEMENTARNE AKTIVNOSTI

• MNZ (varnost): ciljno policijsko delo zoper nasilna KD (orožje, droga), ne kvotiranje prekrškov; skupne patrulje z mediatorji/CSW pri civilnih zadevah; hitri postopki za nasilje v družini.
• Sociala: integrirane multidisciplinarne ekipe CSD+ZD+šola; pogojne sankcije povezane s programi (npr. obvezno tutorstvo, delo v korist skupnosti).
• Stanovanja: prehodne bivalne enote za družine v zaposlitvenih programih; razširitev neprofitnega najema.
• Digitalni register kazalnikov: skupna baza OPP (anonimizirana poročila za javnost; stroga pravila zasebnosti).
• Komunikacije: mesečni »dashboard« po občinah; transparentnost krepi zaupanje.

8) ČASOVNICA (Gantt – tekstualno)

• Q1–Q2 2026: ustanovitev OPP; javni razpisi; popis infrastrukture; najem kadrov; vzpostavitev KPI »dashboards«.
• Q3 2026: začetek A1–A3, B1–B2, C1–C2; priprava projektov D (PGD/DGD).
• 2027: polna izvedba; 60 % ciljev A in C; začetek gradnje D; prve evalvacije; prilagoditve.
• 2028: zaključek cikla; doseganje končnih KPI; pogodbena plačila po rezultatih; odločitev o razširitvi (2029–2031).

9) PRORAČUN IN CASH-FLOW (€/leto)

*Opomba: D se financira predvsem iz ERDF/kohezije; izplačila fazno po izvedbi.

10) KAZALNIKI IN PLAČILA PO REZULTATIH

• A (zaposlovanje): plačilo izvajalcem 40 % ob vključenosti + 30 % ob sklenitvi pogodbe + 30 % po 6/12-mesečnem zadržanju.
• B (zdravje): plačilo za dosežene kvantitativne (cepljenja, pregledi) in kvalitativne cilje (zadovoljstvo, case resolution time).
• C (VIZ): plačila za vpis v vrtec, redne prisotnosti, zmanjšanje segregacije, NPZ napredek; dodatni bonus za uspešne prehode v SŠ.
• D (infrastruktura): plačila po izvedenih fazah (PGD/DGD, GOI, tehnični pregled, prevzem).

11) PRAVNI IN NORMATIVNI OKVIR

• Zakonodaja: Nacionalni program ukrepov za Rome 2021–2030; zakon o lokalni samoupravi; zakon o osnovni šoli; zakon o javnem naročanju; kohezijski okvir 2021–2027.
• Možna politična nadgradnja: razprava o rezerviranem poslanskem mestu za romsko skupnost (nadgradnja ureditve po 65. členu) z jasnim programskim mandatom in vezavo na cilje iz tega načrta.
• Varovalke pravic: varstvo osebnih podatkov (posebni obdelovalni pravilniki); preprečevanje segregacije; ne-diskriminatorno naborništvo v programe.

12) TVEGANJA IN MITIGACIJA

• Nezaupanje skupnosti → vključitev romskih vodij v konzorcije; stalne terenske pisarne; transparentni dashboardi.
• Nizko povpraševanje delodajalcev → boljše spodbude za zadržanje, target sektorji z mankom delovne sile; javna naročila z inkluzivnimi klavzulami.
• Pravna/zemljiška vprašanja → pravna pomoč občinam; prednostni projekti z jasnim statusom; interim rešitve (vodne cisterne, mobilna razsvetljava) do končne ureditve.
• Politični cikli → tripartitni sporazum (vlada–opozicija–SRS) o zaščiti financiranja v celotnem trajanju.

13) KOMUNIKACIJSKI OKVIR

• Mesečni javni KPI dashboard po občinah (zasebnost varovana).
• ">Ura skupnosti" – odprti termini v naseljih 1× mesečno (OPP + občina + ZRSZ + ZD + šola).
• Kvartalna konferenca napredka; javno objavljeni razpisi in pogodbe.

14) PRILOGA: METODOLOGIJA IN PREDPOSTAVKE STROŠKOV

• A: 5.000 vključitev v 3 letih; operativni strošek ~1.000–1.200 €/osebo; spodbude za 2.500 pogodb do 3.500 €/osebo (plačane po zadržanju).
• B: povprečen strošek mediatorja ~45–55 tisoč €/leto (plače, prispevki, vozilo, material); patronaža 70–90 tisoč €/ekipo/leto.
• C: pomočniki (25–30 tisoč €/FTE/leto), tutorstvo, prevozi, drobna oprema; šolski projekti 30–60 tisoč €/šolo/leto.
• D: tipičen rang komunalnih ureditev v razpršenem terenu 0,4–1,5 mio €/naselje, močno odvisno od dolžin vodov/pravne priprave; zato fazno in z dvema listama prioritet (A/B).
• Vsi zneski so okvirni in bodo ob popisu ter razpisih natančneje določeni.

15) ODLOČITEV

1. Potrditev štiristebrnega modela in proračuna 2026–2028.
2. Ustanovitev OPP in objava razpisov v 90 dneh.
3. Potrditev seznama naselij (lista A/B) in začetka tehničnih popisov.
4. Politični sklep o pripravi predloga za rezervirano poslansko mesto za romsko skupnost (ločeno, brez odlašanja izvedbe programa).

16) USTAVNOPRAVNA IZENAČITEV POLOŽAJA ROMSKE SKUPNOSTI

16.1 Trenutni položaj

Slovenska ustava v 64. členu zagotavlja poseben položaj italijanski in madžarski narodni skupnosti, v 65. členu pa določa, da položaj in posebne pravice romske skupnosti ureja zakon. Takšna ureditev ustvarja hierarhijo manjšinske zaščite, ki ni več skladna s sodobnimi evropskimi standardi.

Romi so na območju Slovenije prisotni že stoletja in izpolnjujejo vse kriterije avtohtonosti, vendar niso deležni enake ustavne zaščite.

Slovenija je ob ratifikaciji Okvirne konvencije o varstvu narodnih manjšin Sveta Evrope podala rezervacijo, da izraz »nacionalna manjšina« velja le za italijansko in madžarsko skupnost.

S tem so Romi izključeni iz polnega obsega zaščite, kar je bilo večkrat predmet kritik Sveta Evrope in Beneške komisije.

16.2 Predlagane spremembe

1. Ustavna sprememba 65. člena – dopolnitev po vzoru 64. člena:

»Romska skupnost, ki živi v Republiki Sloveniji, ima poseben položaj in uživa enake pravice, vključno z zagotovljeno zastopanostjo v državnem zboru in v organih lokalnih skupnosti, ter pravico do ohranjanja in razvijanja svoje identitete, jezika in kulture.«

2. Umik rezervacije pri Okvirni konvenciji in uradno priznanje romske skupnosti kot avtohtone narodne manjšine.
3. Rezervirano poslansko mesto za romsko skupnost po modelu 64. člena, z volilno enoto, ki zajema območja z znatno romsko populacijo.
4. Sistematično financiranje romskih organizacij po enakem modelu kot pri italijanski in madžarski skupnosti (ne več zgolj projektno).
5. Ustanovitev parlamentarne delovne skupine za pripravo ustavne spremembe in dialoga s Svetom romske skupnosti ter pravnimi strokovnjaki.

16.3 Racionalni učinki izenačitve

• Zaupanje in legitimnost: formalno priznanje odpravlja občutek manjvrednosti in diskriminacije.
• Večja odgovornost in vidnost: predstavnik v DZ omogoča neposreden politični dialog in spremljanje učinkovitosti programov.
• Mednarodna skladnost: Slovenija se uskladi z državami, ki Rome priznavajo kot avtohtono manjšino (Finska, Švedska, Hrvaška, Madžarska).
• Družbena kohezija: zmanjšanje percepcije »dvojnih meril« pri manjšinski politiki.

16.4 Predlagani koraki 2026–2028

16.5 Zaključek

Dolgotrajno ločevanje med »ustavno zaščitenimi« in »zakonsko zaščitenimi« manjšinami v Sloveniji je pravno anahronizem in politično breme.

Izenačitev položaja romske skupnosti ni zgolj vprašanje simbolike, ampak temelj za dolgoročno stabilnost, zmanjšanje sovraštva in učinkovitejše izvajanje integracijskih politik.

Slovenija ima priložnost postati ena redkih držav, ki bi z usklajenim pristopom pravne enakosti in praktičnih programov (zaposlovanje, zdravje, izobraževanje, infrastruktura) pokazala, da je celovit pristop k vključevanju manjšin dejansko izvedljiv in uspešen."

Kaj reči ob tem?

Le to: Bravo, umetna inteligenca!

In - sedita, cvek, ena, vlada in opozicija!

Takrat še ni bilo tviterja in Romi še niso terorizirali Dolenjske v takem obsegu. kot jo danes.
In ja, imaš prav, opozicijska levica bi takrat res lahko interperlirala odgovorne za zahrbten umor nedolžnih Romkinj, pa jih ni. Zakaj že?

— Kajtimir Vojsk (@Kajtimir_Vojsk) October 28, 2025

Sedaj, ko ima Slovenija »Šutarjev zakon« že v postopku sprejemanja, ne pa tudi takšnega programa, lahko rečemo le – škoda!

Škoda, da ima Slovenija neinteligntne ministre, ki predlagajo zgolj neinteligentne in represivne rešitve.

Morda je čas, da tudi Slovenija razmisli o koraku, ki ga je storila Albanija, ko je na mesto ministrice, odgovorne za javna naročila postavila ministrico s pogonom na umetno inteligenco.

Ime nove članice vlade premierja Edija Rame je Diella.

Nenazadnje je tudi švedski premier Ulf Kristersson pred kratkim priznal, da se pri odločanju posvetuje z umetno inteligenco. V pogovoru za Dagens Industri je namreč Kristersson razkril, da za odločanje na Švedskem uporablja ChatGPT in francoski LeChat ter da se tudi njegovi vladni kolegi pri svojem delu posvetujejo z umetno inteligenco.

Ti in tvoja stranka farških hinavcev ste že dolgo preden je @levica prišla v @Drzavnizbor pokazali in dokazali, da nimate karakterja, zato na tvojem mestu ne bi o karakterju!
Kaj je vaš minister @jciglerkralj
naredil, ko so 3 Romi ubili Slavca?
Kaj ste kadarkoli naredili!?

— Leo  (@Tevilevi3) October 29, 2025

Golobova vlada bi naredila prav, če na izpraznjeni mesti ministrice za pravosodje in ministra za notranje zadeve ne bi imenovala dva nova, zelo verjetno enako nesposobna ministra, pač pa bi na podoben način imenovala virtualne ministre z znanjem umetne inteligence (UI).

Verjetno bi živeli v državi z več rešenih problemov in manj represije.