REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Je UEFA klonila pod pritiskom ZDA? Nenavadne poteze in dvojni standardi Čeferina so močan posreden dokaz!

Je UEFA klonila pod pritiskom ZDA? Nenavadne poteze in dvojni standardi Čeferina so močan posreden dokaz!Hipokrizija Aleksandra Čeferina: daleč vidna. Vir: Posnetek zaslona, X

Objava Trite Parsija na omrežju X, v kateri navaja, da je Izrael pred izključitvijo iz UEFA reševala ameriška diplomacija, je v evropski javnosti sprožila burne odzive.

Če je verjeti tem informacijam, so pritiski ZDA, ki v UEFI sploh nima svojih klubov dosegli, da se je Izraelu doslej uspelo izogniti sankcijam.

»Po poročanju izraelskega tiska se je Izrael izognil izključitvi iz UEFA zaradi pritiska ameriških diplomatov na organizacijo, katere članica ZDA same niso. V nobenem svetu to ne velja za Ameriko na prvem mestu,« je zapisal Parsi.

V izraelskem časopisu Israel Hayom je res izšel članek, da je bil zaradi diplomatskih pritiskov Izrael (doslej) rešen izključitve iz UEFA.

Članek navaja, da so »American officials … pressing UEFA leaders not to upset the status quo.« Skratka, da so ameriški uradniki pritiskali, da naj UEFA po tednih napetosti »ne spremeni statusa quo« glede izraelskih klubov.

Vir: Posnetek zaslona, X

Članek sicer ne navaja imen teh ameriških uradnikov ali posebnih dokumentov, pač pa omenja, da so skupaj z izraelskimi diplomati, vodji nogometnih zvez in športnimi funkcionarji delovali na več frontah, da preprečijo izključitev.

To je najjasnejši primer izraelske medijske trditve o pritiskih ZDA.

The Times of Israel piše, da so po poročilih hebrejskih medijev (ti mediji niso izrecno poimenovani) ameriški uradniki (in drugi vplivneži) intervenirali, da se glasovanje o izključitvi Izraela iz evropskega nogometa ne bi zgodilo.

V članku je navedeno: »Shlomi Barzel, vodja komunikacij Izraelske nogometne zveze (IFA), je opozoril, da bi bila suspenzija ... 'skoraj smrtni udarec izraelskemu nogometu' ... Viri pravijo, da so v zadevo posredovali ameriški uradniki.«

IFA je sicr nekatere omenjene izjave, ne da bi konkretno navedla katere - zanikala. Vse to vendarle kaže, da so pritiski ZDA in drugih vplivnih krogov, pa čeprav za to še ne obstajajo »pismeni dokazi« - res bili.

Predsednik Evropske nogometne zveze Aleksander Čeferin je torej popustil, se predal - izraelskemu lobiju in ameriški vladi.

Čeprav neposredni dokazi o tem, da je ameriška vlada pritiskala na UEFA, niso javno dostopni, obstaja dovolj indicev, ki kažejo, da je Aleksander Čeferin pri vodenju Evropske nogometne zveze ravnal selektivno in da je bila odločitev, da Izrael ohrani vse privilegije v evropskem nogometu, politično motivirana.

Če primerjamo obravnavo Rusije in Belorusije po začetku vojne v Ukrajini z obravnavo Izraela med vojnimi zločini v Gazi, se dvojna merila pokažejo v vsej ostrini.

Rusija je bila praktično čez noč izključena iz evropskih tekmovanj, ruske reprezentance so izgubile pravico nastopa, klubi so bili izgnani s tekmovalnega zemljevida.

V primeru Izraela pa UEFA trdi, da športniki niso odgovorni za dejanja svoje države in da jih ne gre kaznovati.

Čeferin je v več intervjujih priznal, da so bile sankcije proti Rusiji posledica politične histerije, ki so jo ustvarile države članice Evropske unije, kar pomeni, da je tudi takrat šlo za politično odločitev, le da jo je UEFA preprosto sprejela kot nujno. Ko gre za Izrael, pa politika naenkrat ni več del športa.

Ravno v tem se skriva bistvo problema.

Čeferinovo lajšanje vesti ob molku zaradi genocida nad Palestinci - namesto odločne akcije. Vir: Delo, posnetek zaslona

Čeferin in UEFA zagovarjata univerzalne športne vrednote, hkrati pa jih različno uporabljata.

Če pa je politika že vstopila v nogomet, potem bi morali imeti enotna merila: države, ki izvajajo agresijo, vojno ali sistematično kršijo človekove pravice, bi morale biti enako obravnavane. Dejstvo, da temu ni tako, je posreden dokaz, da je UEFA klonila pod pritiski.

Če naj bi bil šport nevtralen in zunaj politike, potem tega standarda ne bi smeli lomiti, ne za Rusijo ne za Izrael.

Če pa je politika že vstopila v nogomet, potem bi morali imeti enotna merila: države, ki izvajajo agresijo, vojno ali sistematično kršijo človekove pravice, bi morale biti enako obravnavane. Dejstvo, da temu ni tako, je posreden dokaz, da je UEFA klonila pod pritiski.

Mednarodne organizacije, kot je FairSquare, so UEFA opozorile, da je takšno ad hoc odločanje nevarno in ustvarja precedense, ki škodijo športu.

Nogomet postaja prostor, kjer se privilegiji držav določajo ne glede na mednarodno pravo, temveč glede na to, kdo ima več političnega vpliva.

Če je v primeru Rusije šlo za poslušnost Bruslju in Berlinu, je v primeru Izraela očitno, da je šlo za tiho upoštevanje želja Washingtona.

To je nedopustno, saj pomeni, da UEFA ni več neodvisna športna organizacija, temveč orodje globalne diplomacije Zahoda.

Primer Dejanje proti Rusiji / Belorusiji Dejanje proti Izraelu / (ne)akcije
UEFA / evropski nogomet Izključitev ruskih klubov in reprezentanc iz evropskih tekmovanj. (gamereactor.eu) Izraelskim klubom je dovoljeno nastopati, nimate sankcij. (gamereactor.eu)
FIFA / svetovni nivo Rusija izključena iz raznih tekmovanj; sankcije na svetovni ravni. (obična praksa) Do sedaj ni bilo eksplicitnih izključitev FIFA za Izrael v nogometu (vsaj javno dokumentiranih)
Drugi športi (primeri) V mnogih športih (npr. košarka, atletika) so ruski športniki sankcionirani ali nastopajo pod nevtralno zastavo V nekaterih športih so posamezne organizacije sprejele pritisk ali pobude za sankcije proti Izraelu, a brez konsistentnega globalnega pristopa

Primerjava (zgoraj) je boleča in očitna.

Ko je Rusija začela s posebno vojaško operacijo zoper Ukrajino, so se evropske nogometne organizacije hitro mobilizirale in poslale jasno sporočilo, da vojn in okupacij ni mogoče tolerirati.

Ko pa Izrael izvaja vojaške operacije v Gazi, ki jih številni opredeljujejo kot genocid, ko umirajo civilisti in celo športniki, med njimi tudi palestinski nogometaš Suleiman al-Obeid, pa UEFA molči in se tolaži z obljubami o pomoči otrokom v Gazi.

Čeferin si s tem le lajša vest z dobrodelnimi akcijami, namesto da bi uporabil orodje, ki ga ima kot predsednik UEFA – možnost izključitve državnih zvez in klubov iz tekmovanj.

To pa ni nič drugega kot moralno in institucionalno razočaranje.

Aleksander Čeferin
Čeferinova razlaga, da športniki niso odgovorni za odločitve svojih vlad, je prazna, saj ni veljala za ruske športnike. Vir: Posnetek zaslona, X

Čeferinova razlaga, da športniki niso odgovorni za odločitve svojih vlad, je prazna, saj ni veljala za ruske športnike.

V njihovem primeru je bil uporabljen argument, da šport ne more biti ločen od politike, ker gre za vojno v Evropi.

V primeru Izraela pa naenkrat šport spet postane ločen od politike, ker gre za interese ZDA in njihovih zaveznikov!

Če obstaja en primer, kjer športniki ne morejo biti oproščeni, in drugi primer, kjer športniki ne morejo biti kaznovani, potem je jasno, da ne gre za načela, temveč za golo politiko.

Nogometna javnost in civilna družba imata pravico zahtevati, da UEFA določi jasna in enotna merila za ravnanje v kriznih primerih.

Potrebno je razmejiti, kdaj država s svojimi dejanji preseže mejo, ki zahteva izključitev njenih klubov in reprezentanc.

Potrebno je zahtevati, da te odločitve ne bodo več odvisne od trenutnih geopolitičnih vetrov in od tega, koga si upaš kaznovati in koga ne.

Čeferin si lajša vest z dobrodelnimi akcijami, namesto da bi uporabil orodje, ki ga ima kot predsednik UEFA – možnost izključitve državnih zvez in klubov iz tekmovanj. To pa ni nič drugega kot moralno in institucionalno razočaranje... Čeferin, ki se rad postavlja kot 'človek načel', se je s tem, da je dopustil očitne dvojne standarde, zapisal med tiste, ki govorijo o pravičnosti, a jo uporabljajo le tam, kjer jim to prinaša koristi.

Dokler UEFA ne bo enako obravnavala vseh držav, bo njen ugled trpel zaradi dvoličnosti in selektivne pravičnosti - ki je v resnici zanikanje pravičnosti.

UEFA je s svojo neodločnostjo do Izraela že izgubila del moralne avtoritete.

Čeferin, ki se rad postavlja kot človek načel, se je s tem, da je dopustil očitne dvojne standarde, zapisal med tiste, ki govorijo o pravičnosti, a jo uporabljajo le tam, kjer jim to prinaša koristi.

Nogomet si zasluži več, športniki in gledalci si zaslužijo organizacijo, ki stoji za univerzalnimi vrednotami, ne pa predsednika, ki je pripravljen požreti svoje besede, ko mu to narekujejo veliki politični igralci.

Če je bil Parsi s svojo objavo le provokativen, je vsekakor dosegel bistvo: UEFA je s svojim ravnanjem dala dovolj posrednih dokazov, da je klonila pod pritiskom ZDA.

To je nesprejemljivo in bo ostalo zapisano kot velik madež na športni zgodovini Aleksandra Čeferina in evropskega nogometa.*

*Razkritja o pritiskih ZDA ter protesti zoper ravnanje UEFE so medtem že privedli do tega, da bo UEFA naslednji teden zelo verjetno Izrael izključila iz tekmovanj. 

 

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke