Ustavno sodišče odprlo vrata iz Slovenistana, Hojs dokazal, da državo vodi banda, ki namerno tepta ustavo

Zadnji ukrepi Janševe vlade so doživeli hud udarec: ustavno sodišče je namreč sprejelo pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti 11. člena vladnega odloka o določitvi pogojev vstopa v Slovenijo zaradi obvladovanja epidemije covida-19 ter do svoje končne odločitve zadržalo izvrševanje tega člena.

Ta člen omejuje potovanja v države na rdečem seznamu in praktično – razen redkim izjemam – državljanom onemogoča zapustiti državo.

Odločitev je že objavljena v uradnem listu.

Bravo, več takšnih, vsi ukrepi so neustavni.

— malt (@plakic2) April 9, 2021

Da je Janševa vlada sprejela protiustavne in tudi mednarodnopravno nezakonite odloke smo ocenili tudi v Insajderju in to takoj, ko so bili odloki sprejeti.

Na podoben način je vlada ravnala že lani, ko smo njeno ravnanje kritizirali, ustavno sodišče pa je molčalo.

Da predsedniku vlade nič ni jasno, oziroma da se dela neumnega, pa dokazuje njegov tvit.

Covida se v Sloveniji še dolgo ne bomo znebili. Ker potem Hojs ne bo imel nobenega izgovora več, da se izživlja nad lastnim narodom s svojimi bolnimi omejitvami. Za bruhat, kakšne imbecile mora ta narod trpeti na oblasti!!

— Filko (@hooooogar) April 8, 2021

V njem Janez Janša poskuša znova javnosti prodati bebavo idejo, da je omejevanje odhodov iz države bistveno pri omejevanju epidemije znotraj države.

Pri tem takih ukrepov, kot je slovenski ni sprejela nobena druga vlada, rigoroznosti njegovega ukrepa sta se britanska in avstralska zgolj približali.

@vladars Hojs se repenči zoper Ustavno sodišče, sam je pa funkcionalno nepismen. Ironija.

— twittie007 (@twittey007) April 8, 2021

Nobena država, ki ima kopenske meje z drugimi državami razen Severne Koreje ni sprejela takšnega ukrepa, kot ga je podpisal Janez Janša.

Vlada je namreč 28. marca sprejela odlok, s katerim je močno omejila izstop in vstop v državo, s čimer je želela pred velikonočnimi prazniki omejiti grožnjo širjenja novega koronavirusa.

Pobude za oceno ustavnosti 11. člena odloka so vložili Rok Ban in družba Bas Production, Matic Kocjančič in nekdanji pravosodni minister Aleš Zalar, ki trdijo, da so jim s tem kršene številne temeljne pravice.

Ustavno sodišče je njihove pobude sprejelo in v sklepu ugotovilo, da so škodljive posledice, ki bi jih lahko povzročilo izvrševanje izpodbijane določbe ob njeni morebitni protiustavnosti, s katero bi se omejila možnost izstopa iz države in prek tega omejile pravica do svobode gibanja, pravica do zasebnega in družinskega življenja ter pravica do svobodne gospodarske pobude, hujše od škodljivih posledic za varstvo javnega zdravja, ki bi jih lahko povzročilo začasno zadržanje izvrševanja te določbe ob njeni morebitni ustavni skladnosti.

Seznam rdečih držav namreč vsebuje 158 držav, kar pomeni, da je možnost izstopa iz Slovenije močno omejena. Sodišče ob tem poudarja, da so omejitve izstopa iz države bistveno strožje kot pri vstopu.

»Pravica do svobode gibanja je tudi ena od temeljnih svoboščin prava EU,« izpostavlja ustavno sodišče in dodaja, da je pomembno, da se pri omejitvi te pravice upoštevajo individualne okoliščine posameznika in da omejitve ne povzročajo diskriminacije.

Nadaljnje izvrševanje te določbe bi posegalo v pravico do zapustitve države velikega števila prebivalcev Slovenije, opozarjajo sodniki.

Odločitev o sprejetju pobud je podprlo osem ustavnih sodnikov, proti je glasoval le sodnik Klemen Jaklič. Odločitev o zadržanju izvrševanja omenjenega člena pa je podprlo sedem sodnikov, proti sta glasovala Jaklič in Marko Šorli.

 V sodelovanju z Odvetniško pisarno Senica smo danes na Upravnem sodišču uspeli z zahtevo za izdajo začasne odredbe, s katero je sodišče kljub vladni prepovedi potovanj v države z rdečega seznama tožniku in njegovi družini dovolilo, da zapusti Slovenijo. https://t.co/wmATGkG8da pic.twitter.com/6spp0W7hSA

— Pravna mreža za varstvo demokracije (@PravnaMreza) April 2, 2021

Jaklič je ob tem podal odklonilno ločeno mnenje, Šorli pa je dal delno pritrdilno in delno odklonilno ločeno mnenje.

Sodnici Špelca Mežnar in Katja Šugman Stubbs ter sodnik Rok Čeferin so dali pritrdilna ločena mnenja.

Notranji minister Aleš Hojs se je na odločitev ustavnega sodišča odzval z besedami, da se ne bomo še kmalu znebili virusa.

Hojs je dejal, da ustavni sodniki za nič ne odgovarjajo, pa tudi sicer so nesposobni odločanja, začasno zadržujejo pravne akte, odločajo pa se ne. »Ob taki sestavi (ustavnega sodišča) je težko drugače,« je ocenil.

Na vprašanje, ali je možna kakšna prilagoditev odloka, je Hojs odgovoril, da bodo zadeve zaostrili drugače in bodo ljudje lahko, kot pravi ustavno sodišče, prosto odhajali iz države, »vstop pa ne bo več tako preprost.«

Toda pri tem je Aleš Hojs ponovno pozabil na stavek, ki smo ga zapisali že takoj po sprejemu očitno neustavnih ukrepov.

Saj Aleš Hojs ni Minister, če pa je @nepreklicno odstopil.

— Slovenec (@Slovenec9) April 9, 2021

Gre seveda za 13. člen Splošne deklaracije človekovih pravic, ki določa, da ima vsakdo »pravico do svobodnega gibanja in prebivanja znotraj meja določene države«, ter da ima »vsakdo pravico zapustiti vsako državo, tudi svojo, in se v njo vrniti.«

Svoboda gibanja predstavlja temelj pravnega reda Evropske unije (2. člen Lizbonske pogodbe) in jo zagotavlja tudi Ustava RS v 32. členu.

Svobodo gibanja se lahko v določenih primerih omeji z zakonom, vendar mora biti takšen ukrep sorazmeren.

Prav zato, ker ni bil, bo ta ukrep verjetno »padel« na ustavnem sodišču.

Pomembno je tudi, da je bil razveljavljen vsaj še štiri dni pred rokom, ko bi itak prenehal veljati, po drugi strani pa je zelo nevarno tudi to, da se ustavno sodišče ni odzvalo prej.

Pri tem ni mogoče mimo še enega dejstva, namreč očitne namere Janševe vlade, da potepta pravice dela prebivalcev Slovenije tako, da ustavno sodišče ne bo moglo zaščititi njihovih pravic.

Kadar imamo opraviti s takšno vlado – vlado, ki v svoje namerno nezakonite odločitve že vnaprej vkalkulira možnost razveljavitve nezakonitih ukrepov – bi se moralo ustavno sodišče odzvati bistveno hitreje, skoraj takoj.

Kajti to niso normalne razmere. Državo namreč vodi banda, ki namerno tepta zakone. V konkretnem primeru so sprejeli ukrepe 28. marca in s tem omejili gibanje ljudi, ki so večinoma načrtovali, da bodo na pot odšli najpozneje 2. aprila.

Odločitev je bila očitno sprejeta v zadnjem trenutklu namerno, da bi ljudem pokvarila načrte in da tudi sodna poprava krivice ne bi bila mogoča.

Sodišče je za vse njih odločilo teden dni prepozno.

Prav to je bil namreč pravi namen Janševe vlade – da neustavne odloke sprejme le »za kratek čas«, z njimi prizadene »južnjake«, nato pa bo itak vseeno, kaj bo ustavno sodišče sklenilo.

To dokazuje Hojsova izjava, da so ciljali »južnjake« in prostodušno priznanje, da ga odločitev sodišča ne preseneča.

Kar vlada torej počne ni več vodenje vlade, pač pa je to, čemur mednarodni pravniki pravijo skupno zločinsko dejanje.

Prazniki so medtem minili, vladni odlok je ljudi zato že prizadel, ker niso mogli odpotovati, sodba sodišča pa te škode ne bo popravila.

Po edini ustavno-pravno možni odločitvi US @ustavno glede prehoda mej je Janša sprožil primitiven napad na to institucijo.
Zaradi njegove nesposobne @vladaRS je bil 2.val katastrofalen za naše starejše, 4,000+ umrlih, sedaj imamo še direkten dokaz neustavnosti odlokov #odstop

— Damir Črnčec (@DamirCrncec) April 9, 2021

Ko bo ustavno sodišče dokončno odločilo, bi bilo zato tudi prav, če bi glede na obsežnost kršitve vlade ljudem omogočilo tudi lažjo pot za doseganje množičnih odškodnin, tako, kot pri izbrisanih, ki jim je krivice povzročila precej podobna vladna ekipa.

Pri vsem skupaj pe ne smemo pozabiti na posebno tragičnost te zgodbe - da se morajo ljudje po 30 letih od nastanka neodvisne Republike Slovenije z ustavnimi pobudami boriti za to, da bi državo lahko - zapustili.

Hm, kako naj vas olikano vprašam ... saj se vi zavedate, da smo ljudje, ki smo ta leta izkusili in takrat hodili v trgovino in tujino, še vedno živi in v dobri psihofizični kondiciji, skratka se še zelo živo spominjamo teh časov in zato vemo, da to, kar govorite, ni res?

— miliboža (@sitnarim) April 8, 2021

Kajti zapustiti državo - in ne zgolj jesti sadni jogurt, kot na primer pravkar laže Mojca Škrinjar, da ni bilo mogoče - je bilo mogoče tudi v Jugoslaviji.

In to je mogoče še v celi vrsti drugih, celo represivnih in avtoritarnih držav.

Da je Slovenija padla tako nizko, tako globoko, da morajo ljudje vlagati ustavne pobude, da bi lahko državo zapustili je sramota prve vrste.

Janez Janša je našo državo, državo, za katero se je tudi sam boril po 30 letih spremenil v zapor.

In tega niti noče videti, od državljanov celo pričakuje, da mu ploskajo in ga slavijo.

Nepojmljivo.