Norčevanje iz ljudi: drakonske kazni za kršitve nesmiselnega nošenja »mask zunaj«, novo sredstvo slovenske strahovlade

Primer mlade družine, ki je bila v Kranju drastično kaznovana, ker sta si starša razdelila in pojedla rogljiček je v Sloveniji sprožil burne razprave o upravičenosti omenjene kazni, pa tudi o upravičenosti omenjenih ukrepov nasploh.

Slovenija je res postala rekorderka po številu okuženih zaradi koronavirusa in novi ukrepi vlade so bili nujni, toda kljub temu se zastavlja vprašanje, ali so bili res vsi tudi smiselni?

Eden od ukrepov je tudi zapovedano nošenje maske povsod zunaj, kar ne velja le v primeru izjeme - individualne športne aktivnosti.

Z blokcom pod pajzko, narest Hojsu in Janezu veselje. @policija_si ste šli na Šmarno na rogljičke? pic.twitter.com/nj9eqs0jtr

— Primož ima dovolj te koruptivne vlade(@PrimozVerbic) October 31, 2020

V primeru družine, ki je bila kaznovana z 800 evri zaradi rogljička, ki sta ga starša pojedla tako, da sta delno umaknila masko z obraza, je jasno, da ta primer ne spada med izjeme.

Komentatorji na spletu in družbenih omrežjih so se takoj razdelili v dve skupini – tiste, ki so trdili, da zakoni in odloki pač veljajo za vse, in druge, ki so protestirali proti drakonskemu kaznovanju za dejansko nepomemben prekršek.

Pravilno! Ker to je bila provokacija v stilu "kdo pa meni kaj mora". Ni bil to polizan sladoled junija 2019, ampak v času ukrepov, ki skušajo zajeziti širjenje covid-19. Ne recite mi, da moraš na ulico rogljiček jest!!! Da ne bi slučajno kazen oprostili.https://t.co/60Qg6UJV5E

— Selma Bizjak (@BizjakSelma) October 31, 2020

Kdo ima torej prav?

Pri odgovoru na to vprašanje je najprej potrebno odgovoriti na vprašanje, kakšna je verjetnost, da se zunaj, v naravi okužimo s strani potencialno kužnih ljudi, ki jih srečujemo in ali je nošenje maske zunaj – sploh smiselno?

Za to, kar se je zgodilo, je 800 € preprosto izživljanje. Tudi za zgled je tumač.
Me zanima, a so Kustec za posedanje v zaprtem prostoru s 100+ folka (dan po tistem, ko so v šolah uvedli maske), tudi zaračunali 800 €? In dvomim, da sta tadva glih v istem plačilnem razredu.

— Plavalka (@Plavalka) October 30, 2020

Nošenje maske zunaj je sicer zapovedano ne samo v Sloveniji, pač pa tudi v Italiji  in še mnogih drugih državah Evrope.

Ne glede na to pa vse znanstvene raziskave kažejo, da je verjetnost za okužbo zunaj bistveno manjša kot pa znotraj prostorov.

Eden od zadnjih dokumentov britanske posvetovalne skupine SAGE ocenjuje, da bi imelo zapovedano nošenje mask zunaj »zelo majhen« vpliv na prenos virusa znotraj skupnosti.

Dr. David Strain, iz medicinske šole Univerze Exeter kljub temu ocenjuje, da bi ljudje morali nositi maske zunaj, toda le tam, kjer prihajajo v stik z drugimi ljudmi.

Virusi se namreč lažje zadržijo v zraku v hladnem, suhem vremenu.

Toda to ne pomeni, da bi ljudje morali nositi maske »v svojih vrtovih ali ko sprehajajo pse.«

Why Masks Are Unlikely To Be Made Mandatory Outdoors In The UK | HuffPost UK Life https://t.co/cLNAdZBWNe

— Karen Carr (@karen99580352) October 14, 2020

Julii Brainard, raziskovalec iz medicinske šole Univerze East zato ocenjuje, da britanska vlada priporočil ne bo spremenila, saj bi bilo obvezno nošenje mask zunaj »videti kot prekomeren ukrep.«

Tudi raziskava kažejo, da je zapovedano nošenje mask zunaj ukrep, ki je sprejet zato, ker gre za »enostavno pravilo« in je tako pač »najbolj varno.«

Toda doslej znane raziskave so dokazale, da so se ljudje okužili v šolah, vrtcih, fakultetah, restavracijah, hišah, tovarnah, uradih, na konferencah, vlakih, ladjah, avtobusih in letalih.

Zapreš ljudi v občine, da lahko potem kasiraš.... https://t.co/Irrw9SN3T3

— Tjaša Zavrh - Zombi (@TjasaZavrh) October 31, 2020

»Med 7000 študijami je ena sama študija aprila letos dokazala primer okužbe zunaj, med dvema kitajskima prebivalcema vasi,« poroča SCMP.

V drugi, ki je analizirala 25.000 primerov, je bilo šest odstotkov primerov okužb, ki so se zgodile zunaj – toda le na množičnih dogodkih, kot so športna tekmovanja, koncerti in podobno.

Do okužb je prišlo le tam, kjer so bili ljudje blizu drug drugemu, se ob tem pogovarjali, peli in ob tem niso nosili mask.

»Praktično ni bilo primerov, da bi prišlo do okužbe ob vsakodnevnem življenju zunaj,« potrjuje tudi Mike Weed, profesor in raziskovalec univerze Canterbury Christ Church iz Velike Britanije.

Virusi so namreč v zraku zunaj hitro razredčeni in tako manj nevarni.

Prav tako ni jasno, kakšna mora biti količina virusov oziroma »doza«, da bi nas nekdo okužil, toda znanstveniki so prepričani, da bi morali biti stiku z okuženo osebo vsaj nekaj minut.

In čeprav ni nemogoče, zato praktično ni dokazov, da bi se ljudje okužili, ko so stopali drug mimo drugega.

Če bi bila skupina večja, potem je nošenje mask seveda bolj priporočljivo.

Ali lahko kapljice dalje zanese veter?

Tudi za to ni dokazov, matematični modeli pa so pokazali, da bi aerosoli lahko s pomočjo vetra brez težav prepotovali tudi razdalje okoli treh metrov.

Nekaj grižljajev rogljička vas lahko stane 800 evrov. Taka kazen grozi staršema, ki sta na sprehodu z otrokom sredi Kranja jedla rogljiček in pri tem nista nosila maske. https://t.co/9aICLEetVd

— MMC RTV Slovenija (@rtvslo) October 30, 2020

Toda veter bi lahko istočasno tudi »razredčil« število virusov, kar bi imelo negativen vliv na možnost okužbe.

Ena raziskava v Singapurju je pokazala na povezavo med vremenom in številom smrti.

Večje transmisije SARS-CoV-2 so bile povezane z višjo temperaturo in vlažnostjo, več vetra pa je bilo povezano z manjšim številom primerov in smrti.

Why wear masks outdoors if Covid-19 is mostly transmitted indoors? Explainedhttps://t.co/xVmHsirxT0

— Ray Lokar (@CoachLok) October 18, 2020

Morda prav zaradi vetra – morda pa tudi zato, ker so ljudje ob vetrovnem vremenu manj hodili ven.

Toda nesporno je, da ob tem viruse zunaj uničuje tudi ultravijolično žarčenje sonca.

»Če torej vse zberemo, znanost kaže, da verjetno ne potrebujete maske, ko greste ven,« ocenjuje Forbes.

In doda, da je to še vedno povezano s tem, kam gremo in da maske niso potrebne v »ruralnih krajih«, veliko bolj smiselne pa so v urbanih področjih, polnih ljudi.

Do I Really Need To Wear A Mask Outdoors? Here’s The Science #COVID19 https://t.co/W0m8mEbXrv

— Clarisse Audigier-Valette (@CAudigierValett) August 25, 2020

Zanimiv pogled na to vprašanje prinaša tudi Japan Times.

Ko je namreč v ZDA Trumpov protikandidat na letošnjih predsedniških volitvah Joe Biden zahteval od Američanov, da naj maske nosijo tudi »zunaj«, je to sprožilo debate marsikje po svetu.

Nekateri so bili prepričani, da se je zmotil in je namesto »zunaj« želel reči »znotraj.«

Oh get over yourself
Wearing face masks outdoors isn’t always necessary | The Japan Times https://t.co/qvOUw5dafu

— Ragnar K (@jazzybry5) October 24, 2020

Toda Biden je ocenil, da naj bi samo nošenje mask »zunaj« v naslednjih treh mesecih obvarovalo 40.000 življenj Američanov.

»Vendar to ni tisto, kar pravi znanost«, piše Japan Times.

Prav zato, ker se večina okužb dogaja znotraj sten, direktor ameriškega Nacionalnega inštituta za alergije in infekcijske bolezni Tony Fauci pravi, da »si masko z ženo potegneta dol na brado, ko se rekreirata zunaj in si jo dasta na usta in nos znova le takrat, ko gresta mimo koga.«

Strokovnjaki se zato strinjajo, da je Bidnova ocena verjetno točna, toda le, ko gre za velika zbiranja ljudi zunaj, ne pa za primere, ko »ljudje sprehajajo pse ali imajo piknike.«

Zapoved, da je potrebno povsod nositi masko je seveda mogoče sprejeti in »lepota« tega ukrepa je, da je enostaven za razumevanje.

Julia Marcus, epidemiologinja z univerze Harvard pa kljub temu ocenjuje, da razume, zakaj zapoved o nošenju mask zunaj »poenostavlja pravila«, vendar pravi, da se to »lahko tudi maščuje.«

»Razumem nagnjenje, da je potrebno sprejemati enostavne ukrepe, vendar sem prepričana, da lahko javnosti škodimo. Če predpostavimo, da ljudje ne zmorejo razumeti nians… toda ljudje niso neumni. Ljudje vedo, da ni nobene koristi, če nosijo masko sami v parku ali če imajo piknik z družino v parku, kjer imajo tudi druge družine piknike in vsi sedijo tri metre vstran … Prepričana sem, da takrat, ko preveč zaostrimo priporočila glede javnega zdravja in gremo izven tega, kar je pravzaprav nujno in utemeljeno na dejstvih –, da takrat začnemo izgubljati zaupanje ljudi.«

Tako je nošenje mask »zunaj« postalo politično vprašanje –, kar je večini itak jasno.

»Pozornost usmerjamo na to, kar je vidno in na to, kar nas jezi. Mislim, da je pogled na ljudi, ki zunaj uživajo tisto, kar sproža moralno ogorčenje,« ocenjuje epidemiologinja.

Vse to očitno velja tudi za Slovenijo.

To ni pretiravanje, to je medijski poduk represije. Vedno ima boljši medijski učinek represija nad mlado družino, kot pa nad mladim drznežem, ki si je dovolil, da ga je ura 21:15 ujela zunaj...

— Nice Person-Not at all! (@NicePersonNot) October 31, 2020

Vlada, ki ni bila sposobna pravočasno zaposliti medicinskega osebja, čez poletje urediti »Covid bolnišnic«, nabaviti dovolj cepiva proti gripi in hitrih testov je pač sprejela drastične in drakonske ukrepe tudi glede obveznega »nošenja mask zunaj«, ki so večinoma nesmiselni, vendar na prvi pogled dokazujejo vladno »odločnost« in rigoroznost.

NE.
Najtežje je starim, ki bolnice niti ne vidijo!
Ker jih "zdravijo" v DSOjih!

Banda ste. Pokvarjena banda!
 https://t.co/Se2buZ9Q6d

— Pika na i (@Pikanai1) November 1, 2020

Istočasno so odlično sredstvo za to, da razni slovenski puritanci, predvsem pa najbolj zvesti pristaši politik Janševe vlade lahko na ta način tudi »na zunaj« dokazujejo svojo privrženost vladnim ukrepom in pri tem kot »zločince« napadajo vse, ki bi si upali zunaj, na svežem zraku uživati brez mask.

Ne gre samo za zdravje - gre tudi za »fovšijo« do tistih, ki uživajo v naravi, gre za izražanje skrajne vdanosti vladi, gre za zunanjo demonstracijo »politične korektnosti«, za škodoželjnost in preprosto, kot kaže sporni primer iz Kranja – za veselje policistov, ki z birokratskim izvajanjem ukrepov in ob izkoriščanju pozicije moči pač uživajo v maltretiranju svojih sodržavljanov.

»Užitek drugega« pač preprosto sproža zavist in jezo, ki jo je Janševa vlada modro usmerila proti manjšini »prekrškarjev«, ki (občasno) kršijo sicer večinoma popolnoma nesmiseln vladni ukrep o nošenju mask zunaj zaprtih prostorov, tudi v primeru, ko ste na prostem popolnoma sami ali v družbi svoje družine.

S tem je Janševa vlada ljudi znova razdelila in lahko tako udobno vlada.

Na Dunaju točno vejo kako se ljudi v red spravi. Pri nas pa bežijo iz Fužin, v Kranju pa mladi družini naložijo 800€ kazni. Luštno. #bananarepublic #slovenistan https://t.co/H9fM2C1XlF

— Peter (@unchien51) October 31, 2020

Odsotnost maske na obrazu zunaj je postala to, kar je nekoč predstavljala rumena zvezda na rokavu.

Toda istočasno je jasno, kot je povedala že Julia Marcus, da se takšna politika dolgoročno maščuje.

Ljudje namreč nis(m)o neumni in vemo, da nošenje maske na praznem trgu medtem ko jemo rogljiček ni nevarno za nikogar in da je to, kar so naredili policisti v Kranju resnično brutalna in ob tem še nesmiselna represija, kajti ta družina dejansko ni ogrožala nikogar.

In ne samo v Kranju, policiste, redarje in inšpektorje je vlada spremenila v »inkasante« ter poslala pobirati denarne prispevke za državno blagajno tudi na Šmarno goro, Rožnik ter različne druge kraje po Sloveniji.

Prekrškarje, ki niso škodili nikomur, pa na družbenih omrežjih zmerjajo kot provokatorje, popolnoma v stilu obračunov z notranjimi sovražniki v času Tretjega rajha.

In vse to zato, ker je bilo ob 7000 študijah dokazano, da sta se v enem primeru zunaj okužila le dva kitajska kmeta!

Mislim, to pa je višek vladnega norčevanja na tiskovni konferenci. Najbolj sebična in neodgovorna vlada v zgodovini Slovenije zahteva od solidarnega in odgovornega ljudstva, da naj bo nesebično.
Ta vlada je največja sramota za Slovenijo! #tavladajeausglajzala#Slovenija

— Boštjan Koražija (@bukeff) October 30, 2020

Maske seveda so pomembne in na to smo doslej – med prvimi – opozarjali že spomladi, ko so bila tudi priporočila WHO še bistveno preveč zadržana do njihove uporabe.

Sedanja vlada je bila tedaj upravičeno kritična do teh priporočil in jih ni upoštevala.

Vendar to praviloma velja za nošenje mask znotraj prostorov, ne pa zunaj.

In prav tako ni res, da je Janševa vlada edina, ki v zvezi z maskami dela napake.

Napaka so bili še nedavni pozivi stranke SD in deloma SVIZ-a, da naj otroci v šolah ne nosijo mask.

Eden od razlogov za nebrzdano širjenje #koronavirusa je tudi priložena propaganda skrajno destruktivne @strankaSD s satelitom @SVIZSlovenije. S takšnim poniglavim nastopanjem neposredno ogrožajo vec sto tisoč prebivalcev #Slovenija. https://t.co/PemHUp5DOW pic.twitter.com/3sXNUBWM6W

— Janez Janša (@JJansaSDS) September 25, 2020

Mediji so tedaj dali veliko prostora materam, ki so grozile, da bodo otroke »raje šolale doma« in Janševa vlada je kmalu popustila.

Rezultat? Širjenje bolezni po šolah, bolni učitelji in popolnoma zaprte šole.

Vendar se še večje število ljudi okuži na delovnih mestih in marsikje drugje.

Slovenijo predstavljajo kot nekakse žurerski raj, kjer nihče nič ne dela in vsi samo čakamo, da se bomo zabavali. Medtem pa delavske krsitve rastejo, problem je prezentizem, vse vecje število delovnih ur ipd.

— Matej Klarič (@Matej_Klaric) October 29, 2020

Tudi ukrep nošenja mask na zunanjih površinah, tam, kjer ni drugih ljudi vsaj nekaj metrov od sprehajalcev, je seveda pretiran in nesmiseln ukrep, ki nima prav nobene znanstvene podlage.

Vlada ima ob tem vzvode oblasti in je najbolj odgovorna za to, da se Slovenija ni - z nadzorom turistov na mejah, testi, povečanimi kapacitetami bolnišnic - bolje pripravila na jesenski val okužb.

Z dostopnimi hitrimi testi in obsežnim testiranjem bi lahko preprečili sedanje stanje brez uvajanja drakonskih in nesmiselnih ukrepov.

Obenem pa drakonske kazni za državljane (800 evrov kazni za dve osebi in en rogljiček) ter priznanje predsednika vlade, da zaradi »napak,« ki jih delajo ministri in visoki uslužbenci (Koritnik, Krek, Kustečeva, Kovšca, Logar in drugi) med delom »24 ur na dan« pač ne misli zahtevati njihove odstope dokazuje, da vlada izvaja odkrito diskriminacijo državljanov in da za vladajoče veljajo ena, za njihove drugorazredne »podložnike« pa povsem druga pravila.

In to se ne bo dobro končalo – predvsem za to vlado, ki ji podpora javnosti neprestano pada.