REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Je bila eksplozija v Bejrutu namerna? Trumpova trditev, da je bila eksplozija v Libanonu »napad« že sprožila teorije zarote

Je bila eksplozija v Bejrutu namerna? Trumpova trditev, da je bila eksplozija v Libanonu »napad« že sprožila teorije zaroteEksplozija v Bejrutu - Donald Trump sproža nevarna ugibanja. Vir: Twitter

Ameriški predsednik Donald Trump je zatrdil, da je eksplozija v Bejrutu »videti kakor grozen napad,« s tem pa je sprožil odzive številnih po svetu in poskrbel za razplamtevanje teorij zarote, ki v eksploziji amonijevega nitrata v glavnem mestu Libanona res vidijo namerno dejanje.

Nekateri so prepričani, da ameriški predsednik o ozadju eksplozije ve nekaj več in da je morda neprevidno povedal več, kakor je smel.

To tudi ne bi bilo prvič, na podoben način je ravnal že večkrat doslej.

Na turških družbenih omrežjih so sicer že objavljeni posnetki (zgoraj), ki naj bi dokazovali, da je imela pri grozoviti eksploziji odločilno vlogo res raketa oziroma raketni napad sprožen s strani Izraela.

Libanon je sicer po dolgih letih državljanske vojne že trideset let mirna država, vendar se zaradi nameravane priključitve palestinskih ozemelj s strani Izraela – kar podpirajo ZDA, ne pa skoraj ves ostali svet – nahaja na prvi frontni liniji morebitne nove vojne.

Že leta 2006 je bil Libanon tudi žrtev napada Izraela.

Predvsem Hezbolah, ki je v Libanonu pomembna sila in ima močne zveze z Iranom, od koder dobiva orožje, je tedaj Izraelu prizadejal velike izgube.

Hezbolah se ob tem s pomočjo iz Irana oskrbuje tudi preko morja, zato napad na pristanišče ne bi bil presenečenje.

Gre za eno od redkih izraelsko-arabskih vojn, ki jo je Izrael dejansko izgubil.

Hezbolah se ob tem s pomočjo iz Irana oskrbuje tudi preko morja, zato napad na pristanišče ne bi bil presenečenje.

Ne glede na to pa večina podatkov kaže, da je napad povzročilo varjenje blizu skladišča pirotehnike, ki je pričelo goreti, eksplozije pirotehike v tem delu skladišča pa so se nato prenesle v drug del, kjer je bil shranjen amonijev nitrat.

To deloma potrjujejo tudi posnetki različnih kamer. Vidi in sliši se prasketanje, kakor ob ognjemetu, nato manjša eksplozija, ki ji sledi gromozanska.

Eksplozija v Bejrutu

»Neutemeljena trditev Donalda Trumpa, da je velika eksplozija v Bejrutu rezultat bombnega napada je obnovila strah pred sposobnostjo ameriškega predsednika, da povzroča mednarodne krize,« je o Trumpovi izjavi zapisal britanski Guardian.

Donald Trump je namreč prav na dan, ko se je tragedija v Bejrutu zgodila v Beli hiši eksplozijo opisal kot »grozen napad.«

In ne samo to. Namignil je na to, da v ZDA o tem napadu vedo nekaj več, kot poroča Guardian.

Srečal sem se z nekaterimi našimi odličnimi generali in njim se zdi, da to ni neka industrijska nesreča. Šlo je za neke vrste bombo.

O pošastnih razmerah eksplozije medtem pričajo tudi satelitski posnetki pristanišča v Bejrutu pred in po eksploziji, ki jih je objavil ruski Roscosmos.

»Srečal sem se z nekaterimi našimi odličnimi generali in njim se zdi, da to ni neka industrijska nesreča. Šlo je za neke vrste bombo,« je nato ves svet presenetila nepričakovana Trumpova izjava.

Le malo pozneje pa je CNN navedel izjavo Pentagona, da ni dokaza o kakršnemkoli napadu. Vse to je sprožilo ugibanja, od kje je Donald Trump dobil svojo informacijo?

Libanonski predstavniki so seveda takoj prosili za »urgentna pojasnila« glede trditev predsednika ZDA o bombnem napadu.

Nato se je oglasil obrambni minister ZDA Mark Esper, da bi na nek način demantiral lastnega šefa - predsednika ZDA.

»Večina nas verjame, da je šlo za nesrečo, tako kot se je o tem poročalo,« je nato pojasnil predsednik ZDA in dodal, da Pentagon še vedno zbira podatke o tem dogodku, ki je opustošil velik del glavnega mesta Libanona.

Vlada v Bejrutu je medtem že sporočila, da je eksplozijo povzročil »vžig v skladišču,« pri čemer pa naj bi bil vzrok tega vžiga še vedno nejasen.

Medtem so v hišnem zaporu zadržali vse najpomembnejše pristaniške uradnike.

Zato tudi ni jasno, ali je Donald Trump svojo izjavo podal po kakšnem zaupnem sestanku z ameriškimi obveščevalci in generali, ali pa jo je podal potem, ker je videl kakšno objavo v medijih.

Dan zatem je Donald Trump sicer nekoliko omilil svojo izjavo.

Novinarjem je dejal, da jim »ne more povedati, kaj se je zgodilo«, da pa je res, da je to, kar se je zgodilo »strašno« in da o tem, kar je privedlo do eksplozije »še nihče ne ve nič.«

Hkrati pa  je napadel tudi novinarje in med njih zasejal novo seme dvoma.

»Kako lahko rečete, da gre za nesrečo. Nekdo… bi lahko pustil tam kakšne grozne eksplozivne naprave in stvari okoli njih, mogoče. Mogoče je bilo tako. Mogoče je bil napad. Ne verjamem, da lahko kdorkoli sedaj že reče, kaj je bilo. Jaz sem slišal o obeh možnostih,« je pristavil predsednik ZDA.

Kako lahko rečete, da gre za nesrečo. Nekdo… bi lahko pustil tam kakšne grozne eksplozivne naprave in stvari okoli njih, mogoče. Mogoče je bilo tako. Mogoče je bil napad. Ne verjamem, da lahko kdorkoli sedaj že reče, kaj je bilo. Jaz sem slišal o obeh možnostih.

Ameriškega predsednika zaradi očitnih neresnic sicer pogosto popravljajo tudi njegovi sodelavci, zato je to potrebno pri ocenjevanju njegovih izjav prav tako vzeti v obzir.

»Svetujem, da ne poslušate Donalda Trumpa niti v najboljših časih, kaj šele ob najslabših. Ne morete se pojaviti nepripravljeni za Bližnji vzhod. Neobzirno sporočanje iz Bele hiše ima posledice, celo tedaj, ko tistega, ki tvita, nihče ne jemlje resno. Upam, da bodo prihodnji ameriški predsedniki pomagali pogasiti ognje v regiji, ne pa jih še razpihovati,« je opozoril Tom Fletcher, nekdanji britanski veleposlanik v Libanonu.

Ameriški demokratični senator Chris Murphy pa je zapisal, da je bil že pred eksplozijo Libanon »na točki vrelišča«, zaradi krize, propadajočega gospodarstva in sektaških delitev.

»Ne morem si predstavljati nič hujšega, kot Trumpa, ki izreka neutemeljene trditve o 'napadu'. To bi v Libanonu lahko sprožilo nekaj groznega,« je ocenil Murphy.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Sorodni članki

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke