Nove Trumpove afere: seks, laži, prevare, tožbe in video trakovi

Sedaj tudi Karen McDougal, nekdanja zajčica Playboya, ki je bila na podoben način kot Stormy Daniels prisiljena v molk, zahteva sodno prekinitev pogodbe, s katero je bila zavedena in prevarana.

Številne afere sedanjega predsednika ZDA, povezane z različnimi ženskami, se nikakor nočejo končati. V zadnjem času se zaostrujejo, za to pa ni zaslužna samo Stormy Daniels, ki od Trumpa zahteva prekinitev svoje »pogodbe o molku«, da bi končno lahko spregovorila o svojem nekdanjem razmerju z njim iz let 2006 in 2007.

Sedaj se je oglasila še Karen McDougal, nekdanji model Playboya, ki prav tako trdi, da je imela afero s Trumpom in je podobno kot Stormy Daniels proti podjetju, ki je za račun Trumpa odkupilo pravice za njeno zgodbo, vložila tožbo, s katero zahteva prekinitev pogodbe, s katero je bil tudi njej zapovedan molk. Tudi njena pogodba je bila po poročanju New York Timesa sklenjena leta 2016. 

Karen McDougal toži podjetje, ki je lastnik časnika The National Enquirer. Gre za podjetje American Media Inc., ki ji je plačalo 150 000 dolarjev za ekskluzivno pravico do objave njene zgodbe o aferi z Donaldom Trumpom. Za primerjavo: Stormy Daniels je po pogodbi z Trumpovim odvetnikom Michaelom Cohenom dobila 130 000 dolarjev za podobno zgodbo. McDougalova v tožbi, vloženi na Višje sodišče v Los Angelesu trdi, da je bil odvetnik Cohen tajno vpleten v njena pogajanja z podjetjem A.M.I. in da so jo medijsko podjetje in njen odvetnik v tistem času prevarali glede dogovora. Opozorila je tudi, da je bila potem, ko se je o svoji zadevi s Trumpom prejšnji mesec pogovarjala s časnikom The New Yorker dobila opozorilo podjetja A.M.I. da bo vse njeno nadaljnje razkrivanje teh vsebin pomenilo kršitev pogodbe« in da bo to privedlo do »resnih odškodnin.« 

Medijska politika zapovedanega molka: »ujami in ubij«

Njen nov odvetnik Peter K. Stris pa je podjetje A.M.I. obtožil, da želi Karen McDougal »prisiliti v molk«. McDougalova je namreč menila, da je časnik pravice do njene zgodbe kupil zato, da bi jih lahko objavil – ne pa pozabil. Vendar je bil predsedujoči podjetja David J. Pecker, eden od prijateljev Donalda Trumpa. Pogodba z njo je bila del taktike imenovane »ujemi in ubij«, ko se neprijetni viri prisilijo v molk z pogodbami in honorarji.

Vendar pa McDougalova trdi, da za takšno prakso ni vedela, prav tako tudi ne, da naj bi bila Pecker in Trump prijatelja. Podjetje A.M.I. pa je sporočilo, da zgodbe ni objavilo, ker »ne more potrditi« nekaterih pomembnih navedb McDougalove – kar pa je lahko samo zavajanje, izrečeno z namenom, da se zgodba »pomete pod preprogo.«  

Priznali so tudi, da so pri »preverjanju« te zgodbe sodelovali s Trumpovim odvetnikom Michaelom Cohenom. Dogovor za McDougalovo so sklenili poleti leta 2016, od obljubljene vsote naj bi Davidsonova na koncu dobila 45 odstotkov denarja, podjetje pa je obljubilo, da bo v svojih člankih spremljalo delo McDougalove, ki je danes specialist za fitnes. Časopisi naj bi njeno delo promovirali v najmanj 100 člankih in komentarjih. V primeru da njena zgodba »pricurlja« v javnost kje drugje pa so ji svetovali, da naj samo vse »zanika in bo varna.« 

Nato je ugotovila, da so jo medijski mogotci prevarali. Čeprav je v njeni pogodbi pisalo, da bo o njenem delu v časnikih OK! in Starr ter Radar Online poročano v »mesečni kolumni« ali »člankih«, je bila na ključnem mestu zapisana zgolj »pravica« medijske hiše, da v svojih publikacijah o tem poroča (ki jo itak ima vsak medij!) – ne pa njena dolžnost! To pa je seveda bistvena razlika – v njeno škodo. Ugotovila je, da jo je o vsebini pogodbe zavajal celo njen lastni odvetnik. 

Postopek zaradi razžalitve spolno nadlegovanih žensk gre naprej

Časnik LA Times pa istočasno poroča še o nekaterih drugih »spolnih frontah«, ki se odpirajo proti predsedniku ZDA. Poleg tožb 46-letne Karen McDougal in 39-letne Stormy Daniels je proti Trumpu vložena še tožba zaradi spolnega nadlegovanja ene od sodelujočih v Trumpovem šovu "The Apprentice." Sodišče v New Yorku je namreč odločilo, da Summer Zervos, ženska iz okrožja Orange, ki trdi, da jo je Donald Trump spolno nadlegoval v hotelu Beverly Hills leta 2007, lahko nadaljuje s postopkom. To bi lahko privedlo do zelo neprijetnega, zelo osebnega zasliševanja predsednika pod prisego na sodišču. 

Technically I didn't sleep with the POTUS 12 years ago. There was no sleeping (hehe) and he was just a goofy reality TV star. But I digress...People DO care that he lied about it, had me bullied, broke laws to cover it up, etc. And PS...I am NOT going anywhere. xoxoxo https://t.co/Js9sEnanIk

— Stormy Daniels (@StormyDaniels) March 20, 2018

Podobne obtožbe je izreklo še devet drugih žensk, Donald Trump pa jih je vse obtožil, da »lažejo.« S tem pa jih je po oceni Summer Zervos, ki se je odločila za tožbo – užalil. S tožbo zahteva umik Trumpovih lažnih izjav in izplačilo odškodnine. Ameriški odvetniki pa opozarjajo, da v ZDA »nihče ni nad zakonom« in da je na podoben način tudi Vrhovno sodišče ZDA leta 1997 odločilo, da se postopki proti tedanjemu predsedniku Billu Clintonu zaradi spolnega nadlegovanja lahko nadaljujejo. 

Morda še najbolj nevaren rezultat vseh teh tožb pa se skriva v rokah Stormy Daniels – iz njene tožbe je namreč razvidno, da ima iz obdobja, ko je imela afero s Trumpom zbrane video posnetke, slike in sporočila, ki bi jih lahko objavila. Na tvitu pa je glede svojega »spanja s Trumpom« zapisala, da pri tem, ko je seksala s Trumpom »ni bilo spanja« in da »ljudem je do tega«, da se izve, da jo je Donald Trump »ustrahoval, lagal, prekršil zakone…« ter da sama ne glede na to »ne bo odšla nikamor…«