REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Trumpov rop: Kako je ameriški predsednik dobil 1,8-milijardni »fond za prijatelje in družino« z doživljenjsko imuniteto

Trumpov rop: Kako je ameriški predsednik dobil 1,8-milijardni »fond za prijatelje in družino« z doživljenjsko imunitetoTrumpu se smeji... ko padajo denarci iz državne blagajne... Vir: X, posnetek zaslona

V ZDA se je pravkar zgodilo nekaj izjemnega, a svetovni mediji se obnašajo, kot da gre za nekaj nepomembnega.

Če bi to storil katerikoli drug voditelj na svetu — če bi tožil lastno vlado, ustvaril skoraj dve milijardi dolarjev vreden skrivni fond za svoje politične zaveznike, sebi in družini zagotovil večno imuniteto pred davčnimi preiskavami, ter vse skupaj uredil s podrejenimi, ki jih sam imenuje — bi zahodni mediji to označili kot klasično korupcijo v »banana državi«.

Ker pa gre za ZDA in za Donalda Trumpa, pa se temu reče »poravnava« in »sprava žrtev političnega preganjanja.«

Realnost je drugačna: Trump je 19. maja 2026 podpisal dokument, ki predstavlja najbolj ciničen prenos javnega denarja v zasebne roke v ameriški zgodovini.

Tožba za deset milijard — proti lastni vladi

Zgodba se začne januarja 2026, ko je Trump vložil tožbo proti ameriškemu notranjemu ministrstvu, davčni upravi (IRS) in zakladnici. Zahteval je deset milijard dolarjev odškodnine zaradi razkritja svojih davčnih napovedi. Razkril jih je pogodbenik IRS Charles Littlejohn, ki je podatke posredoval medijem ProPublica in New York Timesu. Littlejohn sedaj služi petletno zaporno kazen v zveznem zaporu.

V dveh letih je plačal po 750 dolarjev. Torej: človek, ki desetletja ni plačeval davkov, zdaj zahteva deset milijard davkoplačevalskega denarja, ker so mediji izvedeli, da ne plačuje davkov!

A tu se pojavi prvi paradoks, ki ga je na X izpostavil uporabnik @mitchjackson: »Razkritje Trumpovih davčnih napovedi se je zgodilo med avgustom 2019 in novembrom 2020. Torej v času, ko je bil Trump predsednik. IRS je vodil Charles Rettig, ki ga je imenoval sam Trump. Zaposleni, ki je to storil, je delal na pogodbi iz časa Trumpove administracije. Trump toži zvezno vlado, ki jo je sam vodil, ker ni preprečila uhajanja, ki se je zgodilo, ko jo je vodil.«

Drugi paradoks: to isto »curljanje« je pokazalo, da Trump v desetih od petnajstih let pred tem ni plačal niti centa dohodnine.

V dveh letih je plačal po 750 dolarjev. Torej: človek, ki desetletja ni plačeval davkov, zdaj zahteva deset milijard davkoplačevalskega denarja, ker so mediji izvedeli, da ne plačuje davkov!

Donald Trump: Toži samega sebe (oziroma svojo vlado), se dogovori sam s seboj, si sam plača z denarjem ameriških davkoplačevalcev, pravi, da se bori proti korupciji. Isti tip - drugačna prevara. Vir: X, posnetek zaslona

»Fond proti orožitvi« — eufemizem za skrivno blagajno

Poravnava, ki so jo 19. maja objavili na ministrstvu za pravosodje, ustvarja skoraj 1,8 milijarde dolarjev (natančno 1,776 milijarde) vreden »Fond proti orožitvi« (Anti-Weaponization Fund).

Denar naj bi služil za odškodnine »žrtvam političnega preganjanja« — torej Trumpovim političnim zaveznikom, ki so bili po njegovem mnenju tarče »lawfare-a.«

A struktura fonda je zasnovana tako, da omogoča popolno tajnost in politično nadzorovanje:

  • Pet komisarjev bo upravljalo s skoraj dvema milijardama. Štirje bodo imenovani s strani generalnega pravobranilca — torej s strani Todda Blanchea, začasnega generalnega pravobranilca, ki ga je imenoval Trump in ki ga Trump lahko kadarkoli odstavi.
  • Peti komisar bo imenovan »v posvetovanju s kongresnim vodstvom« — kar v praksi pomeni, da ima manjšinski delež vpliva.
  • Fond bo izdajal »formalna opravičila« in vsako četrtletje poslal zaupno poročilo generalnemu pravobranilcu o tem, komu je bilo plačano.
  • Ni zahteve, da bi delo fonda bilo javno. Davkoplačevalci ne bodo vedeli, kam gre njihov denar.
  • Ključna klavzula v memorandumu Todda Blanchea pravi: »Ko so sredstva deponirana na določen račun, ZDA nimajo nobene odgovornosti za zaščito ali varovanje teh sredstev, ne glede na propad banke, goljufive prenose ali kakršno koli goljufijo ali zlorabo sredstev.«

To pomeni: skoraj dve milijardi dolarjev bodo deponirane na račun, ki ga nadzorujejo Trumpovi ljudje, brez nadzora, brez transparentnosti, brez odgovornosti. Če denar izgine v goljufive prenose — po Blancheovem besedilu — to ni problem ZDA.

ZDA: Trumpova banana republika. Vir: Posnetek zaslona, X

Demokrati so ostro reagirali. 93 kongresnikov, vključno s Hakeemom Jeffriesom, vodjo manjšine v predstavniškem domu, je vložilo prijateljski amicus brief, v katerem trdi, da je takšen fond nezakonit.

Andrew Warren, namestnik pravnega direktorja Democracy Defenders Fund, je dejal: »Poskušati skriti ta dogovor pred sodišči je korupcija v očeh javnosti. Trump preusmerja davkoplačevalski denar svojim političnim zaveznikom, mi pa ga bomo ustavili.«

Donald Sherman, predsednik Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), je opozoril: »Vsaka poravnava bi bila škandalozno neetična in verjetno kršitev domače klavzule o dohodkih v ustavi.« Skye Perryman iz Democracy Forward je dodala: »Ta primer je bil vedno farsa in še ena poteza predsednika za dostop do davkoplačevalskega denarja, da si napolni žep.«

Večna imuniteta pred davčnimi preiskavami

A fond je le ena polovica dogovora.

Druga, še bolj skrb vzbujajoča polovica je, da je ministrstvo za pravosodje IRS »za vedno« prepovedalo pregledovanje Trumpovih preteklih davčnih napovedi.

Poleg tega so bile opuščene vse denarne odškodnine, ki jih je Trump zahteval zaradi preiskave o ruskem vmešavanju v volitve 2016 in zaradi preiskave tajnih dokumentov v Mar-a-Lagu.

Trump in njegovi sinovi ne bodo prejeli denarne odškodnine — bodo pa prejeli »formalno opravičilo.«

Kar zveni kot slab posel, dokler ne razumete konteksta: s tem dogovorom si je Trump zagotovil, da IRS nikoli več ne bo mogel pregledovati njegovih poslovnih knjig, njegovih podjetij ali njegove družine. Ne za preteklost, ne v sedanjosti in ne v prihodnje.

To je brezprimerno.

Kot je na X opozoril uporabnik @GenoVeno73: »Od leta 1977 ima IRS interno politiko (v Internem davčnem priročniku), ki zahteva OBVEZNE preglede dohodninskih napovedi izvoljenih predsednikov ZDA in podpredsednikov. Namen teh pregledov je bil: spodbujati dosledno davčno skladnost, preprečevati politično motivirane odločitve o tem, ali naj se predsednik preišče (predsednik namreč nadzoruje izvršilno vejo, vključno z IRS), graditi javno zaupanje, da predsednik pravilno plačuje davke, ter izkazovati interes zdrave uprave — torej izogibati se vsakemu videzu neprimernosti.«

In to ni le Trumpov problem. To je sistemski problem ameriške politike, kjer so mehanizmi zavor in ravnovesij odpovedali.

In ključno: »Trump je EDINI 'predsednik', odkar je bila ta politika uvedena pred 49 leti, ki NIKOLI ni zaključil pregleda.«

Vsi predsedniki od Carterja do Bidna so bili podvrženi temu rutinskemu nadzoru.

Trump ni bil le izjema — zdaj je ta izjema postala pravilo, zapisano v pravni listini.

Sodnica brez pristojnosti, odstop generalnega pravobranilca

Dogovor je bil sklenjen s takšno naglico, da je sodnica Kathleen Williams, ki je primer vodila, ostala brez pristojnosti. Trumpovi odvetniki so vložili obvestilo o umiku tožbe še preden je sodnica lahko presodila, ali sploh obstaja legitimna pravna kontroverza — saj Trump nadzoruje IRS, ki je bila tožena.

Sodnica Williamsova je v ponedeljek zvečer zadevo zavrgla in zapisala: »Ker obvestilo ne navaja nobene poravnave in ne vsebuje soglasja o poravnavi, ni poravnave v zapisniku.«

To pomeni: kar sta strani podpisali, pravzaprav ni uradna sodna poravnava. Je politični dogovor med nadrejenim in podrejenim.

A korupcija je bila preveč celo za nekatere uradnike v Trumpovi administraciji. Brian Morrissey, generalni pravobranilec zakladnice (Treasury Department's general counsel), je v torek, dan po objavi dogovora, podal odstopno izjavo.

Odstopil je »le nekaj ur po tem, ko je ministrstvo za pravosodje objavilo 1,8-milijardni fond za odškodnine Trumpovim prijateljem.« Njegov odstop je prvi znak, da celo znotraj Trumpovega aparata obstajajo ljudje, ki razumejo, da se teptajo vse meje pravne države.

Ali naj Amerika živi po željah norca? Vir: Posnetek zaslona, X

»4-D korupcija«

Kot je na X zapisal komentator: »Trump toži svoj lastni IRS, preden sodnica sploh vidi primer, se Trumpovi odvetniki in Trumpovi IRS odvetniki dogovorijo za skoraj 1,8 milijarde dolarjev vreden davkoplačevalsko financiran poravnalni fond, ki ga bo nadzoroval sam Trump — odločal, kdo si zasluži odškodnino za domnevno 'orožitev' pravosodnega sistema. Dogovor tudi IRS prepoveduje, da bi kadarkoli še preiskoval Trumpa, njegova podjetja ali njegovo družino. Potem povedo sodišču, da je bil primer rešen preden je bil sploh vložen, tako da sodnica nima pristojnosti. Korupcija v obsegu, 'kakršnega še nismo videli.' 4-D nivo korupcije.«

Ta ocena ni pretirana. Gre za sistemsko korupcijo, pri kateri:

- Predsednik toži agencijo, ki jo nadzoruje.

- Agencija, ki jo nadzoruje, se »poravna« z njim.

- Ustvari se skrivni fond, ki ga nadzorujejo predsednikovi ljudje.

- Predsednik in družina dobijo doživljenjsko imuniteto pred preiskavami.

- Sodnica je izključena iz postopka.

- Davkoplačevalci plačajo račun.

Zakaj je to pomembno za Evropo in Slovenijo

Evropski politiki — vključno z našimi — še naprej gledajo na ZDA kot na »zavezništvo vrednot« in »vzor pravne države.«

Trumpov dogovor z IRS je dokaz, da ta mit ne drži več.

Če ameriški predsednik lahko brez posledic ustvari skoraj dve milijardi vredno skrivno blagajno, si zagotovi imuniteto pred davčno policijo in to stori s podrejenimi, ki jih sam imenuje — potem je ZDA funkcionalno »banana republika«, le z večjim vojaškim proračunom.

In to ni le Trumpov problem. To je sistemski problem ameriške politike, kjer so mehanizmi zavor in ravnovesij odpovedali.

Ta prihodnost se vse bolj pripravlja tudi Sloveniji…

Kongres lahko vloži amicus brief, a ne more ustaviti Trumpovega fonda.

Sodnica lahko opozori, da ni poravnave v zapisniku, a ne more preprečiti izplačil.

Novinarji lahko poročajo, a ministrstvo za pravosodje nadaljuje po načrtu.

Za nas je to še ena potrditev, da Zahod ni več merilo »pravnega redu«, ki ga prodaja svetu. Je imperij v razpadu, kjer si elita deli plen pred očmi javnosti, medtem ko mainstream mediji molčijo ali pa celo branijo takšno ravnanje kot »legitimno politično taktiko.«

Trumpov davčni dogovor ni pravna poravnava. Je rop v beli ovratnici. Je dokaz, da v ZDA zakon velja za reveže, ne pa za predsednike.

Ta prihodnost pa se vse bolj pripravlja tudi Sloveniji…

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke