REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Spiegel: Zaradi odpora cepljenju »več ni upanja na čredno imunost«, pandemije ne bo »nikoli konec«

Spiegel: Zaradi odpora cepljenju »več ni upanja na čredno imunost«, pandemije ne bo »nikoli konec«»Cepljenje? Pozneje. Mogoče,« piše na naslovnici nemškega tednika. Vir: Twitter

Nemški Spiegel prinaša precej mračne napovedi glede razvoja pandemije covid-19, za katero smo bili še pred nekaj meseci prepričani, da jo bomo še letos uspeli (večinoma) vendarle premagati.

»Cepljenje? Pozneje. Mogoče,« piše na naslovnici tednika, ki kaže brezskrbno ležečega moškega, nad katerim se vzpenja prežeča nevarnost koronavirusa SARS-CoV-2.

Inštitut »Robert Koch« namreč računa, da bi bilo nujno cepiti 85 odstotkov starih med 12 in 59 let ter 90 odstotkov starejših od 60 let, da bi dosegli »čredno imunost.«

Potem so na enem od sestankov »za zaprtimi vrati« v Nemčiji ugotovili, da več ni upanja, da bi se toliko ljudi cepilo in da so zato nujni »novi ukrepi.«

NFI laboratori
NFI laboratorij. Vir: Twitter

Prav hiter razvoj novih različic koronavirusa in velik odpor dela prebivalstva cepljenju predvsem v zahodnih državah »liberalne demokracije« dokazuje, da bo pandemija še dolgo, morda za zmeraj ostala s človeštvom.

In še dolgo časa pobirala tudi svoj davek – morda celo veliko hujši, kot doslej.

Nedoseganje čredne imunosti pa pomeni, da še ni konec in da verjetno nikoli ne bo končano.

»Do sedaj je imela pandemijska politika ob vseh omejitvah ohrabrujoče prebliske, ob predpostavki, da ima vse to nek konec… Nedoseganje čredne imunosti pa pomeni, da še ni konec in da verjetno nikoli ne bo končano. Evforija s cepivi se je očitno izpela, popularna sintagma pa se zdaj glasi: utrujenost od cepljenja. Na koncu bo, kljub vsem trudom in apelom, ostala ena skupina, ki se ne bo cepila. Odločilno vprašanje je, kako velika bo. Koliko ljudi se lahko še prepriča. Ali prisili. Nova normalnost bo razdeljena, drugačna za cepljene in necepljene. To bo razdelilo ljudi – toda prepad bi bil še bolj globok, če se za cepljene ne bi nič spremenilo in če bi celotna družba morala biti obzirna do tistih, ki zavračajo cepiva«, ocenjuje Spiegel.

Vse to smo lahko videli tudi te dni.

Na primer v Franciji.

Francija je po raziskavah javnega mnenja – podobno kot Slovenija in Bolgarija, ali pa Hrvaška, na kar smo že opozorili – ena od tistih evropskih držav, kjer je odpor cepljenju najbolj trd.

Nedopusten je pritisk na vsakogar in to da se naj cepi ali pa ne. To je osebna odločitev vsakega posameznika...

In prav te dni je več kot 100.000 ljudi v Parizu in drugih mestih Francije protestiralo proti Macronovim ukrepom, ki vključujejo obvezno cepljenje zdravstvenih delavcev.

In cepilne certifikate za vstop v kavarne, restavracije in kinodvorane.

Demonstranti pa v nasprotju s tem zahtevajo, da se spoštuje tudi »svoboda« tistih, ki se ne želijo cepiti.

Protesti so bili tudi v drugih francoskih mestih, pridružili pa so se jim tudi »rumeni jopiči«, ki so poskusili oživiti protivladne proteste, ki so bili prekinjeni zaradi karanten.

Paradoks te situacije je, da je agencija za strateško raziskovanje Ipsos-Sopra objavila, da se več kot 60 odstotkov vprašanih strinja z obveznim cepljenjem zdravstvenih delavcev kot tudi obveznimi cepilnimi certifikati na nekaterih javnih mestih.

Proticepilka v Franciji Vir:Twitter
Proticepilka v Franciji. Vir: Twitter
Potrebno je imeti obzire do tistih, ki se iz zdravstvenih razlogov ne morejo cepiti. Vsem ostalim pa je potrebno postaviti pogoje.

»Nedopusten je pritisk na vsakogar in to da se naj cepi ali pa ne. To je osebna odločitev vsakega posameznika in ni potrebno, da ocenjujemo pravilnost te odločitve,« je na družbenih omrežjih eden od »anticepilcev« povzel prevladujoče stališče »antivakserjev.«

»OK. Tudi jaz sem za svobodno izbiro. Toda kaj bomo s posledicami te izbire? Vaša svoboda sega samo do meje, ki ne ogroža mojo svobodo. V družbenih skupnostih ni absolutne svobode,« mu je odgovoril drugi.

In to je seveda res.

Ne gre le za to, da bo vsak, ki se ne cepi, s tem sam prevzel odgovornost za svoje zdravje.

Morda bo hudo zbolel, morda ne.

Toda s tem, ko omogoča lažje prenašanje virusa, ko postane del »bazena« v katerem se virus zadržuje in širi omogoča virusu, da s primerno mutacijo »prebije« zaščito med cepljenimi in poskrbi za to, da virus postane še nevarnejši.

Proticepilka v Kanadi Vir:Twitter
Proticepilka v Kanadi. Vir: Twitter

In prav zato so obvezna cepljenja za določene poklice in omejitve za necepljene - legitimni ukrepi.

»Potrebno je imeti obzire do tistih, ki se iz zdravstvenih razlogov ne morejo cepiti. Vsem ostalim pa je potrebno postaviti pogoje, ki jih bodo usmerili v cepljenje ali pa, da sprejmejo posledice svoje odločitve, da tega ne bodo storili. Od pristopa do krajev družbenega zbiranja do plačila zdravljenja,« je to razpravo sklenil tretji.

In takšnih razprav je še in jih bo še več tudi v prihodnjih mesecih...

In, če ima prav inštitut Robert Kochletih in desetletjih

Delite članek