Sodnik odločitev o vrnitvi akreditacije dopisniku CNN iz Bele hiše preložil na danes

Ameriški zvezni sodnik Tim Kelly je uvodno sodbo v primeru tožbe televizije CNN proti Beli hiši zaradi odvzema akreditacije dopisniku Jimu Acosti preložil na danes. CNN uvodoma zahteva, da Bela hiša dopisniku začasno nemudoma vrne odvzeto akreditacijo, dokler se tožba ne konča.

CNN v tožbi, ki so se ji pridružili tudi številni drugi ameriški mediji, od televizij, časopisov do tiskovnih agencij, zahteva vrnitev akreditacije in ukaz Beli hiši, da v prihodnje tega več ne počne. Odvetniki CNN so v četrtek vložili zahtevo za takojšnje izredno olajšanje kršenja pravic Acoste po prvem amandmaju k ameriški ustavi. Pravice naj bi mu bile kršene, ker ne more opravljati svojega dela.

To je le prva runda, CNN pa hkrati zahteva, da sodišče razglasi odvzem akreditacije Acosti za neustaven ukrep, kar bi potem zaščitilo tudi druge novinarje v prihodnje. Odločanje o tem se bo zavleklo.

Bela hiša je Acosti akreditacijo odvzela pretekli teden, ker je predsedniku Donaldu Trumpu postavljal neprijetna vprašanja. Trump bi se seveda lahko zapletu enostavno izognil s tem, da bi dovolil vprašanje komu drugemu kot Acosti, saj je vnaprej vedel, da vprašanje ne bo v slogu vprašanj koga s televizije Fox News.

Vendar pa Trump neznansko uživa v tem, da se bode z novinarji in jih zmerja z lažnivci, njihova vprašanja pa označi za neumna. Večina mu potem nasede. Ameriški pravni strokovnjaki večinoma menijo, da bi morala biti tožba CNN uspešna, vendar pa gre tudi za preizkus sodne veje oblasti. Sodnika Kellyja, ki je primer dobil z žrebom, je namreč na položaj imenoval Trump.

Odvetnik CNN Theodore Boutrous je sodniku razložil, da je bil odvzem akreditacije šolski primer samovolje in kaprice. "Kaj je standard za odvzem akreditacije? Nevljudnost? Če bi bilo to res, potem novinarskih konferenc ne bi bilo," je dejal in dodal, da je sicer najbolj agresivna in nevljudna oseba na novinarskih konferencah tako ali tako Trump.

Odvetnik pravosodnega ministrstva ZDA James Burnham, ki ga je doletela čast, da brani Trumpovo potezo, pa je dejal, da ima Bela hiša vso pravico, da prežene kateregakoli novinarja iz kateregakoli razloga. Menda naj bi zakon to dovoljeval tudi v primeru, da Beli hiši ni všeč novinarjevo poročanje.

Zaradi te utemeljitve se je tožbi CNN v četrtek pridružilo še Združenje dopisnikov Bele hiše z oceno, da takšno stališče Bele hiše ni le napačno, ampak tudi nevarno za demokracijo. "S tem se zaščita novinarjev po prvem amandmaju k ustavi za zbiranje informacij in poročanje o predsedniku enostavno izbriše," so sporočili odvetniki združenja.