REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

TaTrenutek -
Cenzura Insajderja na Facebooku se ob globalni hajki na svobodo medijev krepi, a obljubljamo: ne bomo popustili! Zapri 

»Selektivna pravica« za Trumpa: Demokrati poskušajo z zaporom odstraniti največjega Bidnovega konkurenta

»Selektivna pravica« za Trumpa: Demokrati poskušajo z zaporom odstraniti največjega Bidnovega konkurentaDonald Trump: Teoretično mu grozi več kot 100 let zaporne kazni, pri tem pa tožilci in sodniki do bivšega predsednika ZDA postopajo povsem drugače, kot se je postopalo do drugih in tudi demokratskih politikov. To pa bi lahko nevarno razklalo ZDA. Vir: Posnetek zaslona, Twitter

Bivši ameriški predsednik se je na Manhattnu soočil z obtožnico.  

Nekdanjemu ameriškemu predsedniku Donaldu Trumpu – in največjemu konkurentu sedanjega predsednika Joeja Bidna na volitvah leta 2024 - v primeru obsodbe po vseh 34 točk obtožnice, s katero se je seznanil po torkovi predaji sodišču na Manhattnu, grozi več kot 100 let zaporne kazni.

Mnogi so se tega dogajanja razveselili.

Mnogi so srečni, ker je končno tudi nek predsednik ZDA soočen z roko pravice.

To je razumljivo. A ni vse tako enostavno.

Kajti obtožbe zoper Trumpa so v resnici precej banalne.

Ni pa gotovo, da bo sploh obsojen in tudi v tem primeru ni verjetno, da mu bo sodnik izrekel najvišjo možno kazen.

Trumpu teoretično grozi več kot 100 let zaporne kazni, pri tem pa tožilci in sodniki do bivšega predsednika ZDA postopajo povsem drugače, kot se je postopalo do drugih in tudi demokratskih politikov. To pa bi lahko nevarno razklalo ZDA.

Tožilec Manhattna Alvin Bragg – izvoljen s pomočjo glasov demokratov in v kampanji, ki jo je izdatno finančno podpiral George Soros - je Trumpa obtožil 34 primerov ponarejanja uradnega poslovnega dokumenta, kar izhaja iz Trumpovih prizadevanj, da pred predsedniškimi volitvami leta 2016 pred javnostjo skrije neprijetne informacije.

Zadeva plačilo 130.000 dolarjev za molk o spolnem odnosu pornografski zvezdi Stormy Daniels, 150.000 za isto zadevo Karen McDougal v obliki lažnega intervjuja za tabloid in 30.000 dolarjev nekdanjemu vratarju Trumpove stolpnice za molk o tem, da ima Donald zunajzakonskega otroka.

»Ne gre le za eno plačilo. Gre za 34 uradnih poslovnih dokumentov - lažnih. Prikrivali so kriminalne postopke,« je na novinarski konferenci v torek dejal Bragg.

Za vsako od teh točk obtožnice je najvišja možna kazen štiri leta zapora.

»Plačila so bila del nezakonitega načrta za prikrivanje negativnih informacij, ki bi lahko spodkopale Trumpovo predsedniško kampanjo,« je na zaslišanju ob objavi obtožnice povedal tožilec Christopher Conroy.

Trumpovi odvetniki medtem poudarjajo, da je obtožnica prazna.

»Ne omenja nobenega zveznega ali državnega zločina. Niti ne razloži, kaj je lažna izjava in res sem razočaran. Žalostno je, ampak se bomo borili proti temu, in to odločno,« je dejal eden od treh Trumpovih odvetnikov Joe Tacopina.

Tacopina je dodal, da je Trump razočaran, a ga to ne bo niti najmanj upočasnilo.

Sodnik Juan Merchan se sicer ni odločil, da Trumpu prepove dajanje izjav o primeru, ki je doslej že tako ali tako postal javen.

Tožilci so sodnika seznanili tudi s Trumpovimi spornimi izjavami in objavami na družbenih medijih. Tožilca Bragga je med drugim opredelil za »žival, ki ima podporo Georgea Sorosa«, objavil pa je tudi posnetek, kako maha s kijem za baseball proti Braggu. Grozil je tudi s tretjo svetovno vojno.

Donald Trump, Hillary Clinton
Selektivna pravica: Trump obtožen zaradi napačno zavedenega računa podkupnine porno igralki, Clintonova razrešena krivde za nepravilno postopanje z državnimi skrivnostmi... Vir: Posnetek zaslona, Twitter

Sodnik je te postopke Trumpa kritiziral, a mu ni izrekel prepovedi dajanja izjav. V ZDA je namreč svoboda govora zaščitena s prvim amandmajem in verjetno je, da bi to Trump uspel dokazati tudi na Vrhovnem sodišču.

Dejstvo je, da se proti Donaldu Trumpu postopa tako, kot se ni proti nobenemu drugemu bivšemu predsedniku.

Mnogi se seveda, tako v svetu kot v ZDA, sprašujejo, zakaj v resnici gre pri tej zgodbi?

Tisti, ki zagovarjajo pregon Trumpa trdijo, da se s tem dokazuje, da so vsi enaki pred zakonom.

Toda ravnanje ameriških pravosodnih in organov pregona kaže, da to preprosto ni res.

Dejstvo je, da se proti Donaldu Trumpu postopa tako, kot se ni proti nobenemu drugemu bivšemu predsedniku.

Dvojni kriteriji in izvajanje »selektivne pravice« v tem primeru so osupljivi.

Na Twitterju se je pojavil tudi tale komentar (tvit zgoraj): »Alvin Bragg: Donald Trump je poskušal prikriti nekaj negativnih informacij o sebi, da bi izboljšal svoje možnosti na predsedniških volitvah.

Trumpa se preganja zaradi zadev, ki so običajno opredeljene kot prekrški.

Joe Biden: Celotne platforme družbenih medijev, MSM omrežja in '51 nekdanjih obveščevalnih uradnikov' so lagali, da bi prikrili (cenzurirali) negativne informacije ...«

Slike številnih visokih uradnikov, ki so lagali o tem, da so kompromitirajoče informacije z računalnika Hunterja Bidna, sina sedanjega ameriškega predsednika, zgolj podtikanje in ruska propaganda povedo vse. In nihče ni bil zaslišan ali obtožen...

Številni Američani se zato sprašujejo, zakaj je Trump edini predsednik ZDA, ki je bil dvakrat obtožen s strani predstavniškega doma, edini cenzuriran, edini obtožen...

Trumpa se preganja zaradi zadev, ki so običajno opredeljene kot prekrški.

Ne pozabimo, zaradi podobnega prekrška – nepravilnih vnosov v poslovne knjige, napačno izstavljenih računov - je celo v Sloveniji tožilstvo zavrglo ovadbo proti slovenski predsednici Nataši Pirc Musar.

Ob tem kot glavni argument tožilci navajajo dejstvo, da naj bi Trumpovo prikrivanje vplivalo na to, da volivci niso vedeli, za koga glasujejo.

A dejstvo je, da je bilo kljub Trumpovemu prikrivanju že pred volitvami leta 2016 jasno, da je porno igralka obtoževala Trumpa za afero, on pa je bil ne glede na to izvoljen in je nato bil skorajda izvoljen še enkrat.

Zaradi podobnega prekrška – nepravilnih vnosov v poslovne knjige, napačno izstavljenih računov - je celo v  Sloveniji tožilstvo zavrglo ovadbo proti slovenski predsednici Nataši Pirc Musar.

Ob tem je potrebno vedeti tudi, da so ameriški komunikacijski velikani (Twitter, Meta-Facebook itd.), kot je razkril Elon Musk po prevzemu Twitterja, po navodilu ameriške vohunske agencije CIA cenzurirali ameriška omrežja in medije, da bi preprečili, da v javnost pridejo podatki o zavržnih ravnanjih sina ameriškega predsednika Joeja Bidna in Hunterjevih spornih poslih na Kitajskem in v Ukrajini, v katere je bil vpleten tudi njegov oče, sedanji predsednik ZDA.

To prikrivanje je dejansko lahko vplivalo na izide volitev leta 2020, a ga nihče ni preiskal in nihče ni bil preganjan.

Ameriški organi pregona tudi nikoli niso preiskali ravnanja Hillary Clinton, ki je zaupne podatke hranila na zasebnem serverju v nasprotju s predpisi. FBI je zavrnil preiskavo primera.

Richard Nixon Vir:Pixell
Razrešen krivde: Richard Nixon. Vir: Posnetek zaslona, Wikipedia

Na podoben način je Barack Obama, kljub predvolilni obljubi, da bo preganjal Georga Busha zaradi mučenja zapornikov in tajnih zaporov prejšnjemu predsedniku in vsem agentom Cie – podelil imuniteto.

Demokrati, ki nadzorujejo večino državnega aparata v ZDA poskušajo s tem onemogočiti Bidnovega največjega tekmeca. To pa je zelo nevarno in lahko privede ali do zmage Donalda Trumpa, ali pa do zelo hudih razkolov v ZDA.  

Enako je storil ameriški predsednik Gerald Ford, ki je po odstopu Nixona in potem, ko je sam postal predsednik - zaščitil Nixona.

Da se tako dosledno preganja zgolj Donald Trump, zaradi nepomembnega prikrivanja v poslovnih knjigah so zato razlogi drugje.

Čeprav je Donald Trump storil marsikaj narobe in bi si zaslužil tudi obtožnice za marsikaj – na primer za uboj iranskega generala Sulejmanija v Iraku – je dejstvo, da se ga danes preganja le zato, ker predstavlja največjo konkurenco vse bolj senilnemu predsedniku ZDA in kandidatu demokratov na naslednjih volitvah.

Demokrati, ki nadzorujejo večino državnega aparata v ZDA, poskušajo s tem onemogočiti Bidnovega največjega tekmeca.

To pa je zelo nevarno in lahko privede ali do zmage Donalda Trumpa, ali pa do zelo hudih razkolov v ZDA.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke