Polkovnik Douglas Macgregor: Trump je že povsem nepomemben, je popolnoma odpovedal in nima več nadzora!

Potem ko je ameriški predsednik Donald Trump proti ruskemu predsedniku Vladimirju Putinu izstrelil več precej strupenih žaljivk, so se v Moskvi odzvali zadržano, medtem ko so ruske rakete v odgovor na ukrajinske napadena civilne cilje več dni sistematično uničevale vojaške cilje Kijeva so uradniki ruske vlade sporočili, da je Donald Trump očitno slabo informiran o dogajanju v tej vojni.

Toda nekateri ameriški komentatorji so bili ob tem še precej bolj ostri.

Polkovnik Douglas Macgregor, veteran zalivske vojne in avtor več knjig o sodobnih vojnah ter nekdanji svetovalec Pentagona v prvi Trumpovi vladi v pogovoru z vojnim veteranom Danielom Davisom ni mogel skrivati razočaranja nad Trumpovimi opazkami:

Macgregor: »Menim, da je to zelo žalosten razvoj dogodkov. Predsednik Trump je vodja Nata. Če bi bil predsednik Trump iskreno zainteresiran za vzpostavitev miru v Vzhodni Evropi, če bi bil zainteresiran, kot sem mislil, da je, za normalizacijo odnosov z Rusijo, potem bi posredoval, da bi to ustavil.

Lahko bi preprosto rekel, glejte, s tem se ne strinjam in kot vodja Nata pravim, da naj se to ustavi. In če bi to rekel Merzu, bi Merz utihnil in prenehal.

Vendar tega ni storil. Pri vodenju Nata in tudi pri vodenju Združenih držav je v bistvu popolnoma odpovedal. Sploh ni več sposoben slediti temu, kar je v našem interesu. Je nedosleden. Nasprotuje samemu sebi. Če Trumpa poslušate zdaj in ga primerjate s Trumpom izpred 60 ali 90 dni, imate opravka s povsem drugačnimi ljudmi.

Podaja nezaslišane izjave o Rusih, ki da so ubili veliko ljudi. Kaj pa misli, da se zgodi v vojni, zlasti ko začne sovražnik razpadati, kot so razpadli Ukrajinci? Ko Rusi napredujejo, začnejo Ukrajinci trpeti zelo veliko žrtev.

Daniel Davis nato predvaja izjavo rukega zunanjega ministra Sergeja Lavrova, ki pravi, da ljudi v Ukrajini ne morejo »pustiti pod oblastjo režima, ki je tam zdaj. In če vlada, tako imenovana hunta na splošno, Zelenski, če pričakujejo, da bo nekako dosežena prekinitev ognja in da bo to, kar je ostalo od Ukrajine, živelo po zakonih, ki so jih sprejeli, je to iluzija. Tega ni mogoče dovoliti pod nobenim pogojem.«

Nato prosi Macgregorja za komentar izjave.

»Predsednik Putin je že od samega začetka večkrat dejal, da želi priti do temeljnih vzrokov vojne in da se želi pogovarjati o reševanju problemov, ki so temeljni vzroki tega konflikta. Tega večkrat nismo upoštevali. Rekli smo: "Ne, ne, sklenimo premirje. Naj bo premirje, potem se bomo pogovarjali. Vedno znova je bilo poudarjeno, da ne bodo pristali na prekinitev ognja z režimom, za katerega vedo, da bo prekinitev ognja v bistvu izkoristil za obnovo svoje vojaške moči s ciljem, da vojno ohrani za nedoločen čas. No, to je bilo del tega. Zdaj pa je naredil še korak naprej. Zelo jasno je povedal, da tega režima ne bo pustil na mestu, saj ve, da bo v nasprotnem primeru ponovno začel vojno. In ima stoodstotno prav. Vse, kar pravi Zelenski, je laž. Lagal bo, karkoli bo moral, da bo preživel in ohranil oblast. Potem pa stavi na podporo ljudi, kot je Merz, ki so po moji oceni bedaki, da mu bodo zagotovili orožje in denar za nadaljevanje vojne.

Mislim, da tega ne razumemo. Kako se lotiti temeljnega problema? Temeljni problem rešite tako, da jasno poveste, da mora režim oditi. Vzpostaviti je treba novo vlado, ki si bo prizadevala za mirne odnose s sosedi. Z drugimi besedami, ne bomo se borili v vojni in nato pustili na oblasti Hitlerjevo vlado leta 1945. Ali rekli, »Mislim, da bi se lahko ustavili pri Renu.« Sovjeti bi se lahko ustavili veliko prej. Lahko bi se ustavili ob reki Visli.

Toda kaj bi s tem dosegli? Problem bi ostal na mestu. Problem je bilo treba odpraviti. Takrat je bilo veliko upanja, da bo nekdo v Nemčiji odstranil Hitlerja in naciste odpravil. To se ni zgodilo. To se ni zgodilo v Ukrajini. Zato se mora po njegovem mnenju, ki je po mojem mnenju povsem upravičeno, režim spremeniti. Mi ga nočemo spremeniti. In to je za Ruse skrivnost, saj ima po njihovem mnenju predsednik Trump moč in vpliv, da to stori.

Toda mislim, da ugotavljamo, da so CIA in njeni prijatelji na hribu ter v senatu in predstavniškem domu, ti ljudje veliko močnejši od predsednika Trumpa. Zato mislim, da so Trumpa v bistvu odpisali kot prijaznega človeka.

Všeč nam je, vendar ne more doseči ničesar. Ja, in to je del problema. In videli bomo, kako se bo to pokazalo v naslednjem trenutku.«

Davis nato opozori, da je Putin pred dnevi predstavil precej močan argument, da bo ta vojna za Ukrajino postala še hujša, ko bo odprl severno fronto.

Nato predvaja posnetek, v katerem Putin napove vzpostavitev varovalne cone in opozori, da gre v resnici le za odprtje nove fronte.

Zatem praša Macgregorja za njegovo mnenje.

Macgregor: »Če bi bil Rus, bi storil prav to. Veste, o tem sva se že večkrat pogovarjala in vedno sem opozarjal na reko Dneper. Zakaj ne bi vztrajali pri odstranitvi vseh elementov, ki ogrožajo vašo državo, vaše državljane, njihove oborožitvene sisteme in ljudi z vzhodne strani Dnjepra? Zakaj bi tam karkoli pustili? Po moji oceni je to racionalna odločitev.

In še enkrat, vse to se dogaja po nedoslednih izjavah predsednika Trumpa, v katerih naredi obrat za 180 stopinj. O Rusih ne govori več kot o pogajalskih partnerjih in o tem, da bi se z Rusijo dogovoril za neke vrste poslovanje. Zdaj nenadoma govori o tem, da so krvoločni in da pobijajo ljudi. No, v vojnah se ubija ljudi. Če ste Rus, nimate veliko izbire. Če jih ne ubiješ, bodo oni ubili tebe.

Menim, da je vse to dokaz za odločitev, ki so jo sprejeli v Moskvi. To vojno bomo končali pod našimi pogoji. Ne bomo stavili na dobro voljo ali iskrenost kogarkoli na Zahodu, ker je ni.«

Davis nato opozori na poročilo britanskega inštituta RUSI, ki je zapisal, da je rusko novačenje pogodbenih vojakov preseglo cilje Kremlja za vsak mesec leta 2025.

Po premeščanju poveljnikov in kopičenju rezerv opreme bo Rusija zdaj povečala tempo in obseg napadov. Če torej na ukrajinski strani že primanjkuje vojakov, ti ne morejo nadomestiti svojih izgub, Rusi pa presegajo cilje svoje rekrutacije. Kaj vam to pove o tem, kako se bo vojna odvijala na bojišču, vpraša Davis?

Macgregor: »No, mislim, da je očitno, da v vojni zmagujejo Rusi, zmagujejo že dlje časa, vendar pa zdaj zaradi nepripravljenosti Zahoda, da bi se v dobri veri pogajal o njenem koncu, Rusom ne preostane drugega, kot da še naprej napadajo. Pri tem nimajo nobene izbire. Kaj drugega lahko storijo?

Mislim, da bodo to vojno verjetno končali z nadzorom nad Harkovom in Odeso. Reke še niso prečkali, vendar menim, da jo bodo morali, saj je Odesa glavno pristanišče, iz katerega Ukrajina črpa večino svojega orožja, streliva in tako naprej. Trenutno se Rusi dobro zavedajo, da je poljska vlada že skorajda končala z Ukrajinci. Več kot tri milijone Ukrajincev, ki živijo na Poljskem, poziva, naj se vrnejo domov.

Poljaki si ne morejo več privoščiti, da bi jih tam zadrževali, in Poljaki nočejo imeti ničesar opraviti z rusko vojno proti Ukrajini. Nočejo se upirati Rusom. Izgubili so več tisoč poljskih vojakov. Rusi vedo za te stvari. Ljudje, ki govorijo in se postavljajo, so ljudje, kot so Merz in Macron, Starmer in, žal, Trump, ljudje, ki nimajo nobene kože v igri, in oni to vedo, zato bodo vse to ignorirali in se pomikali vedno bolj proti zahodu, dokler ne bodo menili, da so zavarovali svojo državo.

Ne vem, zakaj je kdo presenečen nad vsem tem. To sedogaja, če se z ljudmi ne uspete pogovoriti, in mi smo se upirali temu, da bi se preprosto usedli in se pogovorili z ljudmi, ter se z njimi ne samo pogovarjali, ampak jih tudi poslušali.

Rusov nismo nikoli poslušali, saj so ljudje iz ozadja, ki so izvolili Donalda Trumpa in ga postavili v Belo hišo, isti ljudje, ki pokrivajo Netanjahujev množični umor in izgon ljudi tako iz Gaze kot nazadnje z Zahodnega brega. Želijo, da se to nadaljuje, in očitno imajo nadzor oni, ne Donald Trump.«