Evropejci so možgansko mrtvi, a treba jih je udariti po glavi, da se zbudijo: Čas je za ruski odgovor Evropi!

Medtem ko večina sveta pozornost namenja vojni zoper Iran in obiskoma predsednika ZDA in Rusije na Kitajskem se malo pozornosti posveča drugi vojni, ki se nadležno nadaljuje, to je vojni med Rusijo in Ukrajino.

V pogovoru z norveškim profesorjem Glennom Diesenom je o tem, kaj se dogaja, nedavno spregovoril Scott Ritter, nekdanji obveščevalni častnik marincev in pozneje inšpektor Združenih narodov za orožje.

Ritter je oseba z res dobrimi povezavami, zlasti v zvezi z rusko stranjo, kar naredi njegove komentarje neprecenljive.

Scott Ritter v nedavnih besedah Vladimirja Putina, ki je ocenil, da se vojna v Ukrajini bliža h koncu ne vidi napovedi ruskega popuščanja, pač pa, povsem obratno, možnost ruske zaostritve.

Predvsem zato, ker je »Evropa je spremenila zgodbo«.

Opozarja na izjave evropskih politikov, kot so na primer, da se »aktivno pripravljamo na vojno z Rusijo v letih 2029, 2030.«

»Zdaj si predstavljajte, da ste Rus, ki to posluša. Kaj to pomeni? Mislim, da, imate lahko analitike, kot sem jaz, ki pravijo: ne skrbite zaradi tega. Nemčija je bankrotirala.

Velika Britanija pravi, da do leta 2030 ne more kupiti nobene nove vojaške opreme. Francija je šala. To so le besede.

A ne morete kar sedeti in reči, da so to le besede, še posebej, ko imata dve od teh evropskih držav, Francija in Združeno kraljestvo, jedrsko orožje in počneta zelo agresivne stvari, kot na primer Francija, ki se pripravlja na razporeditev lovcev Rafale z jedrsko zmogljivostjo na finsko ozemlje. To pomeni, da premikate zmogljivost za jedrski udar tik ob Sankt Peterburg, na polotok Kola, k ruskim vojaškim, strateškim vojaškim bazam, ki se tam nahajajo. Združeno kraljestvo razširja jedrski ščit nad Nemčijo.

Francija razširja jedrski ščit nad Poljsko. Nemčija razmišlja o morebitni izdelavi lastnega jedrskega orožja. In v Rusiji je trenutno veliko ljudi, kot je Sergej Karaganov, človek, ki ga poznam, s katerim sem se pogovarjal in ki ga spoštujem, ki pravijo, da je to nesprejemljivo.

In res je, nesprejemljivo je. Američani, razumeti morate, da ne bi sedeli in dopustili, da neke države to počnejo, če bi rekle: »Aktivno se pripravljamo na vojno z Združenimi državami leta 2030.« Vsak Američan bi rekel: »No, potem pa jim zdaj izbijmo zobe.«

Veste, da je tako. Jaz bi to rekel, in verjamem v mir. A če nekdo hoče boj, potem pa dajmo, da se borimo.

Ne bom čakal, da se pripravite, da me pretepete. Če rečete, da hočete narediti puško, da bi me ustrelili, vas bom takoj odstranil. Ne bom čakal.

V Evropi pravijo, da hočejo jedrske bombe. Mnogi v Rusiji pa pravijo, da je čas, da proti Evropi uporabimo jedrsko bombo, da to preprečimo. In Karaganov ima prav.

Edini način, da spremeniš to miselnost, je s terorjem in s tem, da v srce vsakega Evropejca vliješ strah, da razumejo, da so politike, ki jih njihove vlade začenjajo razglašati in izvajati, politike, ki bodo vodile k njihovemu skupinskemu izumrtju.

In zato pravijo, naj se uporabi jedrsko orožje, a obstaja problem. To imenujem Karaganovova zmota,« pravi Scott Ritter.

Ritter razume, zakaj Karaganov in drugi, kot je Sladkov, govorijo o uporabi jedrskega orožja, a po njegovem mnenju morajo razumeti eno stvar.

Jedrskega orožja ne moreš uporabiti v vakumu.

Karaganov pravi, da če bi Rusija uporabila jedrsko orožje, potem verjame, da ZDA ne bi žrtvovale Bostona za Poznan, za hipotetični jedrski udar proti Poznanu, mestu na polarnem območju, da bi dale zgled preostali Evropi.

Karaganov pravi, da noben ameriški predsednik ne bo naredil samomora in žrtvoval ameriška mesta za Evropo, ki je ponorela.

»Morda ima prav. Morda se moti, a to ni pomembno. Tukaj je problem. Tukaj je zmota.

Živimo v času jedrskega ravnovesja, kjer imamo jedrsko odvračanje, ki temelji na predpostavki, da je jedrsko orožje tako grozno, da ga nihče nikoli ne more uporabiti. Zato ga ne uporabljajmo. Ko enkrat prestopite ta prag in rečete, da lahko uporabimo jedrsko orožje, ste spremenili ravnovesje odvračanja.

Prešli ste od situacije, ko sta obe strani rekli: »To je tako grozno orožje, da ga ne želimo uporabiti, zato ga ne uporabljajmo«, k situaciji, ko ena stran reče: »Uporabila sem ga. In hočeš se igrati z mano? Uporabil ga bom še enkrat.«

In zdaj so dosegli jedrsko prevlado, ker so izkoristili potencial in nobena druga sila ne more sedeti tam in reči, da je to sprejemljivo, ker ste izgubili ravnovesje odvračanja, ker niste prestopili te reke. Niste prestopili tega Rubikona. Zato ga boste prestopili.

Naj vam dam primer. Če bi Združene države uporabile jedrsko orožje proti Iranu – Iran ni Rusija, ni Kitajska, ampak je strateški partner Rusije. In Združene države z uporabo jedrskega orožja pošiljajo signal Rusiji: »Pripravljeni smo uporabiti to orožje. Uporabili smo ga. Ne želite se spopadati z nami.«

Rusija bo morala odgovoriti.

Rusija bo preventivno uporabila jedrsko orožje proti Evropi. Zagotovo, 100-odstotno zagotovo. Če bomo napadli Iran z jedrskim orožjem, bo Rusija na koncu napadla Evropo z jedrskim orožjem.

O tem že govorijo nekateri. In če to storijo, čeprav se med seboj nismo napadli z jedrskim orožjem, smo začeli proces izmenjave. In ko enkrat uporabiš jedrsko orožje, tega duha ne moreš več spraviti nazaj v steklenico.

In to se bo nadaljevalo, nadaljevalo, dokler ne bomo – bum – v polni jedrski izmenjavi, vsi mrtvi.

To je Karaganovova zmota, da je uporabo jedrskega orožja mogoče nadzorovati.

Ko se v sodobnem času enkrat uporabi, ga bodo tisti, ki ga imajo, še naprej uporabljali - dokler se ne boš več izmazal in bodo vsi mrtvi.

Ampak to je točka, na kateri smo. Prišlo je do očitne spremembe,« opozarja Ritter.

Po drugi strani pa nekdanji inšpektor razume, da Rusija ne more samo molčati.

»Rusija, veste, se zaveda, da mora ustrahovati Evropo. Morajo terorizirati Evropo in to bodo storili, a ne z jedrskim orožjem. Uporabiti morajo drugačno vrsto orožja.

Uporabljam primer Irana. Iran je pravkar premagal Združene države in Izrael, dve jedrski sili, z uporabo konvencionalnih raket. Rusija ima Orešnike.

In rekel bi, da je uporaba Orešnika proti tem ciljem boljša možnost. Toda Evropa je storila zelo nevarne stvari. Na varnem na svojem ozemlju, kjer so imuni na ruski napad, so zgradili orožje za daljinske udare.

Nato to orožje skupaj z obveščevalnimi podatki za udar na rusko strateško globino dajo Ukrajincem. To je za Rusijo nevzdržna realnost. Zato smo v zelo nevarnih časih.

Kot sem rekel, na dan zmage sem opazil to novo razpoloženje. Ne le v intervjuju, ki ga je 6. maja dal Karaganov, ampak je 7. maja Dmitrij Medvedjev, nekdanji predsednik, nekdanji premier in sedanji podpredsednik Sveta za nacionalno varnost, na RT napisal članek, v katerem je v bistvu ponovil isto misel, da je čas, da Evropo iztrebimo, če hočejo igrati to igro. Poslušajte govor Vladimirja Putina.

Poslušajte govor ruskega veleposlanika na sprejemu v ruski ambasadi. Zelo mračen je. Mislim, da celoten sprejem ni bil v znamenju iskanja pogajalskega konca tega konflikta.

Celoten sprejem je bil namenjen brezpogojni kapitulaciji Ukrajincev po zgledu brezpogojne kapitulacije nacistične Nemčije ob koncu druge svetovne vojne. In poglejte danes ali včeraj, več kot 1.500 dronov je bilo izstreljenih v Ukrajino. Prejšnji rekord je bil okoli 400, 500.

Sedaj je 1.500 in nadaljevali bodo. Rusi pravijo, da so Ukrajini grozili. Rekli so: če boste na dan zmage napadli Moskvo z droni, bomo uničili Kijev.

In dejansko so poslali pet opozoril. To pomeni, da bo Rusija uničila Kijev, ker, poglejte, naslednji mesec je Mednarodni gospodarski forum v Sankt Peterburgu. Ukrajina je že uporabila Baltski koridor za napade na cilje v Sankt Peterburgu in okoli njega. Rusija bo rekla: Sankt Peterburga ne smete nikoli več napasti. In če bodo to prekršili, jih bo Rusija uničila. Ukrajina že govori o odgovoru.

Lahko vam zagotovim, da bo v nekem trenutku Ukrajina dobesedno prestopila mejo in Rusija bo uničila Kijev in Lvov. To je konec Ukrajine. Mislim, da je to leto tisto, ko bo Rusija rekla: »Zlomili bomo hrbtenico Ukrajini in zlomili bomo hrbtenico Evropi.«

Ritter opozarja tudi na dejstvo, da je Vladimir Putin verjetno prav tisti, ki zadržuje vojsko in ji ne dovoli, da bi močneje udarila po Ukrajini ali ciljih v Evropi.

Hkrati pa narašča tudi pritisk javnega mnenja na Putina.  

»Ljudje pravijo, da v Rusiji ni svobode govora, a ta obstaja, in to v zelo obsežni meri. Obstaja tudi skupina ljudi, vojaški blogerji, ki si kruh služijo z izkoriščanjem negativne strani ruske družbe.

Rusija ima negativno stran, tako kot mi. Vedno so ljudje, ki hočejo, da vlada stori več, da dela bolje. In potem so še tisti, ki kritizirajo iz naslanjača, cela skupina vojaških blogerjev, ki niso služili ali niso služili na ustreznih položajih, ne vedo ničesar o tem, o čemer pišejo, a o tej vojni govorijo čustveno.

To so isti ljudje, ki so podpirali Prigožina v Wagnerjevem pohodu na Moskvo, misleč, da je to dobra ideja. To ni bila dobra ideja. To je bilo izdajstvo.

In ti ljudje se tudi zelo osredotočajo na bojišče in pozabljajo na širši kontekst. Pozabljajo, da je bila Rusija podvržena strogim sankcijam kolektivnega Zahoda. Te so bile zasnovane tako, da bi uničile rusko gospodarstvo.

Poglejte rusko gospodarstvo danes. Ni uničeno. Rusija cveti.

Sankcije zsicer začenjajo stiskati, vendar niso povzročile kolapsa. Zakaj? Zaradi politike Vladimirja Putina.

Prav tako pozabljajo, da Rusija ni šla v vojno proti Ukrajini. Rusija je začela posebno vojaško operacijo zelo omejenega obsega in razsežnosti, ki ni bila namenjena zasedbi ali porazu Kijeva, ampak prisiljenju Ukrajine k pogajanjem.

Manj kot teden dni po začetku posebne vojaške operacije se je Ukrajina usedla za pogajalsko mizo.

Mesec kasneje so imeli dokončan mirovni sporazum, istanbulsko sporočilo, ki ga je bila Ukrajina pripravljena podpisati. A prav Združene države in Velika Britanija so to preprečile, da bi podaljšale konflikt. Rusija se je morala temu prilagoditi.

Toda ljudje se sprašujejo, zakaj Rusija ni mobilizirala prej? Kako? S čim?

Veste, kaj naj bi mobilizirali? Aprila 2022? Ali ste dovolj pametni, da mi poveste, kaj bi storilo rusko gospodarstvo?

Kako bi se odzvalo na mobilizacijo 300.000 moških? Odgovor je, da tega nihče ne ve. Vladimir Putin tega zagotovo ni vedel.

Njegovi gospodarski svetovalci so mu vedno svetovali, da bi sankcije lahko povzročile 20-odstotno krčenje ruskega gospodarstva. In kako se na to prilagodiš? Zato je moral biti potrpežljiv.

Šele ko so Združene države vložile 50 milijard dolarjev, je Nato ponovno usposobil in obnovil ukrajinsko vojsko, vpeljal na tisoče najemnikov in sprožil napad presenečenja na rusko vojsko, ki se je že začela umikati v skladu z mirovnim sporazumom. Ljudje to pozabljajo. Rusija je imela ukrep v dobri veri.

Vladimir Putin je pravkar nekaj priznal. Emmanuel Macron ga je poklical in rekel: »Ne moreš pričakovati, da bo Ukrajina podpisala sporazum.« To pomeni, da je francoski predsednik Macron rekel: »Ukrajina je pripravljena podpisati ta sporazum, vendar ga ne bo podpisala s pištolo na glavi.«

In Putin je rekel: »V redu, umaknili bomo enote iz Kijeva. Umaknili bomo enote iz Sumja, iz Čečenije. Začeli bomo umikati enote iz Harkova.«

Nato pa so Francija in vsi ostali Rusijo spet zabodli v hrbet in jeseni izvedli tisti napad, s katerim so ponovno zavzeli ta ozemlja. Rusija se je morala temu prilagoditi. Takrat so izvedli mobilizacijo.

A takrat se je gospodarstvo stabiliziralo. Govorimo le o 2- do 4-odstotnem upadu, ki se je kasneje spremenil v rast. To je genialnost Vladimirja Putina, o kateri vsi ti pesimisti ne govorijo.

Ne govorijo o tem, kako je ohranil rusko gospodarstvo. Ne govorijo o tem, kako je diplomatsko ohranil položaj Rusije po svetu. Če bi Rusija ukrepala ostro, Kitajci danes morda ne bi podpirali Rusije.

Iran danes morda ne bi bil na strani Rusije. Vladimir Putin se je obnašal zelo pragmatično in odgovorno, s čimer je obvladal to situacijo, in to zelo učinkovito. Morda ne po željah tistih, ki se ne borijo, a kljub temu želijo uničiti sovražnika z uporabo drugih ljudi.

Število ruskih žrtev je nizko v primerjavi z ukrajinskimi. Ukrajinci so trenutno spremenili paradigmo. Izključno rekrutirajo in usposabljajo operaterje dronov, zato je vojna postala zelo osredotočena na drone, kar je od Rusov zahtevalo nekaj prilagajanja.

Ampak Rusi prevladujejo. Trditev, da Rusi izgubljajo od 50 do 20.000 vojakov na mesec, kot pravi Marco Rubio, je popolna neumnost. V tem ni nič resničnega, niti približno ne.

Toda Rusi trpijo žrtve. V Vietnamu smo imeli 200 mrtvih na teden, in to je bilo za nas grozno. To je razrušilo našo državo.

Rusi pa sedaj utrpijo morda več kot 100 mrtvih na dan. To je zelo krvava vojna. To so intenzivni boji, in prav tu nekateri pravijo, da moramo to ustaviti…Putin si je prizadeval za to, ampak Evropa je to zdaj naredila nemogoče.

In zdaj imate končno rusko vlado, ki priznava ne tisto, kar je bilo znano v preteklosti, ker je v preteklosti Rusija obvladovala ta problem, ampak danes imate Evropo, ki je prestopila mejo. Ustvarili so varno zatočišče, kjer se lahko proizvajajo droni brez ruske prepovedi.

Ti droni, skupaj z obveščevalnimi podatki, se zagotavljajo Ukrajincem, da udarijo po ruski strateški globini, in začenjajo vplivati na rusko gospodarstvo. In to je nevzdržno. Zato imamo zdaj veliko blogerjev, vojaških blogerjev in ljudi, ki pravijo: »Imeli smo prav, imeli smo prav.«

No, pokvarjena ura je prav dvakrat na mesec ali dvakrat na dan, včasih dvakrat na mesec, odvisno od tega, kako počasna je ura. A bistvo je, da imajo zdaj prav, da mora priti do spremembe, toda čas za to spremembo ni bil pred enim ali dvema letoma, ko so se hvalili, ker je Putin problem učinkovito obvladoval. Čas za spremembo je zdaj, ker se je situacija spremenila, in Rusi preprosto ne morejo dopustiti, da Evropa izjavlja, da se pripravlja na vojno.

Prosim, tega nikoli ne pozabite. Evropa trenutno izraža pripravljenost na vojno. Kot Američani tega ne bi tolerirali, absolutno ne.

Če bi Kitajska sedela tam in rekla: »Pripravljamo se na vojno z Združenimi državami leta 2030«, in bi videli aktivne priprave, se ne bi usedli in rekli: »No, ne skrbite zaradi tega.« Rekli bi: »Ne, a hočeš vojno? Pa naj bo zdaj!«

Pospešimo ta proces, ker imamo zdaj prednost. Ne bomo čakali, da si pridobite prednost pred nami. Vemo, da je tako.

Evropa pa odprto izraža in zagovarja vojno proti Rusiji, leta 2029, 2030. In potem imate spet jedrsko preoblikovanje evropske vojaške dinamike, kar je za Rusijo nesprejemljivo. Nemčija govori o pridobitvi jedrskega orožja.

V bistvu se je Rusija odločila, da se to dobesedno ne bo nadaljevalo. To ni trajnostna usmeritev politike s strani Evrope. In zato sem se hotel vrniti k drugi stvari, ki jo je tam povedal Karaganov.

Rekel je, da bi morali, in rekel je, da je vladi svetoval, naj z konvencionalnim orožjem udarijo na več lokacij.

In nekateri drugi, ki trdijo, da vedo, mi pravijo, da gre za vojaške objekte ali vojaške tovarne, naj gre za drone, komponente za rakete, raketne motorje itd., na lokacijah znotraj Evrope. In seveda to pomeni skoraj takojšnjo sprožitev 5. člena, kar bi lahko imelo vse vrste posledic.

Toda člen V. ni samodejen.

Mislim, da ljudje, ki so prebrali člen V Ustanovne listine Nata, razumejo, da ta zahteva posvetovanja in da se bodo sprejele odločitve o tem, kakšni ukrepi, če sploh, bodo sprejeti. Ruski napad na Evropo ni napad na Nato. V tem trenutku je to napad na aktivne udeležence v ukrajinskem konfliktu, in tu je problem.

Ker Nemčija izvaja ukrepe znotraj Ukrajine proti Rusiji zunaj okvira Nata. Enako velja za Veliko Britanijo in druge države. Nato ni zgradil teh tovarn.

Nemčija je zgradila te tovarne. Združeno kraljestvo je zgradilo te tovarne. Te tovarne ne sodijo pod zaščito 5. člena, ker so to države, vpletene v oborožene spopade.

So vpletene v oborožene spore. To je vojno pravo. So vpletene v oborožen spor proti Rusiji.

Torej, če se Rusija maščuje na enak način, to ne sproži člena V. In vsaj mnoge države v Natu bi rekle: »Ne, Nemčija, si je to povzročila sama. Veš, nisi prišla k nam in nas prosila za enotno stališče glede tega. Tega nismo podprli. Zato te ne bomo podprli.«

In Združene države bodo med njimi na prvem mestu,« je prepričan Scott Ritter.

Navedel je tudi svoje izkušnje iz pogovorov v Rusiji.

»Bil sem v Rusiji lani novembra in sem intervjuval gospoda, ki sedi v državnem odboru Dume za zaščito energetske infrastrukture. V bistvu sva se pogovarjala o tem, kako zaščititi obsežno rusko energetsko infrastrukturo pred napadi z droni. In bilo je zanimivo.

Rekel je, da so Ukrajinci sicer dosegli nekaj uspeha pri napadih na nekatere naše objekte, vendar so bili ti napadi omejeni in povzročena škoda minimalna. Te objekte lahko hitro popravimo in ponovno zaženemo. Zato je bolečina, ki jo trpijo, sicer politično neprijetna, vendar ima Vladimir Putin široka ramena.

Poglejte, tudi v slabem dnevu ima Vladimir Putin 78-odstotno podporo, razumete? Ameriški politik bi dal vse za 78-odstotno podporo. Torej, v slabih časih je to 78.

Torej Putin to lahko prenese. Problem je zdaj v tem, da napadi, ki se dogajajo, povzročajo škodo ruski energetski infrastrukturi, kar ima pomemben vpliv na rusko gospodarstvo. To je postalo strateški problem za Rusijo, ki je nevzdržen.

In tako ste zdaj spremenili enačbo. To je evropska napaka. Zdaj so spremenili enačbo, da je Rusiji nemogoče, da ne bi odgovorila.

Eskalirali so do točke, ko so Rusiji povzročili resnično škodo. In tako je zdaj lažje sprejemati politične odločitve, ker rečete: če ne storimo ničesar, smo strateško poraženi, Rusija pa si ne bo dovolila, da bi bila strateško poražena. Evropejci so torej Rusiji onemogočili, da ne bi odgovorila.

Torej zdaj vprašanje ni, ali se bo Rusija odzvala. Mislim, da je odgovor že pripravlčjen in da se bo, ampak kako? In le tu je trenutno razprava.

In če ste Nemec in živite v bližini tovarne v Düsseldorfu, ki proizvaja te drone, se takoj umaknite. In če ste Britanec in živite v tovarni, ki proizvaja FP5, se lahko umaknete, ker verjamem, da bodo te tovarne uničene, da bo Orešnik udaril, ne z enim samim udarom, ampak z znatnim udarom, morda z enim polkom na cilj in popolnim iztrebljenjem.

Kot je rekel Vladimir Putin, ko bomo koncentrirali zmogljivosti Orešnika, bodo učinki enaki tistim jedrskega orožja.

Torej bi govorili o popolnem uničenju tovarniških objektov, kar je nujno, ker na koncu napada ne moreš imeti ljudi, ki bi rekli: »No, veliko je svetlobe in zvoka, a ne preveč rezultatov.«

Ljudje morajo reči: »Kaj za vraga se je pravkar zgodilo?« Cel svet mora reči: »O moj Bog!«, ker morate vzbuditi strah v srcih evropskega prebivalstva, da bodo razumeli posledice politik, ki jih razglašajo njihovi izvoljeni predstavniki.

Trenutno se Evropejci pripravljajo na poletne počitnice, kot da se njihove vlade ne pripravljajo na svetovno vojno z Rusijo v nekaj letih.

In nihče ne zastavlja vprašanja, zakaj moramo boriti proti Rusiji? Hkrati pa je ironija v tem, da medtem ko njihovi vojaški strokovnjaki pravijo, da se moramo pripraviti na vojno z Rusijo, ekonomisti pravijo, da se moramo pripraviti na ponovno uvoz ruske energije.

Torej ti idioti v Nemčiji mislijo, da bodo dejansko prisilili Rusijo, da odpre energetske cevovode za oskrbo njihovega gospodarstva, da bodo lahko zgradili vojsko, potrebno za boj proti Rusiji.

Evropejci so možgansko mrtvi, a včasih je treba tudi možgansko mrtve ljudi udariti po glavi, da se zbudijo. In mislim, da smo zdaj na točki, ko je Rusija sprejela odločitev.

Čakajo le na pravi čas, pravo mesto, prave okoliščine,« opozarja Scott Ritter.

Celoten pogovor si lahko ogledate v videu spodaj.