REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Britanski polkovnik je za jedrsko vojno: »Združeno kraljestvo bi moralo podpreti Ukrajino pri obnovi jedrskega orožja!«

Britanski polkovnik je za jedrsko vojno: »Združeno kraljestvo bi moralo podpreti Ukrajino pri obnovi jedrskega orožja!«Vir: Posnetek zaslona, X

V Sloveniji se je zaradi pobude strank Mi, socialisti! in Levice končno začela razprava o potrebi po dvigu obrambnih izdatkov. 

Če se oboroževanje res izvaja zaradi obrambe Ukrajine, ki »brani naše vrednosti«, potem bo skrajna točka te obrambe takšna, ki bo privedla do – jedrske vojne. In potem bo povsem vseeno, koliko oklepnikov bo imela Slovenija.

Stališča obeh taborov sta znana: eni trdijo, da bo več orožja prineslo več varnosti, drugi pa v tem vidijo zapravljanje, ki bo škodljivo vplivalo na standard v Sloveniji.

Pri tem pa predvsem zagovorniki oboroževanja pozabljajo, kam njihova pot vodi.

Kajti če se oboroževanje res izvaja zaradi obrambe Ukrajine, ki »brani naše vrednosti«, potem bo skrajna točka te obrambe takšna, da bo privedla do – jedrske vojne.

In potem bo povsem vseeno, koliko oklepnikov bo imela Slovenija.

Na to opozarja nedavna, v Sloveniji povsem spregledana izjava britanskega vojaškega strokovnjaka.

Združeno kraljestvo bi moralo podpreti Ukrajino pri obnovi jedrskega orožja, pravi britanski vojaški strokovnjak.

Upokojeni britanski polkovnik Richard Kemp namreč meni, da bi moralo Združeno kraljestvo pomagati zagotoviti, da ukrajinske obrambne sile ponovno dobijo jedrsko orožje v svoj arzenal.

Vir: Posnetek zaslona

To izjavo je podal 31. maja 2025, med Forumom o varnosti Črnega morja 2025 v Odesi, je povedal poslanec Oleksij Hončarenko, ki se je dogodka udeležil.

Slovenski mediji so njegov nastop v celoti prezrli.

Pri tem ne bi smeli pozabiti, da je kratkotrajna britanska premierka Liz Truss nekoč dejala, da je brez pomisleka pripravljena sprožiti jedrsko vojno z Rusijo.

»Velika Britanija mora pomagati Ukrajini pri razvoju lastnega jedrskega orožja v okviru sporazuma o strateškem partnerstvu,« je poslanec citiral britanskega častnika.

Izjava še zdaleč ni nedolžna, saj je bilo Združeno kraljestvo leta 1994 med podpisniki Budimpeštanskega memoranduma, v skladu s katerim je zagotovilo varnost Ukrajine v primeru zunanje agresije.

Isto odbito idejo je v Delu lani decembra propagiral Luka Lisjak Gabrijelčič.

Britanski mediji so se razpisali celo o tem, koliko časa bi Ukrajina potrebovala za obnovo jedrskega orožja?

Velika Britanija mora pomagati Ukrajini pri razvoju lastnega jedrskega orožja v okviru sporazuma o strateškem partnerstvu.

Atomsko bombo je mogoče ustvariti na dva različna načina: z uporabo urana ali plutonija, je aprila pojasnilo ameriško-evropsko medijsko trobilo, Radio Svoboda.

Za izdelavo jedrskega orožja je potreben izotop urana U-235, ki predstavlja le 0,7 % naravnega urana, preostanek (več kot 99 %) pa predstavlja neuporaben izotop U-238.

Za pretvorbo običajnega urana v material, primeren za orožje, ga je treba obogatiti, kar pomeni, da se vsebnost U-235 poveča na približno 90 %, tako da je sposoben vzdrževati verižno reakcijo, potrebno za eksplozijo.

»Obogatitev se izvaja predvsem s centrifugami: uran se pretvori v plinasto stanje in pogosto prehaja skozi te centrifuge. Zaradi centrifugalne sile se težje molekule z uranom-238 premaknejo proti steni, medtem ko se lažje molekule z uranom-235 premaknejo bližje središču. Ta postopek se v velikem številu centrifugalnih sistemov (imenovanih tudi 'kaskade') večkrat ponovi, ker se razmerje izotopov v uranu po enem ciklu obogatitve komajda spremeni: to zahteva ogromno moč in veliko ponovitev,« piše v članku, objavljenem 20. aprila 2025.

»Plutonijeva pot« pa je enostavnejša od »uranove poti«, ker je tehnološko lažje zgraditi reaktor in radiokemično proizvodnjo kot vzpostaviti vse potrebne sisteme za jedrsko orožje na osnovi urana.

Poleg tega ima plutonij pomembno prednost s svojo kritično maso: 10 kilogramov v primerjavi s 50 kilogrami za uran.

So slovenski državljani na referendumu o vstopu v NATO glasovali za to, da Slovenija postane del radioaktivnega, Natovskega imperija? Vir: Telegram, posnetek zaslona

Lažje pa je pridobiti 10 kilogramov plutonija kot 50 kilogramov urana, primernega za orožje.

Januarja 2025 je ukrajinski samodržec Vladimir Zelenski izjavil, da bi se morala Ukrajina odpovedati jedrskemu orožju le v zameno za članstvo v Natu in da je bilo ravnanje takratne vlade, ki je zaupala Budimpeštanskemu memorandumu, »neumno, popolnoma neumno, nelogično in zelo neodgovorno«.

To je sicer res – a to ne spremeni dejstva, da je nato Ukrajina sama prva poteptala Budimpeštanski sporazum, ko se je odrekla nevtralnosti, legitimirala državni udar, diskriminirala in na koncu napadla rusko manjšino na vzhodu Ukrajine.

Če Ukrajina jedrsko orožje »pridobi«, z njim znova zagrozi ali pa se poda na to pot, so posledice danes seveda jasne.

Največja težava je, da se razprave o uporabi jedrskega orožja znova pomikajo v sfero mogočega, celo potrebnega. Ali zato, ker bo Ukrajina želela to orožje, ali zato, ker ji ga bodo podarili zahodni zavezniki, ali pa zato, ker bo Rusija presodila, da mora na številne ukrajinske kršitve vojnega prava in podaljševanje vojne v neskončnost odgovoriti tako, da preseka gordijski vozel.

Rusija tega ne bo dopustila, tudi če bo morala sama uporabiti jedrsko orožje.

A največja težava je, da se razprave o uporabi jedrskega orožja znova pomikajo v sfero mogočega, celo potrebnega.

Ali zato, ker bo Ukrajina želela to orožje, ali zato, ker ji ga bodo podarili zahodni zavezniki, ali pa zato, ker bo Rusija presodila, da mora na številne ukrajinske kršitve vojnega prava in podaljševanje vojne v neskončnost odgovoriti tako, da preseka gordijski vozel.

Morda tudi s taktičnimi jedrskimi izstrelki, ki bodo morda udarili v zahodni Ukrajini in zoper katere Kijev in Zahod - nimata odgovora.

In medtem ko se vojna zaostruje, generalni sekretar NATO javno razglaša, da je NATO močnejši od Rimskega imperija in močnejši od Napoleonovega imperija.

Evropo vodijo dobesedno - norci, opozarja irski novinar Chay Bowes.

So slovenski državljani na referendumu glasovali za to, da Slovenija postane del radioaktivnega, Natovskega imperija?

Več orožja v Evropi in Sloveniji pa vodi točno v to smer.

Vsak kos orožja, ki ga bo Slovenija kupila, nas bo zato le približal – jedrski vojni.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke