REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Biden ne odneha: Assange izgubil pravno bitko na sodišču, ZDA lahko razširijo pritožbo za izročitev

Biden ne odneha: Assange izgubil pravno bitko na sodišču, ZDA lahko razširijo pritožbo za izročitevBritansko krivosodje: Ni pravice za novinarja Juliana Assangea? Vir: Twitter

Julian Assange, novinar in ustanovitelj WikiLeaksa, je pred višjim sodiščem v Londonu izgubil pomembno pravno bitko, ki bi ameriški vladi preprečila razširitev utemeljitev za tožbo o njegovi izročitvi zaradi prejšnje zavrnitve britanskega sodišča, da dovoli njegovo izročitev.

Sodnik je danes odločil, da je poročilo Assangevega psihiatričnega izvedenca, ki je priloženo dokumentom z januarskega naroka, lahko del celotne zahteve Washingtona za izročitev, ki bo britanskem sodiščem, po napovedih Bele hiše, vložena oktobra letos.

Vrhovni sodnik Holroyd je v Londonu med današnjim narokom dejal, da verjame, da so dokazi, ki jih je predstavil profesor Michael Kopelman, zdaj manj pomembni kot v času sprejetja prvotne odločitve – januarja letos.

Višje sodišče v Londonu je ZDA dovolilo izpodbijanje psihiatrične ocene Juliana Assangea, ki je bila ključna v prejšnji sodbi sodišča, v kateri je bila zavrnjena prošnja Washingtona, da ga izroči na sojenje v Združenih državah Amerike.

ZDA Assangeu ob tem želijo soditi po zakonu o vohunstvu, ki je najverjetneje protiustaven in v državi velja zato, ker so vsi obtoženi doslej s tožilstvom raje sklenili poravnave, namesto da bi tvegali visoko zaporno ali celo smrtno kazen.

Ta korak sodišča je zadnji napredek ZDA v nenehnih prizadevanjih za izročitev Assangea, da bi mu sodili na ameriških tleh zaradi domnevnih računalniških kaznivih dejanj.

ZDA mu ob tem želijo soditi po zakonu o vohunstvu, ki je najverjetneje protiustaven in v državi velja zato, ker so vsi obtoženi doslej s tožilstvom raje sklenili poravnave, namesto da bi tvegali visoko zaporno ali celo smrtno kazen.

Sporni ameriški zakon izenačuje novinarstvo in vohunstvo in Assange bi verjetno lahko uspel s pritožbo na Evropskem sodišču za človekove pravice, toda to mu ne bo pomagalo, če ga bodo medtem izročili ZDA.

V ZDA pa mu želijo soditi predvsem zato, ker je razkril največje kršitve vojnega prava in zločine, ki so jih vojaki ZDA izvajali med intervencijami v tujini in ob vohunjenju po vsem svetu.

Ta razkritja je Assange objavljal na spletni strani organizacije WikiLeaks.

Britanska sodnica je januarja ameriško zahtevo za izročitev Assangea, ki se nahaja v britanskem zaporu zavrnila iz humanitarnih razlogov in ugotovila, da obstaja veliko tveganje, da si Assange vzame življenje, če bi sodišče odločilo, da ga je potrebno izročiti ZDA.

Pričevanja psihiatra, profesorja Michaela Kopelmana o slabem duševnem stanju Assangea so bila v tem primeru ključna.

ZDA sedaj lahko izpodbijajo prvotno odločbo okrožnega sodišča v treh točkah.

Ena od smeri pritožb, ki jih je odobril pritožbeni sodnik Tim Holroyde, je zahteva za zavrnitev pričanja Kopelmana, ker je sprva prikril Assangevo razmerje z odvetnico Stello Moris in dejstvo, da sta imela skupaj v tajnosti dva otroka.

Clair Dobbin, ki zastopa ameriško stran, je trdil, da je profesor Kopelman zavedel sodišče in da bi morala njegovo mnenje o Assangevem duševnem stanju zavrniti januarja tudi sodnica Vanessa Baraitser.

Špansko zasebno podjetje, ki je bilo najeto s strani ZDA, da bi vohunilo za Assangeom, je njegovemu sinu ukradlo celo plenico, da bi testiralo njegovo DNK in tako identificiralo otrokova starša.

Ime Assangeve partnerice v času prvega pričanja Kopelmana ni bilo javno, je pa postalo znano pred sprejetjem prvostopenjske sodbe.

Psihiater Kopelman je sicer potrdil očetovstvo Juliana Assangea na pritisk ameriške strani med zaslišanji prvostopenjskega sodišča in pojasnil, da identitete Morisove ni razkril iz spoštovanja njene zasebnosti.

Sodnica Baraitser je ob zavrnitvi zahteve za izročitevAssangea ZDA nato januarja odločila, da je Kopelman zaradi zaščite zasebnosti Assangea morda res zavedel sodišče, da pa je ne glede na to odigral vlogo nepristranske priče.

Temu pa sedaj odvetniki ZDA ugovarjajo.

Edward Fitzgerald, ki zastopa Assangea, je nasprotoval ameriški zahtevi in poudaril, da je skrb za varnost družine v njegovem položaju naravna.

Corbyn je Assangea opisal kot novinarja, ki je del »tradicije neustrašnega novinarstva«, in vztrajal, da je najpomembnejše, kar je storil med svojim delom, opozoriti na »resnico, ki je za ZDA neprijetna«.

Spomnil je, da naj bi špansko zasebno podjetje za varovanje, ki je bilo najeto s strani ZDA, da bi vohunilo za Assangeom, njegovemu sinu ukradlo celo plenico, da bi testiralo njegovo DNK in tako identificiralo otrokova starša.

Assangeova otroka sta očeta sedem let obiskovala v ekvadorskem veleposlaništvu v Londonu, kjer je bival, da bi se izognil postopku izročitve.

Omenjeno podjetje za varovanje pa je delovalo v imenu vlade ZDA, dejavnosti tega podjetja pa so obširno navajali in razkrivali pred sodnico Baraitserjevo.

Podporniki Juliana Assangea, med njimi tudi nekdanji vodja britanskih laburistov Jeremy Corbyn, so se zato danes zbrali pred poslopjem Višjega sodišča v Londonu pred obravnavo ameriške pritožbe zoper odločbo sodišča iz januarja, ki je zavrnilo prošnjo za njegovo izročitev ZDA.

Corbyn je Assangea opisal kot novinarja, ki je del »tradicije neustrašnega novinarstva«, in vztrajal, da je najpomembnejše, kar je storil med svojim delom, opozoriti na »resnico, ki je za ZDA neprijetna«, poroča Sky News.

Corbynu so protestniki zaploskali vzklikajoč »Izpustite Juliana Assangea!« in »Zaprite vojne zločince!«, medtem ko je uniformirana policija spremljala razvoj situacije.

Assange je v preteklih letih dobil podporo več svetovno znanih osebnosti, vključno s Pamelo Anderson in Vivienne Westwood. In tudi svetovno najbolj znanega žvižgača Edwarda Snowdna.

Američani pa imajo še en problem: Po zavrnitvi ameriške zahteve po izročitvi Assangea ZDA je namreč ključna priča priznala, da je proti Assangeu – lažno pričala.

Obtožbe zoper njega so sledile kot maščevanje ZDA potem, ko je WikiLeaks objavil na stotine tisoč dokumentov o vojnah v Afganistanu in Iraku.

Za vsakokratno ameriško administracijo je očitno precej boleče, da so objavljeni dokumenti in še posebej video posnetki razkrili, med ostalim, tudi številne vojne zločine, ki so jih zakrivili pripadniki ameriških sil nad civilisti na Bližnjem in Srednjem Vzhodu.

Zdaj 50-letni Julian Assange je od leta 2019 zaprt v celici zapora Belmarsh na jugovzhodu Londona, potem ko ga je britanska policija aretirala v ekvadorskem veleposlaništvu v Veliki Britaniji.

V veleposlaništvo Ekvadorja se je zatekel leta 2012 po pridobljenem azilu, da bi se izognil izročitvi Švedski, kjer se je soočal z obtožbami o domnevnih spolnih zlorabah, ki jih je zanikal in ki so bile na koncu zavrnjene.

Sporna odločba londonskega sodišča je Assangea nevarno približala izročitvi ZDA.

Toda Američani imajo še en problem: Po zavrnitvi ameriške zahteve po izročitvi Assangea Združenim državam Amerike je namreč ključna priča priznala, da je proti Assangeu – lažno pričala.

Delite članek