Znova laž SiOL-a: »Varnostni svet ZN: Ukrajina ima pravico do samoobrambe«

Slovenski davkoplačevalski denar se preko Telekoma vsako leto zliva v spletni portal SiOL, kje ga porabijo za okoli pet milijonov evrov.

V bistvu gre za denar davkoplačevalcev, saj je tudi Telekom v večinski državni lasti. In kaj dobimo za ta denar – pogosto povsem enostranske in neresnične informacije.

Poglejmo samo zadnji primer.

Kakšna slovenščina @SiOL vlak je iztiril. Žal ne sam od sebe. pic.twitter.com/q33wqI47cb

— MT (@matjazta) October 30, 2024

Ampak tudi predzadnji ni nič boljši...

Nedavno je tako SiOL poročal o seji Varnostnega sveta OZN.

Povsem nerazumljivo so zapisali, da je »Rusija sejo Varnostnega sveta zahtevala po četrtkovi seji o vpletanju Severne Koreje v vojno v Ukrajini.«

Kaj so hoteli s tem povedati?

Da se je Severna Koreja vpletla v vojno v Ukrajini in da je Rusija zato zahtevala sejo Varnostnega sveta OZN?

Tako je mogoče razumeti ta zblojeni stavek.

A to ni najhuje.

Najhuje je, da naslov tega skropucala, ki je »Varnostni svet ZN: Ukrajina ima pravico do samoobrambe« nima zveze z vsebino članka.

V članku pa piše: »Velika večina članov Varnostnega sveta ZN je v četrtek na izrednem zasedanju o zahodnih transferjih orožja Ukrajini na zahtevo Rusije poudarjala, da ima Ukrajina pravico do samoobrambe. Namestnica slovenskega veleposlanika Ondina Blokar Drobič je poudarila, da problema ne bi bilo, če Rusija ne bi napadla Ukrajine.

Rusija je sejo varnostnega sveta zahtevala po četrtkovi seji o vpletanju Severne Koreje v vojno v Ukrajini, kjer so države izražale zaskrbljenost zaradi prisotnosti vojakov Severne Koreje na ruskih tleh.

Za kritiziranje zahodnega pristopa do ukrajinske krize je Rusija našla analitika pri Inštitutu za globalno politiko iz Washingtona Georgea Szamuelyja, ki je ugotovil, da pri vojni v Ukrajini ne gre za ruski grabež ozemlja, ampak za posledico širitve zveze Nato.

'Kaj se je zgodilo z ameriškimi obljubami, da se Nato ne bo širil dlje od Nemčije? Zdaj je že polovica srednje in vzhodne Evrope v Natu,' je dejal analitik, ki je znan po kritiki ameriške zunanje politike.

'Trenutno je vzrok za nestabilnost enostranska invazija. Napadena država se mora braniti, kot to dovoljujeta 51. člen Ustanovne listine ZN in mednarodni pravni okvir glede transferjev orožja,' pa je dejala Blokar Drobič.

To so potrdili tudi drugi govorniki, namestnik visokega predstavnika ZN za razorožitev Adedeji Ebo pa je poudaril, da morajo vsi transferji orožja potekati v skladu z ustreznim mednarodnim pravnim okvirjem, kot so tudi resolucije varnostnega sveta. Pri tem je tudi on opozoril na problem prisotnosti vojakov iz Severne Koreje na ruskih tleh.«

Kje je torej zapisano to, kar sporoča naslov. Nikjer. Gre za očitno zavajanje.

Kot je razvidno iz besedila STA, je res »velika večina« članic VS OZN poudarjala pravico do samoobrambe Ukrajine, a to seveda ne pomeni prav veliko, saj ima le pet članic, med njimi tudi Rusija, pravico do veta, zato  odločitve, ki ji nasprotuje Moskva ta organ ne more sprejeti.

Vse ostalo govorjenje VS OZN pa nobeno državo ne zavezuje.

Še posebej pa je neresnica, to, kar je zapisal SiOL – da je VS OZN ocenil, da ima Ukrajina pravico do samoobrambe.

Večina drugih slovenskih medijev (razen Aktualno 24), ki je povzemala novico STA, jo je vsaj pravilno naslovila.

A ne SiOL. Pri SiOL-u ne ločijo med odločitvami VS OZN in govorjenju »večine« v njem.

Za njih je to isto.

In seveda ni – to vemo zato, ker včasih samo en glas prepreči, da bi bila kakšna odločitev sprejeta, navkljub »večini«, ki je »za.«

To kaže, da je ta vladni portal res izjemno pristranski in neobjektiven, predvsem pa nestrokoven, kar dokazuje tudi njegovo vsakodnevno poročanje o mednarodnih zadevah.