Predsednik SLS Zidanšek napovedal ustavno presojo instituta odpoklica župana

Predsednik SLS Marko Zidanšek je napovedal, da bodo v primeru uzakonitve instituta odpoklica župana vložili pobudo za ustavno presojo teh določb. Kot poudarja, naj institut odpoklica velja za vse demokratično izvoljene predstavnike ljudstva, saj gre v nasprotnem primeru za ločevanje na prvo in drugorazredne voljene funkcionarje.

Predvidena novela zakona o lokalni samoupravi, ki jo je konec novembra podprl matični odbor DZ in s katero bi uvedli tudi možnost odpoklica župana, je po prepričanju Zidanška v neskladju z ustavo, ker posega v pasivno volilno pravico. Ob tem pa niso opredeljeni kriteriji in okoliščine, kdaj lahko pride do pobude odpoklica. V trenutni obliki je omogočeno arbitrarno odločanje.

Zidanšek pričakuje, da bodo poslanci v DZ resno premislili, ali je smiselno s tem postopkom nadaljevati. Kot pravi, "so župani vsak dan v stiku z lokalnimi okolji, medtem ko funkcionarji tukaj v Ljubljani ne vedo, kaj se dogaja na terenu".

Po njegovem prepričanju so predlagali odpoklic funkcije župana zaradi enega znanega primera, in sicer zaradi nekdanjega mariborskega župana Franca Kanglerja.

V postopku, ki ga je sprožila vladajoča SMC v tem primeru, gre po Zidanškovem mnenju za poudarjanje centralizacije države. "Sami nimajo nobenega župana in želijo na ta način uveljavljati svojo moč, ki jo imajo trenutno v DZ, kar je nekorektno," meni Zidanšek, ki je bil kritičen tudi do prvopodpisanega pod zakonodajni predlog, poslanca SMC Janija Möderndorferja, češ da "je izgubil vso kredibilnost, ker je zamenjal več strank in tako izdal svoje volivce".

Kot je še pojasnil, pa ne bi imel nič proti predlogu v primeru, de bi se institut odpoklica enakopravno razširil na vse voljene funkcionarje.