Popravljalnimi ukrepi ministrstva glede oskrbe s pitno vodo v Pomurju delno zadovoljivi

Potem ko je računsko sodišče julija lani ugotovilo, da pomurske občine in ministrstvo za okolje niso učinkovito vodili procesa priprave investicije oskrbe s pitno vodo, so na ministrstvu pripravili popravljalne ukrepe, s katerimi so na računskem sodišču delno zadovoljni.

Računsko sodišče je v revizijskem poročilu o urejanju oskrbe s pitno vodo v Pomurju julija lani ministrstvu za okolje in pomurskim občinam izreklo mnenje, da niso učinkovito vodili procesa priprave investicije oskrbe s pitno vodo.

Kot so zapisali v revizijskem poročilu, občine in ministrstvo niso bili učinkoviti glede določitve sistemov in upravljavcev za projekte oskrbe s pitno vodo, prav tako občine niso bile učinkovite pri obvladovanju finančnih vplivov projekta oskrbe s pitno vodo na občane.

Ker nesmotrnosti niso bile odpravljene med revizijo, je računsko sodišče od ministrstva okolje in prostor zahtevalo predložitev odzivnega poročila, popravljalne ukrepe pa so na računskem sodišču ocenili kot delno zadovoljive.

Nesmotrnosti, za katere ministrstvo za okolje in prostor ni izkazalo v celoti zadovoljivih ukrepov, se po navedbah računskega nanašajo na nejasno usmeritev, kakšni sistemi oskrbe s pitno vodo naj bi bili v Sloveniji, v okviru te usmeritve pa je še vedno nejasen tudi način doseganja optimalne oziroma bolj ekonomične velikosti sistemov.

Ministrstvo je sicer izkazalo načrt aktivnosti z opredeljenimi aktivnostmi, roki in odgovornimi notranjimi organizacijskimi enotami za izvedbo aktivnosti, ni pa izkazalo vsebinskih usmeritev, ali in kako namerava
opredeliti velikost vodovodnih sistemov glede na število odjemalcev, med drugim ugotavlja sodišče.

Prav tako po navedbah računskega sodišča ministrstvo ni podalo jasne usmeritve glede načina priprave, načrtovanja in izvedbe medobčinskih projektov oskrbe s pitno vodo, ki so sofinancirani s sredstvi evropske kohezijske politike. Tudi v tej točki je ministrstvo izkazalo načrt aktivnosti z roki in odgovornimi notranjimi organizacijskimi enotami za njihovo izvedbo aktivnosti, ni pa navedlo načrta aktivnosti, ki bi upošteval celotno odgovornost, ki jo ima ministrstvo pri urejanju oskrbe s pitno vodo, piše v porevizijskem poročilu.

Nejasna je po mnenju računskega sodišča tudi usmeritev glede načina oblikovanja enotne cene, delitve prihodkov in financiranja delovanja medobčinski sistemov oskrbe s pitno vodo. Tudi tu ministrstvo po mnenju računskega sodišča ni izkazalo vsebinskih usmeritev, ali in kako namerava za skupne občinske sisteme oskrbe s pitno vodo uokviriti določanje enotne cene, delitev prihodkov in financiranje delovanje skupnih sistemov ali posameznih delov sistema.