sobota, 05. julij 2025 leto 30 / št. 186
Ponižujoč dvig »obrambnih« stroškov razklal koalicijo in prinesel referendumska darila ljudstvu

Ponižujoč in izjemno nevaren skok vojaških izdatkov, na katerega je ob vseh problemih, ki jih ima Slovenija, pristala vladajoča koalicija pod taktirko premierja Roberta Goloba ob nedavnem vrhu tveze NATO v Haagu je temeljito pretresel Slovenijo.
Zavedanje, da bodo volitve najpozneje naslednjo pomlad in da bi stranke, ki so podprle zadolževanje Slovenije za vrtoglavo visoke nakupe (ameriškega) orožja lahko doživele fiasko je razklal vladajočo koalicijo in v državnem zboru oblikoval nenavadno »nenačelna koalicija«, ki je na koncu podprla razpis posvetovalnega referenduma o povišanju obrambnih izdatkov.
https://t.co/6HsggsNFbj PRESENETLJIVO A ZAME RADOSTNO. REFERENDUM O VOJASKEM PRORAČUNU BO! Priložnost za rečemo Natu dovolj! Švica šele letos dviguje obrambni denar, s ciljem 1.1% BDP leta 2030. Cilj Avstrije, sedaj pri 0,8%, pa je 1,5%. Mi pa 3%. Komu na čast? Trumpu/Rutteju?
— Aurelio Juri (@AurelioJuri) July 4, 2025
Pri tem gre seveda za idejo, ki ni zrasla na zeljniku parlamentarnih strank, pač pa jo je prva lansirala – Resni.ca. Tega pa osrednji mediji in politiki parlamentarnih strank niti ne omenjajo.
Za referendum so glasovali Levica, SD in opozicija ter ga podprli s 46 glasovi za in 42 proti.
Proti so bili vsi poslanci največje vladne stranke Svoboda.
In končnoooo!!! Uspelo nam je!
— Resni.ca (@resni_ca) July 4, 2025
V skladu z našo idejo, bo organiziran referendum!
V referendumsko kampanjo se bomo zelo aktivno vključili in na tem referendumu tudi zmagali!
MOČ LJUDEM! pic.twitter.com/B0WOitn4Vo
Posvetovalni referendum ni zavezujoč, zato je povsem verjetno, da politiki ne bodo spoštovali volje ljudstva tudi če jim bo to poslalo jasen signal, da so proti nepotrebnemu zapravljanju denarja za vojaštvo in ameriške vojne.
Referendum so ob tem podprli tudi Dejan Kaloh, Mojca Šetinc Pašek in Tine Novak, proti pa so bili (pričakovano) poslanci Eva Irgl, Anže Logar in (presenetljivo) - Miha Kordiš.
Referendumsko vprašanje, ki ga je predlagala Levica, se bo glasilo: »Ali ste za to, da Slovenija povečuje obrambne izdatke tako, da bodo ti leta 2030 dosegli tri odstotke BDP-ja letno, kar je trenutno približno 2,1 milijarde evrov.«
Vodja poslancev Levice Matej T. Vatovec je v razpravi spomnil, da je zveza NATO predvsem pod novim vodstvom z generalnim sekretarjem Markom Ruttejem začela zelo eksplicitno navijati za poviševanje obrambnih izdatkov.
— VEMF1966 (@VEMF1966) June 26, 2025
Ob tem v Levici na dogajanje gledajo kot na »militantno histerijo«, ki ni utemeljena na resni analizi.
Iz Svobode so ob tem prišli običajni stereotipi o tem kako »so se razmere v svetu okrog nas drastično spremenile« (res je, tudi zaradi pristanka Slovenije in drugih članic na vse nevarne pobude ZDA) in da je treba na izzive odgovoriti »z dejanji... pa tudi s krepitvijo lastne varnosti, in to delamo«.
Po sistemu, da bo več orožja prineslo več varnosti, kar seveda ni res.
The same EU / NATO idiots that told you Russia was losing the War in Ukraine and running out of "everything"
— Chay Bowes (@BowesChay) July 2, 2025
Are now telling you that Europe is "Next"
If Russia is losing (advancing daily), how is "Europe next", Mr Rutte? pic.twitter.com/KMOdQJbJHF
Če je Rusija res sovražnica zveze NATO se je potrebno vprašati, koliko slovenskega orožja lahko ustavi jedrske bojne glave ruskih raket?
Odgovor je jasen.
Nič.

To ne pomeni, da ni treba vlagati v obrambo. A le toliko, da država ni zanimiva za napade s konvencionalnimi sredstvi, ne pa tako, da to ogroža potencialnega nasprotnika do te mere, da tudi on eskalira še bolj.
To so spoznali tudi v stranki SD, ki sedaj končno menijo, da je nujno, da o dvigu obrambnih izdatkov odločajo državljani.
Glasovanje je razkrilo tudi pravi obraz Anžeta Logarja, ki je ob vsem »povezovanju« za katerega se zavzema izbral drastično nepopularno pozo ter nasprotoval referendumu.
ne bluzi anže!!
— igor (@deLoonchkowy) July 4, 2025
SLO ni bila nikol bolj ogrožena kot je zdej!!
nekdo (lahk bi reku, da jenkiji, pa je zadeva globja) je obrambno org. sprivatiziral in jo spremenil v zločinsko, da je služla, ne državam članicam, ampak ozkemu krogu ljudi: imperialističnim krvosesom!
ti diplomat?!
Najbolj presenetljiva pa je bila poteza SDS, ki je pobudo Levice, svoje »naravne sovražnice« v slovenski politiki – podprla. Očitno ne z odkritimi nameni, kajti SDS se zavzema za dvig sredstev za obrambo in podpira vse skrajno militaristične ideje, ki prihajajo iz ZDA, Izraela ali Bruslja.
Ker pa je bilo vprašanje takšno, da bi lahko razdelilo vladajočo koalicijo so v tem primeru taktično združili svoje moči z delom svojih političnih nasprotnikov.
Janez Janša je na omrežju X koalicijskim strankam očital, da lažejo.

Zapisal je, da SD, Levica in Svoboda ostajajo v isti vladi, predsednik vlade Golob pa ne bo vezal zaupnice na glasovanje o posvetovalnem referendumu, kot so želeli v SDS-u, kar da vse pove.
»Svobodnjaki lovijo volivce, ki jih skrbi varnost, SD in Levica pa tiste, ki nasprotujejo oboroževanju,« je zapisal Janša.
The leadership of the EU coerced Ukraine towards war. They claimed that Ukraine can easily beat Russia.
— Alternative News (@AlternatNews) July 4, 2025
They have consistently refused to see that Ukraine has absolutely no chance.
It is time for the EU to make peace and to start rebuilding Ukraine.
pic.twitter.com/y2zTChcOym
Nato je užaljen vrh stranke Svoboda, zgrožen zaradi »oblikovanja nenačelne koalicije« med SD, Levico, NSi in SDS v parlamentu potegnil še eno drastično potezo in napovedal – posvetovalni referendum o članstvu v Natu.
Pri tem je Robert Golob neresnično zatrdil, da so obrambni izdatki nekakšna »članarina«, ki jo morajo članice pač plačevati, če hočejo biti del te zveze.
To seveda ni res. Vse mednarodne organizacije poznajo prispevke članic, a te članarine so bistveno nižje od zahteve po dvigu oboroževalnih stroškov najprej na 3 in nato celo na 5 odstotkov BDP-ja.
https://t.co/x8qNxfZBg0... TAKOJ PO IZGLASOVANEM REFERENDUMU O STROŠKIH ZA OBRAMBO, JE GOLOB PREDLAGAL DA NAJ SE ODLOČIMO KAR O NATU. ŠE BOLJE!!! SEM ZA IN POTRUDIL SE BOM, DA 66% IZPRED 22 LETIH PADEJIO POD 50%. PA DA GREMO VEN S TE BANDE!
— Aurelio Juri (@AurelioJuri) July 4, 2025
Vsaka država zveze NATO prispeva glede na dogovorjeno formulo, ki upošteva bruto domači dohodek (BDP) in druge ekonomske kazalnike.
Skupni direktni proračun zveze NATO znaša približno 3,3–4,6 milijarde evrov letno.
Leta 2024 je znašal 3,8 milijard, leta 2025 pa naj bi znašal že 4,6 milijard evrov.
Če prav razumem, je Urška edina v državi, ki jo je Robi tako dobro nategnil, da tistih 5% dejansko ni enakih 5%... da bi intimno imela nepopulistični referendum samo za dejanskih 5% @Matej_T_Vatovec @JaniPrednik pic.twitter.com/jEqspDHTao
— tolemamo (@tolemamo) July 5, 2025
Leta 2004 je ob vstopu v NATO Slovenija plačala 1,6 milijona evrov za »članarino«, glede na zadnje zahteve pa bo plačala nekje med 8 in 10 milijoni evrov oziroma 0,2 odstotka BDP-ja.
To je veliko manj od obrambnih stroškov, ki jih narekuje vrh Nata v Haagu.
Obrambni stroški trenutno znašajo 1,35 odstotka BDP-ja torej okoli 905 milijona evrov, ampak se bodo po obrambni resoluciji in lakajskemu pristanku na zahteve Donalda Trumpa v Haagu več kot potrojili in povišali celo na 5 odstotkov BDP-ja.

Predsednica parlamenta Urša Klakočar Zupančič je po včerajšnji presenetljivi odločitvi celo govorila o tem, kako so obveznosti, ki jih ima Slovenija do NATO pakta »pravno zavezujoče, nezavezujoče, iztožljive, neiztožljive« in s tem zavajala javnost, kajti odstotek BDP-ja, ki ga država uporabi za obrambo zagotovo ni »iztožljiv«, to velja le za »članarino.«
Pri tem je s svojim takojšnjim pristankom na te politične zahteve Združenih držav in poznejšim izgovarjanjem, češ da te zaveze niiso »pravno zavezujoče« Robert Golob pustil v javnosti slab vtis tipičnega slovenskega, slabega, cagavega, mehkužnega in sprenevedavega politika nove dobe, ki pripada kasti »biciklistov« - torej tistih, ki navzdol radi »pritiskajo«, pred tistimi nad njimi pa - sklanjajo glavo.
Ker pa je večina ljudi v Sloveniji zaradi pronatovske propagande v vseh medijih ter zaradi strašenja z vojnami, (ki jih je NATO sam pomagal zakuhati) še vedno dovolj prestrašenih, da so pripravljeni glavnemu mafijcu na zahodni polobli plačevati za »zaščito« stranka Svoboda računa, da bo s pomočjo tega ustrahovanja ljudi uspela ponovno dobiti podporo večine za ostanek v zvezi NATO. To namreč še vedno kažejo tudi raziskave javnega mnenja.
We're constantly fed the narrative that the Ukraine war was "unprovoked"
— Richard (@ricwe123) July 5, 2025
But then i see this footage from December 2013 showing John McCain, live from Kyiv, openly telling CNN that the US delegation is actively working to force a "transition"
In other words, to overthrow the… pic.twitter.com/MOxvYZa7dh
O vstopu Slovenije v NATO so volivci odločali na referendumu leta 2003 in ga podprli s 66,08 odstotka glasov.
Junijska raziskava Valicona za SiOL je sicer pokazala, da članstvo v zvezi NATO podpira dobra polovica vprašanih (56,4 odstotka), proti jih je 27,2 odstotka.

»Možni sta samo dve poti: ali ostanemo v zvezi in plačujemo članarino ali pa iz zveze izstopimo. Vse ostalo je populistično zavajanje državljanov Slovenije,« je na omrežju X sporočil predsednik Gibanja Svoboda in predsednik vlade Robert Golob.
Toda članarina nima zveze z vprašanjem, o katerem se bo odločalo.
Slovenija bi lahko, tako kot je to storila Španija, še naprej plačevala polno članarino v zvezi NATO in hkrati omejila obrambne stroške na razumno raven.
Spain’s MEP Irene Montero:
— sarah (@sahouraxo) June 26, 2025
“NATO puts us in serious danger.
It doesn’t exist to protect or defend us.
It exists to finance and carry out Trump’s illegal wars.
It turns Europe into a servant of the U.S. and Israel — the two greatest threats today to peace and humanity.”
pic.twitter.com/rDSs3CSS1j
Tega pa Golob volivcem ni povedal.
Glede nato, da je glas za NATO že doslej bil le glas za še več vojn, še več beguncev, genocidov in nestabilnosti v svetu je jasno, da bi bila edina racionalna odločitev na referendumu Svobode lahko le glas za izstop Slovenije iz Nata.
Vendar bo ta cilj, čeprav bi bilo to nepričakovano darilo stranke Svoboda res pametno izkoristiti, težko doseči.

Že ob referendumu o vstopu v NATO je tedanja vlada s propagandnimi prijemi in pristranskim poročanjem osrednjih medijev na Slovenskem, zagovarjala le odločitev za »vstop v NATO.«
Nobenih sredstev ali enakopravnega položaja v medijih pa ni zagotovila nasprotnikom vstopa.

Takšno referendumsko odločanje iz leta 2004 bi po današnji referendumski zakonodaji veljalo za nezakonito.
Lahko pa tudi rečemo, da je zaradi dejansko nepoštene, enostranske kampanje vlade leta 2003 bila tudi odločitev o vstopu v NATO v resnici – nelegitimna, 66 odstotkov glasov »za« pa pridobljenih na – nepošten način.
Na lanskem posvetovalnem referendumu smo volivci z več kot 70-odstotno podporo (skoraj 490.000 volivcev) izglasovali, da želimo na državnozborskih volitvah imeti preferenčni glas kot na volitvah poslancev v evropski parlament. Do danes politiki te volje volivcev niso uresničili.
— Mario Plešej (@MarioPlesej) July 5, 2025
Veliko vprašanje pa je tudi, ali bo Svoboda res sprožila odločanje tudi o referendumu o izstopu iz zveze NATO (ob drugačnih referendumskih pogojih).
In če ga bo, ali ga bodo prihodnje slovenske vlade, glede na »posvetovalni« značaj le-tega sploh upoštevale.
Tole bo najboljše darilo, ki ga lahko ta stranka da slovenskemu ljudstvu. Dajmo ga izkoristiti. https://t.co/6uMIYFUrib
— Joze P. Damijan (@jdamijan) July 4, 2025
Toda res je – gre za eno ali celo dve nepričakovani, dobri »darili«, ki bi ju bilo potrebno čim bolje izkoristiti.
Ter glasovati proti dvigu stroškov za »obrambo« in ZA izstop iz zveze NATO.
Če referendum o izstopu iz zveze NATO res bo, potem je očitno, kaj je edina prava izbira: vsak glas proti NATO bo zato tudi glas za mir in za večjo blaginjo Slovenije.