REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Nova kratkovidna provokacija EU zoper Kitajsko: So v ozadju znova interesi Američanov?

Nova kratkovidna provokacija EU zoper Kitajsko: So v ozadju znova interesi Američanov?V tem scenariju ZDA ironično ne želijo same razjeziti Kitajske, ker želijo imeti čim več manevrskega prostora v svojih dvostranskih odnosih. To je strateška prožnost, ki je ne dovolijo Evropi. Vir: Posnetek zaslona, X

Evropski parlament (EP) je pravkar odigral novo provokativno diplomatsko potezo zoper Kitajsko.

Gre za »šokantno« potezo, kot jo je ocenil South China Morning Post (SCMP), ki si jo doslej niso upali narediti niti v ZDA, saj nasprotuje uradni »politiki ene Kitajske«, ki jo uradno podpirata tako EU kot Peking. Toda EP zdaj vsaj na ravni diplomatskega protokola Tajvan statusno izenačuje z državo. To pa je za Kitajsko popolnoma nesprejemljivo.

In za kaj gre?

Gre za svojevrstno posredno mednarodno priznanje Tajvana oziroma izenačevanje predstavnikov Tajvana s predstavniki suverene države, česar Kitajska ne odobrava.

Evropski parlament je pravkar uradno gostil tajvansko podpredsednico.

Gre za svojevrstno posredno mednarodno priznanje Tajvana oziroma izenačevanje predstavnikov Tajvana s predstavniki suverene države, česar Kitajska ne odobrava.

Pri tem je potrebno vedeti, da je dogodek organizirala IPAC, tako imenovana »Medparlamentarna zveza za Kitajsko«, globalna skupina parlamentarcev, ki si prizadeva za zaostrovanje konfrontacije s Kitajsko in izvajanje protikitajskih teatralnih potez, vse pod plaščem »krepitve demokracije.«

IPAC je soustanovil Marco Rubio, sedanji ameriški zunanji minister, ki je bil njen prvi sopredsednik iz ZDA.

Zato je zelo verjetno, da je bil ta korak storjen na zahtevo Washingtona, da bi se poslabšali odnosi med Kitajsko in EU, še posebej v trenutku, ko Evropska unija razpravlja s Pekingom o Sporazumu o prosti trgovini (FTA), ki je po duhu podoben Celovitemu sporazumu o naložbah (CAI), torej sporazumu o prosti trgovini med EU in Kitajsko, ki so mu ZDA odločno nasprotovale in ga uspele potopiti.

Zanimivo je pogledati, kako se je to zgodilo v primeru CAI?

Gre za popolnoma enak scenarij, ki je deloval pri uničenju CAI leta 2021. V tem scenariju ZDA ironično ne želijo same razjeziti Kitajske, ker želijo imeti čim več manevrskega prostora v svojih dvostranskih odnosih. To je strateška prožnost, ki je ne dovolijo Evropi.

»Tu postane zanimivo: Z izredno podobno zadevo. Marca 2021 so prepričali poslance Evropskega parlamenta, naj uvedejo sankcije proti štirim kitajskim uradnikom, ker naj bi bili povezani s tako imenovanim 'genocidom nad Ujguri', čeprav so dobro vedeli, da bo to povzročilo kitajski povračilni udar. Kitajska je odgovorila s sankcijami proti uradnikom EU, kar je takoj pripeljalo do tega, da so podobne ukrepe zahtevali evropski poslanci, kar je uničilo sporazum CAI… To bi torej lahko bil scenarij: Washington je prek IPAC-a zdaj organiziral to provokacijo, da bi sprožil kitajski povračilni ukrep, s čimer je atlantističnim poslancem Evropskega parlamenta dal pretvezo za prekinitev trgovinskih pogajanj med EU in Kitajsko – vse z namenom, da Evropa ostane ameriška ekonomska chasse gardée in da se omeji ekonomska integracija med EU in Kitajsko. Gre za popolnoma enak scenarij, ki je deloval pri uničenju CAI leta 2021. V tem scenariju ZDA ironično ne želijo same razjeziti Kitajske, ker želijo imeti čim več manevrskega prostora v svojih dvostranskih odnosih. To je strateška prožnost, ki je ne dovolijo Evropi. Evropa tu nima ničesar pridobiti, lahko pa veliko izgubi: ta poteza je povsem destruktivna,« ocenjuje Arnaud Bertrand, ki na omrežju X opozarja na posledice tega dogodka.

Kitajsko veleposlaništvo pri EU se je ostro odzvalo: »7. novembra je protikitajska organizacija 'Medparlamentarno zavezništvo za Kitajsko' (IPAC) imela svoj letni vrh v stavbi Evropskega parlamenta. Kljub močnemu nasprotovanju in protestom Kitajske je Evropski parlament vodilnim osebnostim za 'tajvansko neodvisnost', kot je Hsiao Bi-khim, dovolil vstop v svojo stavbo, da bi se udeležile vrha in izvedle separatistične dejavnosti za 'tajvansko neodvisnost'. Ta poteza resno spodkopava temeljne interese Kitajske, resno krši načelo ene Kitajske, resno posega v notranje zadeve Kitajske in resno spodkopava medsebojno politično zaupanje med Kitajsko in EU. Kitajska izraža svoje močno ogorčenje in odločno nasprotovanje ter je vložila protest organom EU.

Kljub močnemu nasprotovanju in protestom Kitajske je Evropski parlament vodilnim osebnostim za »tajvansko neodvisnost«, kot je Hsiao Bi-khim, dovolil vstop v svojo stavbo, da bi se udeležile vrha in izvedle separatistične dejavnosti za »tajvansko neodvisnost«.

Tajvansko vprašanje zadeva suverenost in ozemeljsko celovitost Kitajske. Je v središču temeljnih interesov Kitajske. To je rdeča črta, ki je ne smemo prestopiti.

Načelo ene Kitajske je univerzalni konsenz mednarodne skupnosti in temeljna norma, ki ureja mednarodne odnose, ter predpogoj in temelj za vzpostavitev in razvoj diplomatskih odnosov med Kitajsko in EU. Kitajska ponovno resno poziva EU, naj spoštuje načelo ene Kitajske, preneha podpirati in spodbujati dejanja 'neodvisnosti Tajvana', preneha pošiljati napačne signale separatističnim silam, ki se zavzemajo za 'neodvisnost Tajvana', sprejme konkretne ukrepe za odpravo negativnih posledic ter s praktičnimi ukrepi spoštuje in podpira temeljne interese Kitajske ter varuje celotno sliko odnosov med Kitajsko in EU.«

Seveda pa je mogoče tudi, da so provokacijo proti Kitajski sprožili sami poslanci EU, saj je med njimi mnogo takšnih, ki si iz različnih razlogov ne želijo dobrih odnosov med ZDA in Kitajsko in še manj dobrih odnosov med EU in Kitajsko.

Kaj je v ozadju te poteze vedno ni jasno, očitno pa je, da bo to nova ovira na poti do boljših odnosov med Kitajsko i EU, ki bi lahko pomagali tudi pri gospodarskem napredku vse bolj zaostale EU.

Vsekakor pa bo ta poteza povsem po nepotrebnem še bolj zastrupila odnose med EU in Kitajsko, kar je v nasprotju z interesi EU. Za EU bi bilo najbolje, če bi imela dobre odnose tako z Washingtonom kot s Pekingom in boljše odnose, kot jih imata Kitajska in ZDA med seboj.

V takšni vlogi bi lahko bila EU posrednik in most med obema.

Tako se laže pridobijo ugodnosti in boljši odnosi z obema državama.

Ko pa se EU prelevi v slepo orodje ZDA, si s tem uniči to možnost izbire.

In tega se očitno ne zavedajo niti poslanci iz Slovenije, ki sedijo v Evropskem parlamentu in na to ne opozarjajo.

Glede na njihovo nerazgledanost, nepoznavanje zunanje politike in ideološko servilnost to seveda niti najmanj ne preseneča.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke