Mi, Socialisti!: ne le omejitev, nujna je ukinitev dvoživk!

Potem ko je Ustavno sodišče deloma razveljavilo nekatera določila zdravstvene reforme – zlasti ključne določbe glede »dvoživkarstva« zdravnikov, so se odzvali tudi v stranki Mi Socialisti!

Ureditev, po kateri imajo delavci v številnih dejavnostih povsem legalno vpisane »konkurenčne klavzule« v pogodbah, kar se Ustavnemu sodišču nikoli ni zdelo sporno, se mu pa zdi sporno omejevanje popoldanskega dela zdravnikov-dvoživk je res – milo rečeno – nenavadna.

Rešitev pa je zelo enostavna in Mi Socialisti! so jo v svojem odzivu tudi navedli.

»Danes je Ustavno sodišče zaustavilo nedavno sprejete zakonske določbe, ki omejujejo delo javnih zdravnikov v zasebnih ordinacijah. Mi, socialisti! predlagamo, da se Zakon o zdravstveni dejavnosti res popravi - a tako, da se dvoživke ne le omeji, ampak kategorično in dokončno prepove.

Prepovedi dvoživk mora slediti tudi postopna odprava zasebnih ambulant s konecesijo, vzporedno pa dokončna ukinitev dopolnilnega zavarovanja. Zdravniškemu lobiju moramo onemogoči nadaljnjo privatizacijo zdravstva, če želimo, da čakalne vrste skrajšamo in paciente pravočasno spravimo do obravnave. Dovolj je izigravanja pacientov in namernega ustvarjanja čakalnih vrst!

Zakonska omejitev dvoživk je rezultat dolgoletnih prizadevanj, za katerega smo se Mi, socialisti! trudili z ramo ob rami z napredno civilno družbo. Med drugimi smo prejšnjo jesen v parlamentarni postopek predlagali zakon za prepoved dvoživk iniciative Glas ljudstva. Prav ta akcija pritiska je uspela premakniti vlado - ki sama ni želela ukrepati - in je zaslužna, da se je omejitev dvoživk v Zakon o zdravstveni dejavnosti dejansko vpisala.

Po današnji razsodbi pa je za ustavne sodnike očitno še tako uborna omejitev žal preveč. Če resnično mislijo in verjamejo samim sebi, da so možna drugačna sredstva spoprijema z dvoživkami - kot navajajo v svoji odločbi - zakaj niti na enem mestu ne predlagajo, katera ta sredstva so? Mi, socialisti! se sprašujemo, če mar njihove odločitve ne narekuje zaščita javnega zdravja, ampak zaščita interesov biznismenov v belih haljah pri trgovanju z našim zdravjem.

Le omejitev ni dovolj, potrebna je ukinitev dvoživk

Že določbe vladnega zakona, ki jih je Ustavno sodišče danes pokopalo, dvoživk niso dosledno odpravljale, ampak so jih le omejevale. A celo za golo omejitev smo potrebovali leta in leta pritiska na politično oblast v krempljih zdravniškega lobija, da smo spremembo zakona uspeli izboriti.

Kot pa priča vrsta primerov, zgolj omejitev ne zadostuje, dvoživke je potrebno prepovedati v celoti. Praksa dvoživk, da dopoldne ustvarjajo čakalne vrste kot javni zdravniki in jih "krajšajo" popoldne za bajne denarje, se je kljub zakonskim omejitvam namreč nadaljevala. Samo v zadnjem mesecu dni so, denimo, udarila naslednja razkritja.

Predstojnik ortopedskega oddelka novomeške bolnišnice dr. Gregor Kavčič je umetno podaljševal čakalne vrste in paciente preusmerjal v zasebno kliniko Arbor Mea, kjer tudi sam operira.

Nekdanji predstojnik radiološkega oddelka v UKC Maribor dr. Mitja Rupreht je zgolj v oktobru opravil kar 1.400 preiskav za druge zdravstvene ustanove, kar pomeni eno preiskavo na 81 sekund. V istem mesecu je opravil le 150 preiskav za UKC Maribor. Popoldansko delo mu prinaša dodatnih 30 tisoč evrov prihodkov, kakovost njegovih izvidov za javne bolnišnice pa je pod vprašajem.

Nekdanji predstojnik oddelka za maksilofacialno kirurgijo na UKC Ljubljana dr. Tadej Peter Dovšak, in njegov sodelavec dr. Vojko Didanovič sta, namesto skrajševalnih čakalnih vrst, raje delala pri zasebnikih. Dovšak opravlja samoplačniške storitve še v najmanj v zasebnih Kliniki Križaj, D Centru in Ludvig Dental, Didanoviča pa v Dentalnem studiu Škorjanc in Protetiki Marion. Maja sta odprla še svoji podjetji. Na prvi maksilofacialni pregled čaka skoraj 20 tisoč ljudi, na prvi termin z napotnico redno se na prvi termin v povprečju čaka 424 dni, z napotnico zelo hitro pa 107 dni.«