REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

»Država, to je SDS«: Janševa SDS se kiti z javnim denarjem, vendar bo svoje plakate po kritikah »dopolnila«

»Država, to je SDS«: Janševa SDS se kiti z javnim denarjem, vendar bo svoje plakate po kritikah »dopolnila«Pred smetiščem zgodovine: SDS si pripisuje zasluge za vse v državi, le za napake ne... Vir: Posnetek zaslona, Twitter

Mestna občina Slovenj Gradec je na sedež Slovenske demokratske stranke (SDS) pred kratkim posredovala uraden dopis, v katerem je opozorila »na uporabo grafičnih in vsebinskih elementov občinskih projektov v izvajanju.«

Ti so bili namreč s strani SDS predstavljeni kot lastni projekti stranke Janeza Janše, čeprav so financirani tako s sredstvi občinskega proračuna kot tudi s sredstvi Republike Slovenije in evropskih skladov.

Investitor projektov, ki si jih je poskusila prilastiti Janševa SDS je bila namreč Mestna občina Slovenj Gradec.

Projekt je bil financiran v sklopu vlaganj v javno kulturno infrastrukturo v lasti samoupravnih lokalnih skupnosti tudi z Ministrstva za kulturo.

Pri zapisu, da »SDS gradi za nas« gre za očitno zavajanje.

Občina je zato stranko Janeza Janše pozvala, »da v duhu korektne obveščenosti javnosti o načinu financiranja projektov, sofinanciranih iz občinskega proračuna, državnih davkoplačevalskih sredstev in iz evropskih skladov, takšne oglase umakne z družbenih omrežij.«

Očitno je, da se SDS obnaša po izreku »država, to je SDS«, saj vse, kar je bilo naredjeno v državi v zadnjih dveh letih pripisuje svojemu delu - kar pa je seveda daleč od resnice.

Stranka SDS je s svojo potezo razburila tudi številne občane, ki so pozvali občino, naj se odzove na sporna oglasna sporočila.

Luka Bizant: Kakšna je razlika, če se z obnovo kulturnega doma Slovenj Gradec hvali stranka SDS ali jaz? Jaz se bolj upravičeno, ker sem v proračun prispeval bistveno več kot oni.

Sledili so tudi številni jezni ali šaljivi komentarji državljanov.

»Bravo za občino Slovenj Gradec. SDS zaslužna, da  zjutraj Sonce vzide. Stop temu škodljivemu nastopaštvu,« je zapisal Dušan Kočevar s pozivom na volitve.

»Politična varianta tega, da se po parkiriščih slikaš pred tujimi luksuznimi avtomobili in slike objavljaš po socialnih omrežjih« so zapisali Študenti za demokratično družbo.

»Kakšna je razlika, če se z obnovo kulturnega doma Slovenj Gradec hvali stranka SDS ali jaz? Jaz se bolj upravičeno, ker sem v proračun prispeval bistveno več kot oni«, je zapisal Luka Bizant.

Podobno je tudi v občini Ormož.

SDS se je na to kritiko odzvala šele teden dni pozneje.

Iz centrale Janševe stranke so sporočili, da bodo podatke o projektih in o tem, kako so financirani navedli ob spletnih objavah, za kar verjamejo, da bo pomirilo občinske strasti, ki so se po njihovi oceni vnele brez potrebe.

V SDS so poudarili, da je namen njihove spletne kampanje predstaviti projekte, ki prebivalcem po celotni Sloveniji izboljšujejo kakovost življenja.

»Gre za projekte, ki jih je vlada pod vodstvom SDS potrdila, načrtovala, začela izvajati ali jih tudi dokončala na občinski, medobčinski in nacionalni ravni,« so zapisali v odgovoru občini.

Projekti so financirani iz kombinacij različnih virov - proračunskih, občinskih ali evropskih sredstev, pri nekaterih projektih kot investitor ali soinvestitor nastopa tudi zasebni vlagatelj, so dodali.

Zapisali so, da se SDS zavzema za decentralizacijo države in razvoj vseh občin ter se zaveda pomena lokalne samouprave, zato so tudi v času vodenja sedanje vlade večkrat dvignili povprečnine.

»Iz tega naslova je občina Slovenj Gradec za leto 2020 prejela 600.279 evrov več kot leto prej, za leto 2021 pa kar 684.542 evrov več sredstev, kot bi jih prejela, če aktualna vlada ne bi zvišala povprečnin,« so našteli.

In k temu dodali tudi zneske povprečnin.

SDS zavaja
Kako Janševa SDS zavaja. Vir: Posnetek zaslona, Twitter

Ob tem so se opredelili tudi do projektov, ki so na predvolilnih oglasih SDS zmotili slovenjgraško občino.

»Vrednost celotnega projekta zimski bazen in urbani park znaša 8.615.337 evrov, od tega je bilo po podatkih ministrstva za okolje in prostor, ki ga vodi minister iz kvote SDS, odobrenih proračunskih in EU sredstev 5.184.926 evrov. Za obnovo kulturnega doma Slovenj Gradec pa je s strani ministrstva za kulturo, ki ga prav tako vodi minister iz kvote SDS, bilo namenjeno 196.737 evrov, celotna vrednost projekta pa je znašala 300.000 evrov,« so našteli.

»Glede na vse navedeno lahko ugotovimo, da je bilo zaradi dela SDS v vladi načrtovanje, izvajanje in dokončanje projektov na lokalni ravni pospešeno, odobrena so bila sredstva za obnovo, izgradnjo, prav tako so bile povišane povprečnine,« so sklenili v SDS.

Toda to seveda ne spreminja bistvenega dela kritike -, da so si v SDS pripisali kar vse zasluge za projekte.

Predvsem pa se pozablja, da gre v vseh prmerih za javen, ne pa za denar SDS, pri čemer SDS zamolčuje tudi, koliko je bilo na primer evropskih in proračunskih sredstev.

Predvsem pa se pozablja, da gre v vseh primerih za javen, ne pa za denar SDS, pri čemer SDS pri projektu zimski bazen in urbani park meša hruške in jabolka in zamolčuje tudi, koliko je bilo na primer evropskih in proračunskih sredstev.

V konkretnem primeru pa največ zaslug za projekte pripisujejo ministru iz kvote SDS, s tem pa avtomatsko - stranki SDS.

Očitno je tudi, da se SDS obnaša po izreku »država, to je SDS«, saj vse, kar je bilo naredjeno v državi v zadnjih dveh letih pripisuje svojemu delu - kar pa je seveda daleč od resnice.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke