REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

TaTrenutek -
Cenzura Insajderja na Facebooku se ob globalni hajki na svobodo medijev krepi, a obljubljamo: ne bomo popustili! Zapri 

Bolj kot gre slabo ukrajinski vojski na fronti, gostejše je zahodno in slovensko medijsko blato

Bolj kot gre slabo ukrajinski vojski na fronti, gostejše je zahodno in slovensko medijsko blatoMedijsko poročanje o vojni v Ukrajini je na zahodu Evrope vse bolj distopično in odbito. Medijsko blato, ki pada na vetrobranska stekla zmedene publike je tako gosto, da se skozenj pravzaprav ne vidi več kaj prav veliko. Vir: Posnetek zaslona, Twitter

Medijsko poročanje o vojni v Ukrajini je na zahodu Evrope vse bolj distopično in odbito.

Medijsko blato, ki pada na vetrobranska stekla zmedene publike, ki se po vijugavi poti prebija skozi ovinke posredniške vojne ZDA v Ukrajini je tako gosto, da se skozenj pravzaprav ne vidi več kaj prav veliko.

Medijsko blato, ki pada na vetrobranska stekla zmedene publike, ki se po vijugavi poti prebija skozi ovinke posredniške vojne ZDA v Ukrajini je tako gosto, da se skozenj pravzaprav ne vidi več kaj prav veliko.

Pregled najbolj neverodostojnih mednarodnih novic si lahko ogledate tukaj.

Poglejmo pa si nekaj »biserov« iz objav zadnjih dveh mesecev iz naše okolice.

Prvi prispevek je najbolj svež: »Na prvi bojni črti na jugovzhodu in vzhodu Ukrajine potekajo boji, ugotavlja generalpodpolkovnik Ben Hodges, toda odločilni trenutek bo nastopil, ko bomo videli na stotine oklepnih vozil, ki bodo udarila po ruskih obrambnih linijah.

Na družbenih omrežjih je vse polno posnetkov tankov in eksplozij v južni in vzhodni Ukrajini. Od vsepovsod prihajajo poročila o tem, da poteka dolgo pričakovana protiofenziva Kijeva. To dogajanje je izjemnega pomena za prihodnost Ukrajine. Za boljše razumevanje razmer pa je treba poznati in razumeti nekaj ključnih dejstev. Obstaja velikanska razlika med pričetkom ofenzive in glavnim napadom oziroma osrednjim delom operacije.

Ofenziva se je, kot kaže, resnično začela, vendar pa je to šele njen uvodni del. Ko se bodo napadu pridružile velike oklepne formacije, bomo vedeli, da se je glavni ukrajinski napad resnično začel. Zaenkrat pa v napadu, kot kaže, še ni prišlo do koncentracije več sto tankov in pehotnih bojnih vozil, pravi generalpodpolkovnik Ben Hodges. Ukrajinski tankovski bataljon ima običajno po 31 tankov in približno toliko naj bi jih imel oklepni pehotni bataljon. Dodati je treba še oklepna vozila z inženirji, zračno obrambo, logistiko idr., poroča CEPA,« napoveduje Nova24TV.

Dolarji za - ameriško resnico?
Dolarji za - ameriško resnico? Vir: Posnetek zaslona

In vse to si upajo zapisati potem, ko je ukrajinska vojska v dvanajstih dnevih »protiofenzive« izgubila že okoli 10.000 vojakov in skoraj 200 tankov, s težavo nabranih po vseh članicah zveze NATO…

In vse to si upajo zapisati potem, ko je ukrajinska vojska v dvanajstih dnevih »protiofenzive« izgubila že okoli 10.000 vojakov in skoraj 200 tankov, s težavo nabranih po vseh članicah zveze NATO…

Nič drugačnega ni tudi kje drugje.

Poglejmo na primer, kako je komentator že prvomajsko parado v Rusiji priročno in publiki lačni »ukrajinskih zmag« opisal kot »dan brez zmage«.

»Ruski predsednik Vladimir Putin je po prihodu na oblast pred skoraj četrt stoletja Dan zmage povzdignil v osrednji, bleščeč državni praznik ter na porazu nacizma in sovjetskih žrtvah gradil nacionalni ponos. Včeraj je govoril na okrnjeni paradi z enim starim tankom, brez letal in splošne javnosti v občinstvu. Po svoje je logično. Ne samo zato, ker Rusija vojne ne dobiva, ampak ker jo je realnost prisilila, da na fronto v Ukrajino pošilja 70 let stare tanke, vodja najodmevnejše vojaške skupine v Rusiji pa nima streliva. Silna moč, razkazana na preteklih paradah, se očitno ne pozna na terenu – po več kot štirinajstih mesecih vojne je fronta v Ukrajini obstala, ruska zimska ofenziva je ni premaknila niti za Bahmut, in zdaj se čaka na ukrajinsko.«

Avtor je zimsko ofenzivo Rusije, ki jo Moskva sploh nikoli ni napovedala – obsodil na poraz, ker se ni »premaknila niti za Bahmut.«

In če bi vsaj malo poznal rusko zgodovino – ampak Rusi seveda ne plačujejo zastonjkarskih izletov, tako kot ZDA na prizorišča svojih vojn – potem bi vedel, da je Dan zmage v Rusiji res najpomembnejši praznik, ker je ni družine, ki je ta vojna ne bi zaznamovala. In to zato ni Putinova domislica, kot zavaja avtor.

Jasno je tudi, da je zgrešil tudi glede Bahmuta.

Ta pa je medtem že padel – oziroma, bil osvobojen. Kakor za koga.

V pošiljanju 70 let starih tankov, ki sploh niso uporabljeni v neposrednih bojih, ampak kot zelo učinkovita podpora, prav tako vidi poraz Rusije, čeprav celo zahodni mediji pišejo, da so se izkazali za zelo učinkovite.

Teh poročil pa avtor očitno ne pozna in ne omenja. Za objektivno sliko pa bi jih moral. Ampak zakaj že, če pa se propaganda lepše bere?

Rusija, Dan zmage. Vir: Posnetek zaslona, Twitter

Medijski šefi in njihovi šefi – slovenski politiki – pač radi berejo le lepe zgodbe o ukrajinski vojski, zgodbe o starih tankih in ruskih raketah, ki letijo s procesorji iz pralnih strojev pa tako lepo sedejo na strani slovenskih časopisov, da se orosi še tako strogo uredniško oko…

V pošiljanju 70 let starih tankov, ki sploh niso uporabljeni v neposrednih bojih, ampak kot zelo učinkovita podpora, prav tako vidi poraz Rusije, čeprav celo zahodni mediji pišejo, da so se izkazali za zelo učinkovite.

Tudi naslednji komentator se zvesto drži zapovedane uredniške politike: »Slovenija po Golobovem obisku ostaja zavezana vsem temeljnim elementom vseevropske politike do Ukrajine: ozemeljski celovitosti države, obsodbi ruske agresije, zagovarjanju sodnega pregona ruskih vojnih zločinov ter nadaljevanju pomoči državi in sodelovanju pri povojni obnovi…

Terorizmu vojnih zločinov se kot evropski voditelj v teh dneh lahko povsem dostojno upreš s svečo v roki, pietetno minuto molka in zagovarjanjem pregona vojnih zločincev, od preprostega vojaka mobiliziranca pa vse do političnega vrha Kremlja… Vsaj del naporov, ki bodo potrebni za obnovo Ukrajine, tudi psihološko med državljani, ki že 400 dni trpijo rusko neoimperialno uničevanje, je včeraj na lastne oči videl tudi Golob… Spomin na ubite v Buči je bil hkrati opomin, da vojna še zdaleč ni končana in tudi ne bo, dokler vojni zločini, ko bo orožje slednjič potihnilo, ne bodo kaznovani.«

Znana zgodba: Ukrajinci so dobri in se branijo. Rusi so grdi in so agresorji. Vse skupaj pa je lepo povezano v osladno pravljico o boju za človekove pravice, svobodo in dokončno zmago dobrega nad zlom. Kar se bo enkrat zagotovo zgodilo. Kar manjka so zgolj - dejstva.

Ni prav nobenega dokaza, da bi bila Rusija na neoimperialnem pohodu. In zakaj bi bil preventivni napad – agresija? Preventivni napad je obramba, ne pa agresija. To so nam v neupravičenih primerih (Irak, Afganistan, Libija...) ponavljali zahodni mediji in ameriški politiki. Danes ko imamo pred seboj upravičen primer, pa to naj ne bi veljalo?

Nedokazani so tudi ruski zločini v Buči – Ukrajina sama je kompromitirala preiskavo, ki jo je pod okriljem OZN zahtevala tudi Rusija.

In tako naprej…

Tej zapovedani liniji, kako poročati o ukrajinski vojni seveda sledi tudi Delo. Komentator tega časnika v celoti in brez preverjanja dejstev kupuje ukrajinsko propagando o tem, kako je nekaj nacifašistov ruskih korenin, polepljenih s svojimi in ukrajinskimi simboli že kar nekakšen pravi primer odpora, ki se dogaja znotraj Rusije.

Da gre za »poštene Ruse«, ki so v resnici zgolj marionete ukrajinskega režima - niti ne pomisli.

»V Grajvoronski oblasti tik ob ukrajinski meji so včeraj že drugi dan potekali spopadi med ruskimi milicama Legija Svoboda Rusije in Ruski prostovoljski korpus na eni ter ruskimi vladnimi silami na drugi strani… Ukrajinske oblasti še vedno zanikajo kakršno koli povezavo z milicama, ki sta bili v preteklosti povezani s skrajno desnimi skupinami v Ukrajini, ruske oblasti pa so sprožile preiskavo o terorističnih dejanjih. Ruskim silam je po lastnih trditvah uspelo izgnati vse domnevne saboterje. Vdor ruskih protivladnih enot na strateško izjemno pomembno rusko obmejno ozemlje, čez katero potekajo oskrbovalne poti ruske okupacijske vojske, se je zgodil v izjemno pomembnem trenutku. Pomlad se namreč hitro izteka, tako imenovana velika ukrajinska pomladanska protiofenziva pa se še ni zares začela,« piše Delo.

Vir: Posnetek zaslona, Twitter

Le zakaj bi bile omenjene milice »ruske« in celo »ruske protivladne enote«?

Ni prav nobenega dokaza, da bi bila Rusija na neoimperialnem pohodu. In zakaj bi bil preventivni napad – agresija? Preventivni napad je obramba, ne pa agresija.

Zakaj bi bila ruska vojska »okupacijska«, kajti za večino prebivalstva vzhodne Ukrajine to zagotovo ni.

Toda avtor iz neznanega razloga vztraja, da so desničarski plačanci, neonacistični radikalci, pomešani s poljskimi plačanci in drugimi tujci že kar nekakšen ruski avtohtoni odpor proti Putinovemu režimu.

»Delovanje dveh ruskih paravojaških organizacij (Ruske prostovoljske enote in Ruska svobodna legija), ki sta v četrtek z ukrajinskega ozemlja sprožili še drugi val napadov na rusko obmejno območje Belgorod, predvsem na mesto Šebekino, je potrebno razumeti v kontekstu že dolgo napovedovane, a za zdaj taktično zadržane velike ukrajinske protiofenzive. Kijev, ki – podobno kot Moskva pred leti v Donbasu – zanika kakršno koli povezavo z ruskimi protirežimskimi milicami, želi pred sprožitvijo ofenzive razpršiti pozornost ruskega vojaškega poveljstva.«

Poskus tega avtorja, da bi fingiral stanje, iz katerega bi lahko sklepali da so se Rusi pričeli sami upirati Putinu je izjemen – a nič ne bi moglo biti dlje od resnice.

Še hujše »spodrsljaje« si je omenjeni »vojni dopisnik« dovolil ob nekritični objavi trditev ukrajinske propagande, češ da so sestrelili kar šest »Kinžalov.«

»Ukrajinsko obrambno ministrstvo je potrdilo, da je ruska stran v obsežnem raketnem napadu uporabila tudi šest hipersoničnih raket Kinžal, ki naj bi bile 'imune' za protizračno obrambo, a se je že večkrat izkazalo, da ni tako. A še nikoli tako, kot danes zjutraj. Ukrajinski viri nov val ruskih raketnih napadov povezujejo z ruskim namenom uničenja v Ukrajino sveže dostavljenega ameriškega sistema za protizračno obrambo Patriot. A v napadu ni bila poškodovana nobena izmed protizračnih baterij.«

»'Namen sovražnika je sejati paniko in ustvarjati kaos. Toda na severnem operativnem območju je vse pod popolnim nadzorom,' je, potem ko so v Kijevu utihnile sirene, sporočil načelnik generalštaba ukrajinske vojske general Sergij Naev. Uspeh okrepljene ukrajinske protizračne obrambe predstavlja precejšen udarec ruski taktiki raketiranja in bombardiranja z velike razdalje, obenem pa se povečujejo tudi tovrstne ukrajinske vojaške sposobnosti,« vzneseno piše vojni poročevalec Dela.

MiG 31 z Kinžalom
MiG-31 s Kinžalom. Vir: Posnetek zaslona, Telegram

Ukrajinska vojska naj bi torej zadela ruske rakete, ki so tako hitre, da jih ne morejo ujeti nobene druge rakete in jim ne morejo slediti niti radarji Patriotov.

Medtem smo videli – dobesedno videli, ker obstajajo posnetki – slike eksplozij na mestu več uničenih sistemov Patriot in neuspešne izstrelitve salv teh raket.

Bralcem Dela pa je bila namesto tega servirana zgodbica o sestrelitvi Kinžalov – čeprav so že slike, ki so jih objavili Ukrajinci, kazali, da sploh ne gre za Kinžale.

Danes se je ta zgodba ponovila - ukrajinska PZO naj bi znova sestrelila Kinžale... dokazov za to seveda ni.

Seveda je takšnih poročil na tone tudi v zahodnih medijih. V resnici propaganda in zavajanje še nikoli nista delovali v tako velikem obsegu kot doslej. Kar se dogaja, je prava industrija laži. Poglejmo samo nekatere naslove. Eden izmed njih sporoča, da v Kremlju obupano, ker jim zmanjkuje vseh opcij, že pripravljajo javnost na poraz.

Ob razmerju 10:1 za Rusijo proti Ukrajini v topništvu ni niti teoretične možnosti, da bi ukrajinska vojska ruski lahko prizadejala take izgube.

Drug članek sporoča, da Putin ne more skriti grozljivo dejstvo –, da je v Ukrajini umrlo že 220.000 ruskih vojakov.

Takim napovedim se vsi resni analitiki posmehujejo. Kajti ob razmerju 10:1 za Rusijo proti Ukrajini v topništvu ni niti teoretične možnosti, da bi ukrajinska vojska ruski lahko prizadejala take izgube.

V resnici je prav obratno.

Spomnimo še enkrat na povest o tem, kako Rusi pošiljajo v boj 70 let stare tanke, ne da bi jih sploh nadgradili. Zakaj? Jasno da zato, ker so vse modernejše že izgubili, trdijo avtorji. Še ena laž.

Bolj razgledani avtorji opisujejo, da jih Rusi uporabljajo kot topništvo, kot podporo in kot bolje zaščitene samohodne topove, ne pa v vlogi tankov.

Vir: Posnetek zaslona

In da so v tej vlogi zelo učinkoviti, streliva za njih pa je ogromno, kar je drug razlog, da so jih ruski generali prepeljali na fronto.

Gordon Brown pa sporoča, kako samo še malo manjka, pa bo Putin aretiran…

Ampak slovensko javnost mediji, namesto da bi jim dali vsaj možnost videti še drugo plat zgodbe raje ozaveščajo o nevarnosti Putinove propagande…

Medijsko blato postaja že tako gosto, da ga ne bodo mogli odstranjevati niti redki brisalci – in to ne bo dobro za potnike vozila imenovanega Evropska unija, na vijugavi poti mednarodne politike.

Ko se bo delala rekapitulacija tega, kako zelo je EU zgrešila s to vojno, ne bo mogoče niti mimo vloge medijev in novinarjev, ki so na Zahodu, pa tudi v Sloveniji, odigrali eno od sramotnejših vlog v svoji dolgi zgodovini.

V Sloveniji ga je napadalo tako na gosto, da so v zadnjih dveh tednih mediji ukrajinsko vojno kar se da hitro umaknili iz svojih osrednjih novic.

Ker to, kar se dogaja v Ukrajini, je res težko spraviti v sozvočje s tem, kar so taisti mediji dolge mesece napovedovali.

Zgrešili so najprej pri vzrokih, nato pa enako tudi pri poročanju o dejanskem razvoju vojne.

Javnost so zaslepljevali dolga leta, najbolj intenzivno pa v zadnjem letu dni.

Ko se bo enkrat delala rekapitulacija tega, kako zelo je EU zgrešila s podporo tej ameriški posredniški vojni, ne bo mogoče niti mimo vloge medijev in novinarjev, ki so na Zahodu, pa tudi v Sloveniji, odigrali eno od sramotnejših vlog v svoji dolgi zgodovini.

Osrednji zahodni mediji in njihovi novinarji so pridno podpihovali požar vojne, ki postaja vsak dan hujša in vsak dan bolj katastrofalna ne samo za Zahod, pač pa še posebej za EU in tako imenovano Ukrajino.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke