REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

TaTrenutek -
Cenzura Insajderja na Facebooku se ob globalni hajki na svobodo medijev krepi, a obljubljamo: ne bomo popustili! Zapri 

Avbelj, Pogorelec, Turk, Domovina… Janševo ladjo zapuščajo tudi njegovi najbolj vneti podporniki in medijska trobila

Avbelj, Pogorelec, Turk, Domovina… Janševo ladjo zapuščajo tudi njegovi najbolj vneti podporniki in medijska trobilaJanez in Titanik
Prav ti tožilci naj bi skrbeli za nadzor porabe evropskih sredstev. In tega Janša očitno ne želi.

Po očitno nezakoniti odločitvi Janševe vlade, da razveljavi postopek izbire evropskih delegiranih tožilcev, ki jih je predlagal Državnotožilski svet, ter da postopek ponovi (zaradi česar je odstopila pravosodna ministrica iz kvote SMC), so to potezo vlade kritizirali celo njeni dežurni medijski branilci in nekateri vladi naklonjeni mediji.

Če namreč zaradi nezakonite poteze vlade odstopi pravosodna ministrica je to seveda znak, da je z aktualno vlado res nekaj hudo narobe.

In novica o tem je takoj prispela tudi na naslov poslanke Sophie in 't Veld v Evropski parlament.

Tisti, ki ji je Janez Janša zaradi neprikazovanja njegovega filmčka o medijih v Sloveniji - prekinil video povezavo.

Razlog za odstop Lilijane Kozlovič je bila odločitev vlade, da razveljavi in ponovi postopek izbire evropskih delegiranih tožilcev, ki jih je predlagal Državnotožilski svet.

Resnih pravnih argumentov za to vlada ni podala ali pa so bili zelo neverodostojni.

Najprej se je predsednik vlade pritoževal nad slabim znanjem angleščine kandidatov, nato nad tem, da naj bi jih Slovenija poslala premalo, v resnici pa je šlo za strokovno izbiro, kjer vlada nima in ne bi smela imeti nobene posebne vloge.

Toda prav ti tožilci naj bi skrbeli za nadzor porabe evropskih sredstev.

In tega si Janša očitno ne želi.

In prav to je bil verjetno pravi razlog, zaradi katerega si vlada njihovega prihodnjega brskanja po porabi evropskega denarja iz sklada za okrevanje in drugih evropskih skladov v Sloveniji ne želi.

Janez Pogorelec, ki je bil Janezu Janši zelo blizu, nato pa je ob obsodbi v zadevi Patria zaradi nekaj kritičnih besed o ravnanju Janše padel v nemilost, je v zadnjem letu znova pogosto branil ukrepe vlade, toda te zadnje Janševe poteze le ni mogel podpreti.

Avbelj: Niti strokovni niti laični javnosti vlada Republike Slovenije ni ponudila prav nikakršnega razloga, kaj šele prepričljivega, ki bi v skladu z zahtevami vladavine prava lahko upravičil zavrnitev seznanitve z dvema predlaganima kandidatoma.

»S tem se lahko samo popolnoma strinjam. Vsakemu, razen popolnih pravnih analfabetov je kristalno jasno, da je vlada tu ravnala povsem napačno,« je zapisal in opozoril na zapis na spletni strani provladnega časnika Domovina, ki je ob tem vpet celo v izdajo najnovejšega vladi naklonjenega brezplačnika in je iz medijskega sklada države dobil tudi zajetna sredstva.

Domovina je navedla mnenje pravnika dr. Mateja Avblja z »Jambrekove univerze«, ki ji je sedanja ministrica za pravosodje z nekaterimi svojimi spornimi odločitvami prav tako omogočala privilegiran položaj.

Avbelj je v komentarju objavljenem v Financah namreč zapisal, da ga argument vlade ni prepričal in da vlada s svojim ravnanjem krši vladavino prava.

Matej Avbelj
Avbelj: »V pravni državi, v kateri vlada pravo, in ne samovolja vsakokratne politične oblasti, je dolžnost vlade, da svojo odločitev prepričljivo utemelji.« Vir: Twitter

Matej Avbelj, strokovnjak Evropske pravne fakultete na Novi univerzi je o sporni zadevi dejal, da bi se po zakonu o predlogu delegiranih tožilcev s strani Državnotožilskega sveta (DTS) morala vlada le seznaniti ali pa ne – in nič več.

Toda »v pravni državi, v kateri vlada pravo, in ne samovolja vsakokratne politične oblasti, je dolžnost vlade, da svojo odločitev prepričljivo utemelji,« je opozoril Avbelj.

In dodal, da vlada vse do danes teh razlogov javnosti ni predstavila.

»Trditve o pomanjkljivi jezikovni usposobljenosti predlaganih kandidatov so se izkazale za neutemeljene. Prav tako je pravno povsem zgrešeno stališče, da bi morala Slovenija za dve mesti delegiranih evropskih javnih tožilcev predlagati šest kandidatov.«

»Trditve o pomanjkljivi jezikovni usposobljenosti predlaganih kandidatov so se izkazale za neutemeljene. Prav tako je pravno povsem zgrešeno stališče, da bi morala Slovenija za dve mesti delegiranih evropskih javnih tožilcev predlagati šest kandidatov.«

Vlada je namreč svojo odločitev pravno utemeljila na interpretaciji, da druge možnosti kot razveljavitev postopka ni imela, saj se javni poziv šteje kot neuspešen, ker sta bila na podlagi njega s strani DTS predlagana 2 kandidata, po 71. členu Zakona o državnem tožilstvu pa bi morali biti predlagani trije.

Vendar pa je Avbelj to razlago označil za »pravno nepravilno.«

»71.d je poseben člen z oziroma na 71.č, ker je tam lista 3 kandidatov potrebna zaradi izrecne zahteve prava EU (uredba, lex specialis), za delegirane tožilce pa take zahteve ni. Smiselna razlaga ne more nasprotovati logični: a contrario,« je poudaril Avbelj.

Janša gre proti predsedovanju EU s koalicijo voljnih
Janša gre proti predsedovanju EU s koalicijo voljnih. Vir: Twitter

»Skratka, niti strokovni niti laični javnosti vlada Republike Slovenije ni ponudila prav nikakršnega razloga, kaj šele prepričljivega, ki bi v skladu z zahtevami vladavine prava lahko upravičil zavrnitev seznanitve z dvema predlaganima kandidatoma in posledično razveljavitev že izpeljanega postopka izbire,« je v Financah zapisal Avbelj ter dodal, da, če tega ne grajamo, prav kmalu postane standard političnega ravnanja v tej državi.

»Standard, ki ga bo za krepitev svoje politične oblasti, posledično pa tudi samovolje, z veseljem kot merilo svojega ravnanja sprejela vsakokratna oblast, ne glede na svojo politično barvo. V taki državi nočemo živeti,« je zapisal Avbelj.

In to je seveda res.

Na enak način bi lahko delo tožilcev omejevala tudi kakšna prihodnja vlada.

Do odločitve vlade je kritičen tudi politolog dr. Miro Haček, ki ravnanje oblasti označuje za »politično nezrelo.«

Ob tem je Domovina objavila celo uredniški komentar: »Janša po nepotrebnem odpira bitke, zmaga v katerih je lahko v najboljšem primeru le Pirova, pa še ta služi samo njemu.

Domovina: Janša po nepotrebnem odpira bitke, zmaga v katerih je lahko v najboljšem primeru le Pirova, pa še ta služi samo njemu.

Pri vprašanju delegiranih tožilcev vlada oziroma njen predsednik torej rineta v bitko, kjer škoda močno presega kakršnokoli potencialno korist, vsaj kar se tiče Slovenije. Mnogo stvari se tej vladi očita neupravičeno in z namenom, da se je iz čisto partikularnih interesov spravi iz oblasti. A to ne sme postati potuha, da oblast pod krinko tega počne, kar hoče.

V tem primeru ugleden pravni strokovnjak, ki mu nedvomno ne moremo pripisati ideoloških ali drugih motivov, opozarja, da vlada ravna samovoljno in krši načelo vladavine prava. S tem pa zgolj pritrjuje tezi njenih nasprotnikov v političnih in novinarskih vrstah ter utrjuje prepričanje tujine, da je v Sloveniji na oblasti nevaren populist in avtoritarec, ki mu je za demokracijo in vladavino prava malo mar,« so zapisali v Domovini.

Po oceni omenjenega portala »domači nasprotniki desnosredinske vlade na mednarodnem parketu zdaj utrjujejo na dveh zgodbah, kjer Janševi do onemoglosti trmarijo in ne popuščajo ne glede na škodo vsem okoli njih in Sloveniji.«

Ena je »STA, kjer so se, tudi zaradi nerazčiščenih osebnih zamer izpred desetletja, močno zaplezali,« druga pa je »imenovanje delegiranih tožilcev, kjer, kot vidimo, na njihovi strani ni niti pravo.«

Vse to je še toliko bolj nenavadno, ker je na slovenski medijski trg v četrtek prišel tudi tiskani tednik Domovina.

Zavod Iskreni, ki ga vodi Igor Vovk pa že izdaja tudi spletni portal Domovina.je, v katerem so si upali zapustiti partijsko linijo in kritizirati Janšo. 

Izdaja ga Zavod Iskreni, ki je tesno povezan z ministrom za delo Janezom Ciglerjem Kraljem in stranko NSi.

Isti zavod je dobil tudi enormna državna finančna sredstva.

Zavod Iskreni, ki ga vodi Igor Vovk pa že izdaja tudi spletni portal Domovina.je, v katerem so si zdaj upali zapustiti partijsko linijo in kritizirati Janšo.

Uvodna številka tiskane Domovine je bila brezplačnik z naklado 585.000 izvodov, naslednje so plačljive in izhajajo v nakladi 10.000 izvodov.

Ob teh uničujočih komentarjih »z desne« pa se je oglasil tudi dežurni »družbeni inženir« Žiga Turk in se prav tako kritično odzval na zadnjo potezo Janševe vlade.

Po več stotinah tvitov, ki jih je v zadnjem letu namenil v obrambo vlade, gre vsekakor za izjemen preobrat, ki ga ni zmogel niti Bojan Požar, prav tak dobitnik lepe vsote sredstev iz medijskega sklada vlade.

Ob največjem škandalu sedanje vlade, zaradi katerega s potapljajoče vladne barke bežijo Janševi vztrajni sopotniki in se Janše odrekajo celo njegovi najbolj zvesti podporniki, Požareport še vedno, zvesto in predvidljivo tolče le po - opoziciji.

Ob največjem škandalu vlade, zaradi katerega s potapljajoče vladne barke bežijo Janševi vztrajni sopotniki in se Janše odrekajo celo njegovi najbolj zvesti podporniki, Požareport še vedno in predvidljivo tolče le po opoziciji.

Kakor da bi odstop Kozlovičeve povzročil Jakič, ne pa nespametna odločitev Janše.

Ne smemo pa pozabiti, da je zajetnih 13.000 evrov ta vlada za njen plesni projekt Parada plesa podelila tudi Požarjevi partnerici Barbari Drnač.

Ker on je vedno tam, kjer denar.

Prejemniki vladne pomoči na razpisu za sofinanciranje programskih vsebin medijev v letu 2021. Vir: Posnetek zaslona, MK

Toda vsi kritiki Janše, ki so vendarle (malce prepozno, pa vendar) spregledali bi se morali zavedati, da Janša praviloma ne odpušča ali pa da zamere, kot vidimo v primeru Rupla in Kacina, pozabi šele čez dolgo časa.

Neprecenljivo: Rupel leta 1995 o Janši. Po 26 letih se je mukoma splezal na JAK. Vir: Twitter

To pa z drugimi besedami pomeni, da tem zapoznelim kritikom vlade niti ponovni slavospevi velikemu vodji kratkoročno ne bodo pomagali.

In zato bi bilo bolje, če bi se v prihodnje odrekli nekritičnemu hvalisanju SDS in Janše, saj od tega ne bo velike koristi, škoda za njih in vse nas pa bo ogromna.

Kajti tokrat so storili prav.

Tudi v ZDA so vsaj po zgodovinskem polomu republikancev in Donalda Trumpa nekateri še pravočasno uvideli, da se njihova barka potaplja.

Tega za aktualnega predsednika vlade seveda ne bi mogli zapisati.

Če ne že na razum, so se ti republikanci pravočasno zanesli vsaj na svoj instinkt.

In prej ali slej bodo to spoznali tudi tisti, ki pod neomajnim vodstvom nezmotljivega vodje SDS še naprej vztrajajo na njegovi ladji...

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke