REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Pismo prijatelju anticepilcu

Po povezavah in dokumentih, ki mi jih pošilja v branje moj prijatelj anticepilec oziroma cepilni agnostik vidim, da ga vznemirjajo predvsem razne anticepilske študije, za katere se že po preprostem preverjanju zmeraj znova izkaže, da niso točne. Da gre za LAŽ. Prihaja delta virus in časa zmanjkuje. Zato objavljam to pismo. Če rešimo samo eno življenje, je namreč tudi to nekaj.
Mnogi se sprašujejo, kaj narediti, ali se cepiti – ali ne?

Zmeda zaradi cepiv je te dni velika. To opažamo tudi v naši redakciji.

Mnogi nam pišejo in nas sprašujejo, kaj narediti, ali se cepiti – ali ne?

Vsem priporočamo, da se o tem posvetujejo s svojimi zdravniki, glede številnih ostalih teorij zarot, mnenj raznih »prodajalcev kačjega olja« in podobnih »zdravilcev«, ki odsvetujejo cepljenje, pa jim po preverjanju dejstev sporočamo, da gre brez izjeme za neutemeljene navedbe.

In potem je prišlo pismo, ki ga nismo pričakovali: »… Mogoče se sliši malo 'hecno', vendar sem se zaradi vašega odgovora šel danes cepiti. Do vas in vašega dela in informacij imam posebno zaupanje in spoštovanje. Zato se vam še enkrat zahvaljujem tudi v imenu moje družine. Želim vam vse dobro v bodoče ... kot rečeno, ste več kot super ... recimo  temu žarek upanja v teh norih časih vključno z janševizmom.«

Ta zapis enega od naših bralcev se nas je res dotaknil.

Kljub temu, da nismo zdravniki, smo prepričani, da je dovolj dokazov, da so cepiva varna in da lahko preprečijo najhujše oblike bolezni ter da je cepljenje prava izbira.

V teh čudnih časih sem na primer dobil prijatelja – zaupnika, ki ga še nikoli nisem videl »v živo«, vendar ga cenim in si z njim rad dopisujem in izmenjujem stališča.

Toda nekateri od naših bralcev zaradi tega stališča niso zadovoljni. So pričakovali, da bomo po letu dni kritiziranja vladnikov, ki niso pravočasno zagotovili cepiv obrnili ploščo in začeli zagovarjati proticepilske teorije.

Ni dvoma, da bi bile dobro brane – toda to ni in ne bo temeljno načelo našega dela. Naše delo je iskanje resnice, kakorkoli »obrabljeno« in naivno se to danes sliši.

Še huje je to, da so pred valom anticepilstva klecnili tudi mnogi umni ljudje.

V teh čudnih časih sem na primer dobil prijatelja – zaupnika, ki ga še nikoli nisem videl »v živo«, vendar ga cenim in si z njim rad dopisujem in izmenjujem stališča.

Prijatelj je visoko izobražen anticepilec – ali, bolje rečeno: cepilni »agnostik«.

Dvomi. Postavlja vprašanja. Kar je vse prav.

Besen je tudi, ker vlada še vedno ni ravnala po sklepu ustavnega sodišča in popravila neustaven Zakon o nalezljivih boleznih. In seveda ima prav.

Toda po povezavah in dokumentih, ki mi jih pošilja v branje vidim, da ga vznemirjajo predvsem razne anticepilske študije, za katere se že po preprostem preverjanju zmeraj znova izkaže, da niso točne. Da gre za LAŽ.

Toda po povezavah in dokumentih, ki mi jih pošilja v branje vidim, da ga vznemirjajo predvsem razne anticepilske študije, za katere se že po preprostem preverjanju zmeraj znova izkaže, da niso točne. Da gre za LAŽ.

Nekaj smo jih že razkrili, toda teh in podobnih smeti, ki zavajajo ljudi v teh težkih časih je žal toliko, da se je s povodnijo dezinformacij preprosto težko boriti.

Tako je v enem od zadnjih pisem moj prijatelj znova bentil zaradi »prisile v cepljenje« in zoper »prepovedi vstopanja necepljenim« kjer koli že, morda celo v trgovine s hrano in se spraševal, ali je bilo v moderni zgodovini še kaj večjega od »tega nacizma«?

Nato pa mi je zraven pripel še link iniciative slovenskih zdravnikov, ki navajajo 18 razlogov, zakaj se ne bodo cepili, ne da bi navedli vse netočnosti teh argumentov.

Odgovoril sem mu. Tehtno, kolikor sem lahko. In postregel z dokumenti, argumentacijo, ki znanstveno izpodbija zlagano argumentacijo, ki ima za cilj, zmesti tiste, ki dvomijo. Ki so cepilni agnostiki.

Toda očitno nič od tega ni zaleglo, kajti po še enem pismu je hipno predlagal, da za nekaj čas prekineva z dopisovanjem. Prav. Še vedno upam, da se bo cepil. Pravočasno.

»Mogoče  se sliši malo 'hecno', vendar sem se zaradi vašega odgovora šel danes cepiti. Do vas in vašega dela in informacij imam posebno  zaupanje  in spoštovanje. Zato se vam še enkrat zahvaljujem tudi v imenu moje  družine. Želim vam vse dobro v bodoče,« je zapisal naš bralec.

Ne pa kot tisti oče petih otrok iz Los Angelesa, ki je na smrtni postelji obžaloval, da se ni cepil pravočasno (o tej tragični zgodbi smo pisali nedavno).

Prav zato sem se odločil objaviti pismo, ki sem ga poslal mojemu prijatelju Petru (ime je izmišljeno).

Njega ni prepričalo. Toda primer bralca iz začetka zgodbe me prepričuje, da bi koga drugega morda lahko. In zato ga objavljam.

Takole sem mu napisal: »Peter, prav imaš predvsem glede zakonodaje - tako to ne gre. Zakon o nalezljivih boleznih bi morali popraviti, spremeniti, če nimajo večine v parlamentu, pa naj odstopijo, bo to pač naredila nova vlada. Ali pa naj v koaliciji naredijo kompromis, popravijo zakonodajo skupaj z opozicijo, česar pa na žalost (še?) niso sposobni.

Pri ostalem se strinjam, da pretiravati pri ukrepih ni potrebno, ne pa, da niso potrebni. Vemo tudi, da ob epidemiji država lahko uvede tudi obvezno cepljenje. To je dovolilo tudi Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP).

Da, deluje antipatično, upira se vsemu v imenu česa smo se zadnjih 30 let borili, ampak, ali je to mogoče, celo prav? Mislim da je odgovor lahko tudi da.

Moj odgovor te bo najbrž presenetil, to pa verjetno zato, ker pripadam malo starejši generaciji, ki je v socializmu spoznala tudi drugačne vrednote, ne zgolj potrošništvo in skrajni individualizem, pač pa tudi solidarnost, 'bratstvo in enotnost', ki je imelo vlogo 'antirasizma' ter je poudarjalo pomen žrtvovanja posameznika za družbo.

Tudi te vrednote so bile tedaj zlorabljene, predvsem za zatiranje individualizma in svobode posameznika, toda danes je ravno obratno – danes se vrednote individualizma do skrajnosti fetišizirajo in zlorabljajo na podoben, a obraten način, zaradi česar trpi vsa družba.

Danes zagovarjanje pomena kolektivne akcije deluje naivno, celo nasprotno liberalno-kapitalistični, demokratični in svobodni družbi, v kateri več ali manj živimo, toda po moje - ni neupravičeno.

Ne strinjam se z idejo, da je »središče« človekovih pravic in najvišja vrednota življenje, tako kot trdi Zobec. Dokaz so milijoni ljudi, ki so umrli za svobodo, čeprav bi lahko izbrali življenje v znosnem in varnem suženjstvu.

Ne strinjam se z idejo, da je 'središče' človekovih pravic in najvišja vrednota življenje, tako kot trdi Zobec. Dokaz so milijoni ljudi, ki so umrli za svobodo, čeprav bi lahko izbrali življenje v znosnem in varnem suženjstvu.

'Bolje grob, nego rob!' so kričali demonstranti 27. marca leta 1941, čeprav bi lahko bili zadovoljni s pristopom Jugoslavije k Trojnemu paktu. Se še spomnimo? In danes pravimo, da so imeli prav ti, ki so izbrali svobodo – ne pa klečeplazenje Tretjemu rajhu.

Razen tistih, ki zagovarjajo domobrance, jasno.

Ne vem, zakaj si presenečen, ker kritiziramo anticepilce. Leto dni smo kritizirali vlado, zakaj cepiv ni, kako zamujajo...

Je kdo res pričakoval, da sedaj, ko cepiva so, obrnemo ploščo in zagovarjamo - necepljenje?

In zdaj k anticepilskim argumentom. Težava je, da pri vsakem od njih nekaj deluje prepričljivo, drug del pa je neresnica ali polresnica. Točno tako delujejo dezinformacije - vzameš nekaj resničnega in na to dodaš špekulacijo.

To bi bil višek nekredibilnosti.

Skratka, vse težave, vsi dvomi, ki jih opisuješ, izginejo -, če si cepljen.

In zdaj k anticepilskim argumentom. Težava je, da pri vsakem od njih nekaj deluje prepričljivo, drug del pa je neresnica ali polresnica. Točno tako delujejo dezinformacije - vzameš nekaj resničnega in na to dodaš špekulacijo.

'Mladi zdravniki' na primer govorijo o 'lepi celoživljenjski odpornosti' in kako odpornost proti bolezni, če si cepljen, izgine. V resnici to ni res, tudi s cepivi je odpornost lahko zelo dolgotrajna, predvsem pa večinoma brez hudih stranskih učinkov. Odgovor na ta prosti spis Christiana Elliota, ki je zagrizen anticepilec, je že en klik vstran.

Preprosto, ni res, da imajo farmacevtska podjetja 'prost prehod' in da so izvzeta iz odškodninske odgovornosti, to je laž.  Res je, da so že plačala odškodnine, toda ne vedno in ne le za cepiva.

Drugič, ignorira se, da je prav zaradi izrednih razmer in milijonov odmerkov sistem poročanja bolj natančen kot kadarkoli, ob tem pa se tudi o vsem poroča v medijih.

Vsa cepiva so šla skozi vse tri faze testov, ob tem v tretji fazi z deset tisoči cepljenih, uporabljena pa so že na milijonih ljudi, to pa pomeni, da se nepravilnosti ne bi mogle preprosto skriti –, če bi res obstajale.

O vseh napakah cepiva AstraZeneca se je poročalo, o tem smo na široko in med prvimi poročali tudi mi. Tudi ameriška FDA je to podjetje kritizirala zaradi podatkov, vse je bilo transparentno - tudi napake, ki pa niso bile takšne, da bi lahko za cepiva rekli, da so škodljiva. Nevarni zapleti so bili, vendar dejansko zelo redki.

Laž je tudi, da cepiva vsebujejo genetski material celic iz splavov, kar celo niti Katoliška cerkev več ne zagovarja.

Laž je tudi, da cepiva vsebujejo genetski material celic iz splavov, kar celo niti Katoliška cerkev več ne zagovarja.

In kdo je avtor tega spisa, teh '18 razlogov, zaradi katerih se ne bom cepil'? Zagovornik 'zdravja otrokovih otrok' in zagrizen anticepilec, po izobrazbi 'life - coach' (osebni trener) in nutrocionist!

Osebek, šolan za to, da ti pove, kaj lahko ješ, da ne boš debel, je postal svetovna avtoriteta na področju cepiv? In to je sedaj avtoriteta, ki bo spodkopala WHO, FDA, praktično vso medicinsko znanost na svetu? Odbito.

Sicer pa je že lani od marca na spletu na voljo tudi odgovor na te dezinformacije tega anticepilca. In to tukaj. Samo, da nič od tega nihče ni prevedel, niti 'Mladi zdravniki' ne, ki širijo svojo propagando, ne objavijo pa protiargumentov, ki njihove razloge izničujejo.

Tako je, žal ali na srečo, z vsemi argumenti, ki jih lahko prebereš v tem ali podobnih anticepilskih pamfletih. Na prvi ogled šokirajo in delujejo prepričljivo, toda kjer koli zagrebeš malo globje, naletiš na gnile argumente, laži in prevare.

Vse ostalo, kar je povezano s prisilo, se da povedati s pripombo enega od Nobelovcev za biokemijo, ki je dejal, da je pač za obvezno cepljenje, ker so 'nekatere stvari v življenju pač obvezne.'

Tako je, žal ali na srečo, z vsemi argumenti, ki jih lahko prebereš v tem ali podobnih anticepilskih pamfletih. Na prvi ogled šokirajo in delujejo prepričljivo, toda kjer koli zagrebeš malo globje, naletiš na gnile argumente, laži in prevare.

Se sliši grozno? Morda, toda samo za nekoga, ki ni bil deležen drugačne vzgoje in pogledov, v katerih ima določeno vrednost tudi skupnost, ne le posameznik.

Tudi zato države, v katerih s tem nimajo problemov in morda niso ravno demokratične, uspešno cepijo svoje prebivalstvo – na primer Kitajska. To seveda ne pomeni, da zagovarjam avtoritarizem.

Se pa strinjam z Johnom Mearsheimerjem, čikaškim profesorjem, teoretikom 'ofenzivnega realizma', ki poskuša pojasniti, zakaj ljudje v izbiri med varnostjo in svobodo pogosto in praviloma izberejo – varnost.

Preprosto, nekatere zadeve lahko naredimo le skupaj.

Marsikaj bomo lahko kot človeštvo naredili le skupaj.

Klimatske spremembe so na primer ena takšna zadeva.

In pandemija ter zdravje ljudi so druga.

Tretja bo morda uporaba umetne inteligence. In tako naprej. Marsikaj bomo lahko kot človeštvo naredili le skupaj.

Z drugimi besedami, vem, da boš morda šokiran, ampak vendar: Individualizem in osebne svoboščine so danes očitno precenjene.

Praviš, da je to, da pred Intersparjem stoji redar, ki preverja PCT že skoraj 'nacizem.' Očitno nisi bil v vojski. To je organizacija, ki ima veliko slabih strani in eno dobro – zelo hitro te naučijo, da si kot posameznik ničla in da je pomembno le, da ubogaš ukaze in deluješ skladno, kot del ekipe. 'Izvrši, pa se žali!' so mi povedali takoj, ko sem kot nabornik moral obleči uniformo.

Osebek, šolan za to, da ti pove, kaj lahko ješ, da ne boš debel, je postal svetovna avtoriteta na področju cepiv? In to je sedaj avtoriteta, ki bo spodkopala WHO, FDA, praktično vso medicinsko znanost na svetu? Odbito.

'Naredi, pa se pritožuj!' se bi glasil prevod. To je seveda nekaj najhujšega, kar se ti, kot svobodni osebi, lahko zgodi. Jaz sem se čez ta čas prebil tako, da sem eno leto bral Murna, Rilkeja in Trakla, pisal pisma, bentil čez vojsko in njena neumna pravila, toda medtem sem izpolnjeval svoje dolžnosti in – preživel.

In ni bilo tako slabo. Spoznal sem nekaj odličnih fantov. En Makedonec, en Srb in en Hrvat so postali moji dobri prijatelji in od vsega sem odnesel spoznanje, da nikoli ne smeš človeka soditi po zunanjosti ali nacionalnosti. In tega danes zelo, zelo manjka.

Tudi sam sem se tedaj počutil nekako tako, kot se boš verjetno ti pred varnostnikom, ko sem moral kopati zaklonišče za 'ležeči položaj' pod Kraljevico, se plaziti skozi blato, spati na trdih tleh po maršu, stražariti v dvometrskem snegu in čistiti 'pikavce' (cigaretne ogorke) ter zlagati posteljo na 'kocko' znova in znova, ker smo pri maršu 'po azimutu' naleteli na hruško polno sladkih plodov 'mušmul', se jih nažrli in prišli zadnji v kasarno…

Ampak verjemi mi, da je ta varnostnik, ki te zdaj tako zelo bega, v primerjavi z ukazi, ki jih je izstreljeval zastavnik Olujić, ki je imel nad našimi življenji 24-urni nadzor - mala mal'ca. Tudi sam sem tako, pod prisilo zakona, pač izpolnil svojo vojaško dolžnost in se podredil zahtevi, ki je veljala enako za vse polnoletne moške v takratni državi.

Zelo podobna pravila veljajo tudi na cesti. Vsi vozimo po desni, pa čeprav se to morda upira prepričanju, da mora imeti posameznik 'svobodno izbiro', mar ne?

In zakaj? Zato, ker bi drugače, na cestah imeli kaos. In mrtve.

Prisila je včasih pač potrebna - in pravila enako. Ta izbira seveda ni sama po sebi umevna.

Če ste žrtev okupacije, je morda samo na prvi pogled bolj varno izbrati prisilo okupatorja, 'življenje in varnost' posameznika, toda dolgoročno vas to pripelje do izginotja naroda in v tem primeru je izbira boja, pa čeprav je nevarna, veliko primernejša.

Zelo podobna pravila veljajo tudi na cesti. Vsi vozimo po desni, pa čeprav se to morda upira prepričanju, da mora imeti posameznik »svobodno izbiro«, mar ne? In zakaj? Zato, ker bi drugače, na cestah imeli kaos. In mrtve.

Vedno gre za razmerje med tem, kaj je pomembnejše in kaj dolgoročno pelje v pogubo, zato tudi ni lahkih odgovorov. Anticepilci nas denimo prepričujejo, da je 'verjetnost smrti v primeru okužb tako majhna, da se ne splača cepiti'. Ampak dejstvo je, da to ni res.

Ko se je bolezen začela, smo v Insajderju na hitro – na podlagi znanih številk iz sveta - izračunali morebitno število smrtnih žrtev samo v Sloveniji, če bi virusu pustili prosto pot. Prišli smo nekje do številke 150.000.

Bi bilo to sprejemljivo, da bi vsi dobili 'naravno imunost'?

Kaj, če bi bila v tej številki tudi ti in jaz? Najini svojci? Zato bom sam, zato, ker si mi to problematiziral, objavil tudi »18 argumentov za« cepljenje oziroma kritiko tega pamfleta, te 'biblije anticepilstva', ki te očitno zadržuje, da narediš korak v pravo smer.

Prihaja delta virus in časa zmanjkuje.

Pa saj ne more biti res, da boš na koncu proticepilsko usmerjen tako kot Trump ali da boš zaupal argumentom, ki jih naokoli trosi vladni guru za cepljenje, sicer anticepilec Edvard Kadić?

Če rešimo samo eno življenje, je namreč tudi to nekaj. Smrti zaradi koronavirusne bolezni covid-19 je bilo v Sloveniji in po svetu že veliko preveč.

Bilo bi mi zelo žal, če bi tisti, ki nasprotujemo zlorabam oblasti tako ali drugače, v svojih vrstah izgubili tudi tebe, le zato, ker si nasedel poceni anticepilski propagandi. To bi bila velika škoda.

Odločitev je seveda tvoja, ampak res upam, da se boš cepil.«

Za zdaj se še ni. Toda morda se bo in morda se bo še kdo.

Če rešimo samo eno življenje, je namreč tudi to nekaj.

Smrti zaradi koronavirusne bolezni covid-19 je bilo v Sloveniji in po svetu že veliko preveč.

Zanima nas tudi vaše mnenje - Kontaktiraj avtorja

igor.mekina@insajder.com
Igor Mekina

Igor Mekina

Ostala mnenja

Slepota Nata
»Bombardan« za zaton Nata
Poraz Rusije, misija nemogoče
Samoobramba: palestinska, ne pa izraelska pravica!
Cena »ukrajinske zmage«: 1700 milijard evrov

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke