sobota, 18. januar 2025 leto 30 / št. 018
Kendi vročili razrešitev s položaja strokovnega direktorja Pediatrične klinike
Strokovnemu direktorju Pediatrične klinike v Ljubljani Rajku Kendi so danes vročili razrešitev s položaja. Kot je dejal za STA, so razlogi, ki sta jih na sestanku z njim navedla generalni direktor UKC Ljubljana Andraž Kopač in strokovna direktorica UKC Ljubljana Marija Pfeifer, takšni kot pred tremi meseci, ko so ga želeli razrešiti prvič.
Kriv naj bi bil za delovne razmere v kliniki, ki so vodile do določenih zapletov. Kopač in Pfeiferjeva bosta podrobnosti pojasnila na novinarski konferenci ob 13. uri.
"Argumenti so takšni kot prvič, kar pomeni, da bom nanje tudi odgovoril podobno kot takrat," je Kenda dejal za STA.
Spomnil je, da tako ministrstvo za zdravje kot Zdravniška zbornica Slovenije navajata, da postopek v primeru smrti 14-letnega fanta septembra lani še ni končan. "V tem trenutku govoriti o kakršni koli krivdi ali odgovornosti je preuranjeno," je opozoril.
"Če pa govorimo o objektivni odgovornosti, je odgovornost Kopača in Pfeiferjeve vsaj tako velika kot moja," je dodal.
Prepričan je, da se mu dela huda moralna krivica. Še hujša krivica pa se po njegovih besedah dela lečečemu kardiologu umrlega fanta Urošu Maziću. "Ob tem, da postopek še ni končan, je Pfeiferjeva zahtevala, da ga vržem iz službe, česar seveda nisem naredil," je dejal. Glede na to je Maziću dala obvestilo pred izključitvijo in ga premestila na drug oddelek, je pojasnil Kenda.
"V svoje roke je vzela odločanje o krivdi in višini kazni," je poudaril.
V povezavi z anonimko, ki so jo objavili nekateri mediji in v kateri mu je očitano nepregledno poslovanje in sumljivo sodelovanje s podjetjem Marand, pa je menil, da bi jih moral UKC Ljubljana bolj zaščititi. "Trditve, da sem kolovodja korupcijske združbe na Pediatrični kliniki, so neupravičene. Kdorkoli pozna delo v kliničnem centru, ve, da ne morem kupiti niti nalivnega peresa," je dejal v povezavi z anonimko, ki je bila tudi podlaga za ovadbo proti njemu.
"Razrešitev Rajka Kende, strokovnega direktorja Pediatrične klinike UKC Ljubljana, ki bi mu konec poletja tako ali tako potekel mandat, je pravzaprav povsem piarovska poteza, s katero bi vodstvo naše največje in univerzitetne bolnišnice rado preusmerilo pozornost z določenih drugih ‘zgodb‘. Denimo z 226 strani dolgega Letnega poročila 2016. Lanskoletna izguba Kliničnega centra je bila namreč 25,5 milijona evrov, zato ima sedanje vodstvo - predvsem pa Svet UKCL - težko nalogo, poiskati dežurnega krivca za to ogromno izgubo. Kolikor mi je znano, bodo krivce "našli" v bivših vodstvih, predvsem nekdanjem generalnem direktorju Simonu Vrhuncu.
Skratka, UKCL je v tem trenutku tempirana bomba, kjer nihče ni za nič odgovoren, nihče ničesar ne ve, hkrati pa bi se vsi radi rešili kakršne koli objektivne odgovornosti. Ta je bila sicer v primeru Rajka Kende že nekajkrat izpostavljena. Nazadnje letos spomladi zaradi smrti štirinajstletnega dečka lani septembra. Vodstvo Kliničnega centra je spomladi na presenečenje vseh, ki intenzivno spremljajo slovensko javno zdravstvo, predvsem pa UKCL, sklenilo razrešiti gospoda Kendo, potem pa se je zgodil telefonski klic in na koncu je bila razrešitev zaradi procesne napake preklicana. Sprašujem se, ali je šlo za namerno ali nenamerno napako, ki je formalno rešila Rajka Kendo. Neformalno je jasno, kako stvari tečejo: ministrica za zdravje Milojka Kolar Celarc, ki je po mnenju mnogih najbolj nesposobna ministrica za zdravstveni resor v zgodovini Slovenije, je poklicala vodstvo Kliničnega centra na zagovor. O tem, ali je to prav ali ne, nima smisla razpravljati. Podobno kot ne bi smeli razpravljati o tem, kako je mogoče, da za smrt otrok v nevarnem programu otroške srčne kirurgije (2007-2014) doslej še ni nihče kazensko odgovarjal. Kriminalisti že nekaj let preiskujejo tok denarja, vendar dlje kot do tam zadeve niso prišle. Rajko Kenda je bil, mimogrede, na svoji funkciji tudi času, ko je na Pediatrični kliniki potekal ta škandalozni program.
Zaradi vsega tega se mi zdi razrešitev dr. Kende dva ali tri mesece preden mu tako ali tako poteče mandat, svojevrstna šarada. Morda si ministrica za zdravje tudi s tem poskuša malo popraviti javno podobo, morda se Kenda umika oziroma ga umikajo zato, da bi se do volitev vsaj malo polegel prah okoli njega. Kajti v kuloarjih se šepeta, da bi bil rad kandidat za naslednjega ministra za zdravje ..."
Za Večer je komentiral odgovorni urednik portala TaTrenutek, Dejan Steinbuch
