Ursula von der Leyen: Vsi v EU bodo morali uporabljati evropsko aplikacijo za preverjanje identitete!

Ursula von der Leyen (UVL) je potrdila, da bodo morali vsi prebivalci EU uporabljati aplikacijo Evropske unije za preverjanje identitete, preden bodo lahko dostopali do spletnih strani družbenih omrežij ali na njih objavljali vsebine.

Odgovor enega od strokovnjakov na omrežju X pokaže, zakaj gre za zavajanje, ki bo tudi vas oropalo anonimnosti in vplivalo na širjenje cenzure v EU.

The way Chat Control has been rammed through under the cover of procedural games is a disgrace and an insult to the very idea of democracy.

Let's be clear: the European Parliament had already rejected this proposal twice.

This week, however, the rules were manipulated through… pic.twitter.com/zoNRS1NYqt

— Richard (@ricwe123) July 13, 2026

»Kot strokovnjak za varnost otrok na spletu sem tu, da razkrijem napačne informacije in zavajajoče trditve v izjavah gospe von der Leyen,« je zapisal Paul Walsh.

Sledi njegov komentar.

»Danes je gospa von der Leyen dejala: 'Tu ne gre za to, ali imajo otroci dostop do družbenih omrežij, ampak za to, ali imajo družbena omrežja dostop do naših otrok.'«

Ursula von der Leyen has confirmed that everyone in the EU will need to use the EU's app for identity authentication before being able to access or post on social media websites.

As an expert in online child safety, I am here to expose the misinformation and misdirection in…

— Paul Walsh (@Paul__Walsh) July 13, 2026

Prvi del je resničen. Tu ne gre za otroke. Gre za nadzor in boj proti političnemu nasprotovanju. Država, ki ne more nadzorovati lastnih državljanov, je nevarnejša od države, v kateri se množijo kriminalci. Drugi del je PR-izjava, ki jo politiki uporabljajo kot volilni slogan, kot da bi bil vzet naravnost iz romana »1984«.

UVL: »Vprašanje ni več, ali so otroci na spletu izpostavljeni tveganjem, ampak kaj lahko storimo, da jim zagotovimo varnejši začetek na spletu.«

Paul Walsh: Ne. Otrokom ne morete zagotoviti »varnejšega začetka« na spletu, prav tako kot jim ga ne morete zagotoviti v resničnem svetu. V resničnem svetu vlada ne uvaja policijske ure niti otrokom ne prepoveduje vstopa v trgovine z alkoholom, bare ali restavracije. To je odgovornost staršev. V digitalnem svetu ne bi smelo biti nič drugače.

UVL: »Aplikacija za preverjanje starosti je eno od orodij, s katerimi je to mogoče doseči.«

Paul Walsh: To je protislovje, saj je prav tako dejala: »To ne bo popolnoma zanesljivo.«

UVL: »Je enostavna za uporabo, zagotavlja zasebnost in je odprtokodna.«

Paul Walsh: Aplikacija je bila ogrožena takoj po izidu. Preverjanje starosti, ki »varuje zasebnost«, je protislovje. Starosti osebe ni mogoče preveriti, ne da bi preverili njeno identiteto. Kje in kako se ta starost nato posreduje, je nepomembno.

UVL: »V bistvu gre za to, da se moč ponovno vrne v roke staršev.«

 

— Insajder.com (@insajder_com) July 14, 2026

Paul Walsh: Še nekaj iz romana »1984«. EU ravna ravno nasprotno. Politiki, ki menijo, da vedo bolje, staršem odvzemajo avtoriteto. Mnogi starši so sposobni in se ne pustijo vplivati pritisku vrstnikov, poleg tega pa znajo uporabljati starševski nadzor za blokiranje vseh aplikacij, označenih kot »13+«. Nekateri najstniki so varni, njihovi starši jim zaupajo, država pa nima pravice, da bi to zaupanje razveljavila.

UVL: »Našim otrokom ne damo ključev od avtomobila, preden ne pridobijo vozniškega dovoljenja.«

Paul Walsh: Primerjava aplikacije z avtomobilom je napačna primerjava, ki se uporablja za upravičevanje množičnega nadzora. O tem, kdaj je mladostnik pripravljen za avtomobilske ključe, ne odločajo vlade, temveč skrbniki.

To, da se vsakega odraslega in otroka prisili k prehodu skozi biometrično kontrolno točko zgolj zato, da bi lahko uporabljal aplikacijo ali spletno stran, ni izdajanje vozniških dovoljenj. To je, kot bi država vsem odvzela ključe, zaklenila garažo in vsakega voznika prisilila, da mora zasebno podjetje prositi za dovoljenje, da se lahko odpelje.

To je grobo in neetično prekoračitev pooblastil, ki staršem odvzema avtoriteto, hkrati pa vsem odraslim, ki sploh nimajo otrok, nalaga državno predpisano preverjanje identitete.

Poleg tega ljudje, ki opravijo izpit, pridobijo vozniško dovoljenje in vozijo avtomobil, niso prisiljeni uporabljati aplikacije, da bi nenehno dokazovali svojo primernost za vožnjo.

UVL: »Ne dovolimo jim, da kupujejo alkohol, dokler to po zakonu ni dovoljeno.«

Paul Walsh: Lažna primerjava. Ne silimo vsakogar, da na vhodu v nakupovalno središče predloži osebno izkaznico samo zato, ker bi morda nekateri v restavraciji ob obroku kupili alkohol. Nekateri starši nimajo nič proti temu, da njihov 12-letnik gre v nakupovalno središče s prijatelji, drugi pa temu nasprotujejo. Tako ali tako je to njihova odločitev. Ne glede na to, kakšne neodgovorne odločitve sprejmejo nekateri starši, to ne pomeni, da bi morali za to plačati vsi odrasli v državi.

UVL: »To ne bo popolnoma zanesljivo.«

Paul Walsh: To je vse, kar potrebujemo kot dokaz, da se EU in vse vlade zavedajo, da prepoved družbenih omrežij za najstnike ne bo zagotovila njihove varnosti. Ko jih novinarji sprašujejo o uporabi VPN-jev za obid prepovedi, politiki vedno poudarjajo, da prepoved ni čudežno sredstvo in da bo potrebno nekaj časa. Londonski župan Sadiq Khan je celo dejal: »Vemo, da to ni rešitev.«

Preverjanje starosti bodisi deluje bodisi ne. Kot tehnični strokovnjak na tem področju vam lahko povem, da ni nobenih dodatnih ukrepov, ki bi jih bilo treba sprejeti, niti nobenega napredka, ki bi ga bilo mogoče doseči. Bodisi ta pristop deluje tako, kot naj bi, bodisi ni primeren za svoj namen. Če trdijo, da prihaja »neprebojna« rešitev, lahko to pomeni le eno stvar. Nameravajo prepovedati ali omejiti uporabo VPN-jev za tiste, ki ne potrdijo svoje identitete.

UVL: »Potrebno bo nekaj časa, da se uresniči kulturna sprememba, ki se v naši družbi že oblikuje, prav tako kot je trajalo nekaj časa, da se je vožnja pod vplivom alkohola prepovedala, in prav tako kot je trajalo nekaj časa, da se je v avtomobilih začelo uporabljati varnostne pasove. Velike spremembe se nikoli ne zgodijo čez noč, a ko gre za našo varnost, se to vedno splača.«

Paul Walsh: Primerjava prepovedi uporabe družbenih omrežij in preverjanja starosti z varnostnimi pasovi je popolnoma neprimerna analogija.

Varnostni pasovi so varnostni ukrep, ki otroke ščitijo, hkrati pa jim omogočajo vožnjo v avtomobilu. Prepoved otrokom ne zagotovi varnostnega pasu. Namesto tega jih popolnoma izključi iz avtomobila.

Namesto da bi podpiral starše, ki želijo svoje otroke voditi skozi digitalni svet, ta prekomerno strogi zakon odvzema starševsko avtoriteto s prepovedjo aplikacij in spletnih strani, s katerimi se mnogi starši popolnoma strinjajo in jih aktivno nadzorujejo.

Poleg tega izvrševanje teh prepovedi zahteva biometrično preverjanje starosti, kar pomeni, da bi morali milijoni polnoletnih državljanov skenirati svoje osebne izkaznice, obraze ali kreditne kartice zgolj zato, da bi lahko brskali po internetu. To ni prometni predpis, ki bi bil v skladu z zdravim razumom.

To je digitalna kontrolna točka na vsaki ulici. Prava varnost pomeni, da otroke naučimo, kako se varno gibati v digitalnem svetu z dejanskimi zaščitnimi ukrepi in starševskim vodstvom, ne pa da pod pretvezo zaščite uničujemo digitalne prostore za vse.

EU želi najstnikom prepovedati dostop do družbenih omrežij, tako da bo vsak uporabnik prisiljen potrditi svojo identiteto, preden bo lahko na spletu kaj prebral, delil ali objavil. Po njihovih besedah naj bi to služilo zaščiti otrok pred nevarnimi vsebinami.

EU želi uveljaviti ukrep 'Chat Control', tako da bo vsaka aplikacija morala spremljati vse, kar uporabniki v njej zasebno govorijo, vključno z aplikacijami s šifriranjem od konca do konca. Po njihovih besedah naj bi to služilo zaščiti otrok pred nevarnimi kriminalci.

Paul Walsh se ob tem sprašuje: Kje se to konča?

In nato sklene: »Če si želiš predstavljati prihodnost, si zamisli škorenj, ki za vedno tepta človeški obraz.«

(George Orwell, »1984.«)