REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Ritter: NATO se razmetava do skrajnih meja onemoglosti

Ritter: NATO se razmetava do skrajnih meja onemoglostiČeprav se Rusija ne more ne odzvati na povečanje vojaških izdatkov držav Nata, še posebej, ko je to povezano z vse bolj bojevito retoriko o morebitnem odprtem konfliktu, je dejstvo, da ti izdatki predstavljajo že sami po sebi zadosten problem, torej da bo NATO s to hitrostjo prej doživel gospodarski in politični zlom. Vir: Posnetek zaslona, X

Vrtoglava rast vojaških izdatkov v državah Nata je zanje bolj nevarna kot za Rusijo, saj zahodnemu vojaškemau bloku grozi družbeni in politični zlom, opozarja Scott Ritter, nekdanji ameriški marinec in inšpektor ZN za razorožitev.

Pred začetkom vrha v Ankari ta teden je NATO objavil poročilo o »obrambnih izdatkih« med letoma 2014 in 2025.

Že na prvi pogled poročilo razkriva znaten skok vojaških izdatkov v več državah članicah, med katerimi Litva prednjači s kar 777 odstotki.

Skupno so članice Nata v zadnjem desetletju povečale vojaške izdatke za 1,364 bilijona dolarjev, da bi dosegle zastavljeni cilj dveh odstotkov BDP.

To je res veliko denarja. Le da se tukaj postavljata dve vprašanji: Ali je ta rast porabe potisnila NATO v položaj, da je v prednosti pred Rusijo, v smislu kakovosti ali količine? In ali lahko članice bloka ohranijo ta tempo financiranja še 10 let?

Po Ritterjevih besedah ​​se vojaške zmogljivosti Nata od leta 2014 niso konkretno povečale, kljub dramatičnemu povečanju porabe. To se je pokazalo v razpravah o morebitnem premirju v Ukrajini, ko se je izkazalo, da »velike tri« evropske sile, Francija, Nemčija in Velika Britanija, nimajo možnosti, da bi v Ukrajino poslale znatne vojaške kontingente.

Večina vojaških izdatkov Nata je bila namenjena podpori starajočega se in okostenelega sistema, ki nima nič skupnega s sodobnim vojskovanjem.

Modernizacija, če se je kje sploh zgodila, je preprosto nadomestila zastarelo opremo v službi doktrine hladne vojne z novejšo, a še vedno namensko taktiki in teoriji, ki nimata mesta na današnjem bojišču.

Najboljši primer je odločitev Nemčije leta 2022, da naenkrat nameni 100 milijard evrov za obnovo omaganega Bundeswehra. Ta denar je bil porabljen do leta 2025, ne da bi dosegli karkoli: Bundeswehr je še danes zastarel in zarjavel.

Nobena država v Natu, niti ZDA, ne more na današnjem bojišču premagati sovražnika, kot je Rusija. Najbolj sposobna vojska v Evropi, razen ruske, je danes ukrajinska – in ta trenutno krvavi do smrti v konfliktu, ki ga vojske Nata ne bi nikoli preživele.

Z drugimi besedami, NATO je porabil 1,3 bilijona dolarjev, da bi stopicljal na mestu. Naloga izgradnje sodobne vojske, ki se lahko sooči s sodobnim sovražnikom, ni bila izpolnjena.

Se lahko NATO izkoplje iz te luknje z dodatno porabo? Na papirju morda in z velikimi zadržki, pravi Ritter. Teoretično je vse mogoče, če imaš neomejeno količino denarja.

Toda težave Nata so sistemske narave in so odvisne od dogodkov, na katere blok nima vpliva.

Posredna vojna proti Rusiji je prisilila NATO, da svoje vojaške in finančne vire preusmeri v Ukrajino, ki jih požira kot plavž. Vendar denar ne raste na drevesih. Prej ali slej bodo apetiti Nata po vojni presegli zmožnost sedanjih članic, da bi jih plačale. Vojaško-industrijske zmogljivosti so šibke, stroški njihove obnove pa neverjetno visoki.

Enako velja za stroške obsežne remilitarizacije, ki si jo želijo države, kot je Nemčija, ki bi do leta 2029 rada potrojila svojo vojsko.

Tudi če bi za to bil denar, ni javne podpore.

Več ko bodo Nemčija in druge evropske države porabile za »obrambo«, več bodo imele notranjepolitičnih težav in trenja v družbi.

Z drugimi besedami, piše Ritter, NATO troši do skrajnih meja izčrpanosti.

Čeprav se Rusija ne more izogniti odzivu na povečanje vojaških izdatkov držav Nata, zlasti ko je to povezano z vse bolj sovražno retoriko o morebitnem odprtem konfliktu, je dejstvo, da ti izdatki predstavljajo problem, ki je sam po sebi zadosten. To pomeni, da bo NATO s to hitrostjo prej doživel gospodarski in politični zlom kot prerod.

Vse kar Rusija mora narediti, je le ohranjati ogenj v ukrajinski peči, pa se bo NATO sam požgal, zaključuje ameriški analitik.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke