REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Haag razsodil: Propadla pizadevanja Kijeva za izpodbijanje ruske suverenosti nad Krimom

Haag razsodil: Propadla pizadevanja Kijeva za izpodbijanje ruske suverenosti nad KrimomArbitraža, v kateri je sodelovalo pet neodvisnih arbitrov je soglasno odločila. Primer, ki ima pomembno geopolitično, mednarodno pravno in zgodovinsko razsežnost, se je končal s prepričljivo zmago Rusije, je zapisano v izjavi, objavljeni na spletni strani ruskega MZZ. Vir: X, posnetek zaslona

Prizadevanja Kijeva za izpodbijanje ruske suverenosti nad Krimom in sosednjimi vodami so propadla. Stalno arbitražno sodišče v Haagu je v ponedeljek razglasilo končno odločitev v desetletnem arbitražnem postopku med Rusko federacijo in Ukrajino o pravicah obalne države v Kerški ožini, Azovskem morju in vodah Črnega morja okoli Krima, je sporočilo rusko zunanje ministrstvo.

»Arbitraža, ki jo je sestavljalo pet neodvisnih arbitrov iz Alžirije, Velike Britanije, Mehike, Rusije in Republike Koreje, je soglasno odločila.

Primer, ki ima pomembno geopolitično, mednarodno-pravno in zgodovinsko razsežnost, se je končal s prepričljivo zmago Ruske federacije,« je zapisano v izjavi, objavljeni na spletni strani ruskega ministrstva.

Kot je navedeno, so bile zavrnjene številne zahteve Ukrajine, ki so Rusijo obtoževale kršenja več deset določb Konvencije ZN o pomorskem pravu.

»Poskusi Kijeva, da bi izpodbijal suverenost Ruske federacije nad Krimskim polotokom in morskimi območji, ki mu pripadajo, so bili neuspešni. Arbitraža je zavrnila zahtevo Ukrajine za vrnitev nadzora nad ogljikovodiki, ribolovom in drugimi viri v vodah Krima in Azovske regije, pa tudi zahteve za kakršno koli 'odškodnino' in 'reparacijo' s strani Rusije za njihovo uporabo in domnevno povzročeno 'škodo',« je poudarilo rusko ministrstvo.

Poleg tega je poudarjeno, je propadel tudi poskus Ukrajine, da bi s podporo zahodnih držav razglasila Kerško ožino za 'mednarodno', kar bi dovoljevalo prehod ladij katere koli države, vključno z vojnimi ladjami.

»Prvič v zgodovini je bil s pravno zavezujočo odločitvijo uradno priznan status Kerške ožine in Azovskega morja kot notranjih voda, ki predstavljajo del suverenega državnega ozemlja,« je poudarilo rusko MZZ.

Zavrnjena je bila tudi absurdna in cinična zahteva Ukrajine za demontažo Krimskega mostu.

»Že sama objava te očitno nedosegljive zahteve je pokazala nečloveško bistvo kijevskega režima, ki si še naprej prizadeva 'kaznovati' prebivalce Krima za njihovo izbiro v korist Rusije.

Trditve ukrajinske strani, da naj bi Krimski most oviral plovbo v teh vodah, so bile razglašene za neutemeljene,« je poudarjeno v izjavi.

V izjavi je še navedeno, da so bile tudi obtožbe Ukrajine o kršitvi obveznosti Ruske federacije glede ohranjanja podvodne kulturne dediščine ugotovljene kot popolnoma neutemeljene in neosnovane.

»Arbitraža je zavrnila tudi vse trditve ukrajinske strani, da naj bi Rusija domnevno povzročila škodo okolju. Ugotovljeno je bilo, da v Rusiji obstaja učinkovit sistem za spremljanje okolja,« je poudarjeno.

Kot je pojasnil ruski MZZ, je bila hitrost izvedbe presoje vplivov na okolje med izvajanjem velikih infrastrukturnih projektov, ki jih je arbitraža oponesla ruski strani, pogojena z nujno humanitarno potrebo po zagotavljanju življenjsko pomembnih virov (elektrika, voda, hrana in zdravila) dvomilijonskemu prebivalstvu Krima v pogojih popolne blokade polotoka s strani Ukrajine.

»V vsakem primeru se je rusko okoljsko strokovno znanje izkazalo za pravilno – kot je potrdila arbitraža, gradnja Krimskega mostu in spremljajoče infrastrukture ni škodovala okolju.

V zvezi s tem stališče arbitraže o načinu, kako je Rusija izvedla presojo vplivov na okolje, smatramo za simbolično 'tolažilno nagrado' za ukrajinsko stran, ki je spor izgubila,« je poudarila ruska stran.

Kot je arbitraža soglasno odločila (9. člen, 1281. točka sklepa) - »ni potrebe po odločanju o prenehanju dejanj, dajanju zagotovil ali jamstev, da se ne bodo ta ponovila, niti o odškodninah«.

»Ruska stran je zadovoljna z izidom postopka.

Ta arbitražna odločitev predstavlja znaten poraz za Ukrajino in Zahod v 'pravni vojni', ki sta jo sprožila proti Rusiji,« je zaključilo rusko ministrstvo za zunanje zadeve (MZZ).

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke