Komentar: Pritisnite »gumb za ustavitev«, preden bo prepozno

Mesec dni krvavih spopadov potrjuje preprosto resnico: vojaška sredstva ne prinašajo resnične varnosti.

Prebivalci te regije potrebujejo stabilnost in razvoj, ne pa še enega dolgotrajnega spora. Če dopustimo, da se razmere še poslabšajo, tvegamo, da se bo Bližnji vzhod še bolj pogreznil v brezizhodno situacijo.

*Mesec dni po ameriško-izraelskih napadih na Iran je Bližnji vzhod ponovno ujet v krog stopnjujočega se nasilja.

Število žrtev med civilisti narašča, napetosti v regiji se zaostrujejo, tveganje za širšo vojno pa se z vsakim dnem povečuje.

Dejstvo je vse bolj očitno: ta vojna problemov ne rešuje, ampak jih le še povečuje.

Te vojne ni bilo treba. Pred začetkom napadov so še obstajale diplomatske možnosti, vendar jih je Washington zavrnil.

Izkušnje kažejo, da takšna dejanja redko prinesejo red. Pogosteje poglabljajo razlike in poslabšujejo razmere.

Še pomembneje pa je, da razvoj tega spora sproža resna vprašanja glede mednarodnih norm.

Vojaški ukrepi, sprejeti brez odobritve Varnostnega sveta Združenih narodov, spodkopavajo temelje Ustanovne listine ZN.

Ko se takšni ukrepi utemeljujejo z nujnostjo ali samoobrambo, se meja med pravilom in izjemo zabriše.

Na terenu so posledice takojšnje. Bližnji vzhod se ponovno sooča z naraščanjem nasilja, vse večjim številom žrtev med civilisti in nevarnostjo širšega spopada. Namesto da bi napadi stabilizirali razmere, so v že tako nestabilno regijo vnesli novo negotovost.

Washington vedno trdi, da je mogoče z uporabo sile ponovno vzpostaviti odvračilni učinek in varnost. A nedavna zgodovina kaže drugače.

Vojaške intervencije, ki so bile predstavljene kot preventivne ali stabilizacijske, so pogosto imele ravno nasprotni učinek – podaljševale so konflikte, poglabljale razlike in puščale za seboj trajno nestabilnost.

Mesec dni krvavih spopadov potrjuje preprosto resnico: vojaška sredstva ne prinašajo resnične varnosti. Prebivalci tega območja potrebujejo stabilnost in razvoj, ne pa še enega dolgotrajnega spora.

Če dopustimo, da se razmere še poslabšajo, tvegamo, da se bo Bližnji vzhod še bolj pogreznil v brezizhodno situacijo.

Premirje torej ni stvar izbire, temveč nujna potreba. Čim dlje se spopadi nadaljujejo, tem težje jih je obvladati. Vse strani morajo ukrepati, da ustavijo sovražnosti in ustvarijo prostor za dialog, preden se priložnost za umirjanje razmer izteče.

Premirje pa je le prvi korak. Dialog je edina pot iz krize. Zapletene razlike je treba na koncu rešiti s političnimi sredstvi.

Vojaška sila lahko prinese začasne koristi, vendar ne more odpraviti temeljnih razlik. Dialog, ne glede na to, kako težak je, ostaja edina izvedljiva pot k trajni stabilnosti.

Hkrati mora mednarodna skupnost odločno zavrniti unilateralizem in politiko moči ter skupaj zagovarjati poštenost in pravičnost.

Temelj mednarodnega reda je mednarodno pravo, ne pa zakon džungle.

Velike države nosijo odgovornost, ne pa privilegijev, da bi lahko delovale brez kazni.

Če se bo uveljavilo prepričanje, da »moč ustvarja pravico«, svet tvega, da se bo ponovno znašel v nevarni dobi surove sile, kar bi pomenilo katastrofalen korak nazaj za civilizacijo.

Izbira je jasna: nadaljevati po poti zaostrovanja, ki nima jasnega konca, ali pa pritisniti na »gumb za ustavitev« in se vrniti k razumu.

Da bi se končalo izgubljanje nedolžnih življenj, mora svet uresničiti slednje.