Kako Golobova vlada ščiti in podpira laži »Demokracije«: Ne, Lukašenko ni demantiral Putina!

V slovenskih medijih se je takoj po terorističnih napadih na halo Crocus blizu Moskve pojavila trditev, češ da je sam beloruski predsednik Aleksander Lukašenko demantiral ruske navedbe, da so bili teroristi namenjeni proti Belorusiji in ne Ukrajini, kar je le nekaj prej potrdil Vladimir Putin.

Who is first publishing the video from the Go Pro camera of one on the Crocus massacre terrorists?https://t.co/TH4dkJFfck albafella1/status/1771663229460099551?s=20

A NAFO dame from Langley, Virginia, where the CIA headquarters are located. She did not give the link where she… pic.twitter.com/QG3s9LQnd7

— Mats Nilsson (@mazzenilsson) March 24, 2024

Takole je na primer poročala Demokracija, ki je povzemala Petra Jančiča: »Po terorističnem napadu na koncertno dvorano in nakupovalno središča na obrobju Moskve, ki je pokazal, da ima Moskva težave pri zagotavljanju varnosti v svojem glavnem mestu, je predsednik Belorusije Aleksander Lukašenko (Aljaksandr Lukašenka) z javnimi izjavami o tem, kako so bili prijeti teroristi, spravil v težave Kremelj in diktatorja Vladimirja Putina.

Razkrinkal je namreč propagandno valjenje krivde na Ukrajino. Po napadih, odgovornost zanje je prevzel ISIS, je Putin za smrt več kot 140 ljudi poskušal na vsak način okriviti Ukrajino, da bi s tem odvrnil pozornost od napak svojih varnostnih organov in dodatno mobiliziral ljudstvo za vojno, ki jo je sprožil proti sosednji državi. Med drugim je Putin zatrdil, da so teroristi v Renaultu bežali proti Ukrajini, ker bi se naj tam pripravljali, da zanje odprejo mejo. Za to, da bi Ukrajinci res načrtovali 'odprtje meje', Putin in ruska obveščevalna služba nista predstavila dokazov. Lukašenko pa je povedal, da je njegova država z zaostritvijo nadzora prispevala k prijetju teroristov, ki so bili namenjeni v Belorusijo. In ne v Ukrajino. Ko se je pokazalo, da ne bo šlo proti Belorusiji, so se z vozilom, s katerim so se prej tudi pripeljali pred koncertno dvorano, preusmerili proti Ukrajini.

Razlaga Lukašenka je precej logična, meja med Rusijo in Belorusijo je odprte vrste in ne strogo nadzorovana kot tista proti Ukrajini, kjer so minska polja in kjer se strelja. V Belorusiji pa bi se bilo lažje skriti kot v Rusiji.

V težavah se je Putin s prozorno propagando s tem znašel že drugič…«

In tako naprej.

V zadevnem članku je nato zapisana še ena laž, namreč tista, da so iz ZDA pravočasno obvestili Ruse o terorističnih napadih, neumni Rusi pa so jih seveda spregledali.

V resnici so Američani podali samo splošno, neuporabno informacijo o možnem napadu v začetku marca, ne pa podrobnejše informacije o napadu samem, ki se je pripravljal 23. marca in se je zgodil pozneje – čeprav so informacije o tem v ZDA imeli, kot je poročal New York Times.

In tudi glede Lukašenkovega domnevnega demantija je v resnici vse povsem drugače.

West Desperately Deflects as Ukraine's ISIS Gambit Backfires - by Simplicius The Thinker.

Since the Krokus attacks occurred, the West has been in utter overdrive to pin the blame on ISIS while absolving Ukraine from any responsibility.https://t.co/a92tf8eUOS pic.twitter.com/uDoC1J76Wg

— Balthus23 (@Balthus23Air) March 28, 2024

Analitik, ki objavlja na Substacku je zadevo opisal takole: »In pomembno pojasnilo: prav zdaj se širi ukrajinska propaganda, da je Lukašenko danes 'ovrgel kremeljsko pripoved' s tem, da je poudaril, da so teroristi najprej poskušali vstopiti v Belorusijo, vendar so jih beloruske sile blokirale, zaradi česar so bili prisiljeni izbrati Ukrajino kot drugo možnost.

To je popolna laž.

Zdaj sem natančno preučil Lukašenkovo izjavo in dejansko odgovarja novinarju, ki je vprašal: 'Ali je možno, da bi lahko šli v Belorusijo?'

Kar pravi, je v bistvu da ne, ker smo poslali sile in tako ali tako bi bili prisiljeni iti drugam. Skratka, odgovarja na hipotetično možnost, da tudi če bi želeli priti v Belorusijo, ne bi mogli - nikakor pa ni izjavil, da so dokončno prihajali v Belorusijo. To je namerna napačna opredelitev ukrajinskih propagandistov.

Pravzaprav si med vojno lahko predstavljate, da je meje nemogoče prestopiti brez zelo posebnih dogovorov, ki so jih teroristi očitno imeli od svojih ukrajinskih prijateljev. Da ne omenjam, da 'ISIS' ni sposoben dobaviti zaloge orožja v Rusijo, da bi ga uporabili - samo ukrajinski vodje SBU bi lahko zagotovili to orožje iz Ukrajine globoko v Rusiji.«

Tudi pogled na mesto, kjer so teroriste ujeli, jasno kaže, da so imeli na križišču možnost izbrati tri smeri, izbrali pa so tisto, ki vodi proti Ukrajini.

Skratka, še ena laž ukrajinskih virov, ki se v Sloveniji prodaja kot resnica.

In takih je še cela vrsta.

 pic.twitter.com/OjCnpzAHDx

— Zlatti71 (@djuric_zlatko) April 7, 2024

Ker pogleda z ruske strani ni, osrednji mediji na Slovenskem pa se ruskih virov izogibajo, takšne laži brez težav zastrupljajo slovensko medijsko krajino.

Slovenska vlada pa ob tem podpisuje še sporazume z ZDA, zaradi domnevnega boja proti »dezinformacijam«.

Ampak seveda ne ameriškim ali ukrajinskim, kot je ta.

Vsak, ki je Kozak, naj se spravi v Ukrajino na bojno polje jim pomagati. Kaj dela Golob se v Sloveniji? Pusko v roke, pa v Ukrajino, na fronto!
V Sloveniji zivijo Slovenci, Kozaki pa v Ukrajini.

— Alica DH (@alica_dh) March 31, 2023

In tako bo slovenska javnost v prihodnje še bolj nevedna in še bolj zastrupljena z lažmi Demokracije, ki jih, paradoksalno, s prepovedjo informiranja iz ruskih virov ter medijskega sodelovanja z ameriško vlado in njihovimi mediji ščiti in podpira tudi Golobova vlada.

Res, kateri osel je ta Golob. Da je tako defekten si res nisem mislil. Ich bin ein Kozak.

— JB  (@bizjakjoze1) April 5, 2023

A kaj drugega pričakovati glede zunanje politike od človeka, ki je na mestu lažnega ruskega zločina v Buči zatrdil, da smo tudi vsi Slovenci kozaškega rodu...