Ko se vmeša predsednik vlade: Šokantna Golobova javna kapitulacija pod pritiskom partnerke Tine Gaber

Te dni smo lahko opazovali nenavaden pojav – javno, politično in nestrokovno vmešavanje predsednika slovenske vlade v strokovne odločitve pristojnih institucij (ministrstva za kmetijstvo) ter znanstvenikov (Biotehniške fakultete) in ob tem še odbite poskuse medijske obrambe ter zmanjševanja škode, ki je s tem nastala za vlado Roberta Goloba.

Kje je problem je bilo povsem jasno videti že v sicer odličnem dialogu voditelja novic POP TV Uroša Slaka s predsednikom vlade.

Medtem ko je slednji razlagal, kako sta se s partnerko dogovorila, da bo vse počela javno, ker je tako pač najbolj prav je na koncu Golob glede izlova nutrij prostodušno pristavil, da »potrebujemo boljšo rešitev.«

A odločitev, kašna bi ta bila - velikodušno prepušča strokovnjakom.

..in pomežik in dva prsta.... impresivno

— Mateja (@Mateja64826977) July 27, 2023

Toda že s tem se je premier vmešal v delo stroke in celo v odločitve ministrstva za kmetijstvo lastne vlade, ki je odredilo odstranjevanje nutrij.

Odločitev o tem je bila sprejeta in zasnovana na strokovnih temeljih ter ni nič drugačna od podobnih rešitev v svetu.

Toda predsednik vlade se je – po pritisku civilnodružbenih organizacij ter javnem nastopu svoje partnerke Tine Gaber – sedaj postavil na stran svoje srčne izbranke in proti svojemu ministrstvu. Še več - celo proti znanosti.

Ne smemo pozabiti, da je Tina Gaber ob tem javno napadla celo strokovno podlago odločitve ministrstva za kmetijstvo glede odstranitev nutrij, to pa je študija, ki je bila pod vodstvom dr. Huberta Potočnika z Biotehniške fakultete v Ljubljani narejena prav v ta namen.

Gabrova je znanstvenikom očitala celo – brez dokazov – koruptivnost.

Le zakaj? Ali lovci v ZDA, ki za odstrel ene nutrije dobijo po novem, od leta 2019 točno 6 dolarjev za rep tega glodavca veljajo za »koruptivne« in delajo za »dobiček«, ki so ga prislužili nezakonito? Seveda ne.

Lovci na nutrije v ZDA so nagrajeni iz naslova povrnitve stroškov, izgubljenega časa, za ne ravno prijetno delo, za neprijetno ubijanje teh velikih rastlinojedih glodavcev, ki ga je pač včasih potrebno opraviti.

Tako kot nič manj neprijetno delo z deratizacijo opravljajo v vseh mestih po svetu, ne da bi zaradi tega ljubitelji živali kjerkoli dosegli ustavitev teh postopkov, da bi zaščitili miši in podgane.

Toda pod krinko zavzemanja za pravice živali je Tina Gaber, ob zelo nenavadnem, celo neprijetnem in predvsem (glede na temo) neprimernem smehljanju, medtem ko graja ubijanje nutrij, izstrelila še več strupenih puščic na svoje tarče.

Takole je dejala: »No, pa smo spet pri nutrijah. Začnimo od začetka. Vse se začne s študijo iz leta 2019, ki jo je Krajinski park Ljubljansko barje naročil Biotehnični fakulteti. Odgovorni nosilec projekta je bil Hubert Potočnik, med drugim član strokovno-znanstvenega sveta Lovske zveze Slovenije. A študija se ne ukvarja le z usodo nutrij, temveč predvsem finančnim vidikom upravljanja teh simpatičnih živali.

Višino stroškov so le v prvih parih letih ocenili na več kot pol milijona evrov, natančneje 539.929,50 evrov.

Študija sama ne predstavlja koruptivnega dejanja, je pa v študiji jasno izražen motiv za bodočo sistemsko korupcijo. In navsezadnje gre za naš davkoplačevalski denar, za metodo, ki še nikoli ni bila nikjer uspešna, in mi bi bili prva država v EU, ki bi imela vsenacionalni pilotni projekt iztrebljanja nutrij. Ob tej priložnosti naj povem, da je streljanje nutrije že leta dovoljeno, a so čedalje bolj številčne. Zakaj? Ker so ukrepi neučinkoviti. Je pa Sizifovo delo super, če prinaša zaslužek…«

Naravnost noro je to, da se v istem stavku hkrati distancira od tega, češ ona ima pravico, in ji da prav, ko pavšalno pritrdi peticiji, da je res treba najti “boljšo rešitev” karkoli naj bi že to pomenilo  kompromis med stroko in norostjo, kot ponavadi

— Andrej Lavtar (@AndrejLavtar) July 27, 2023

Njene trditve so žaljive na več nivojih, strokovnem, institucionalnem in končno tudi osebnem, hkrati pa vsebujejo resne in hude obtožbe o potencialno koruptivnem ravnanju z jasnimi namigi, da se izlov nutrij nekomu splača, a v tem primeru bi morala dokazati obstoj dobička in vpletenost obtoženih v sam nastanek problema, ki naj bi ga reševali. V tem primeru bi lahko govorili o sistemski korupciji.

A dokazov o tem ni.

Ne gre za prvi takšen primer.

to je bil samo njegov izgovor, saj je v drugi sapi rekel, da ne bi upošteval civilne družbe. ščitil je svojo nutrijcistko.

— Mira Hace (@MiraHace) July 27, 2023

Ministrstvo za naravne vire in prostor, ki ga vodi minister Uroš Brežan, je aprila izdalo dovoljenje za odstrel 230 rjavih medvedov, ker njihova povečana gostota povzroča večjo stopnjo konfliktov in ogroža varnost prebivalstva.

Toda predsednik vlade je nepričakovano ministra pozval, naj odstrel medvedov zamrzne, a si je kasneje, po pogovoru z njim, vseeno premislil. Na koncu je bil odstrel ustavljen zaradi odločitve sodišča, toda poskus intervencije Goloba je že takrat pustil slab vtis v javnosti.

Tokrat se je moral Golob znova odločiti, ali podpreti svojo partnerico ali pa slediti strokovnim ocenam. Dr. Boris Vezjak, ki je ravnanje Goloba med prvimi javno obsodil je izrazil pričakovanje, da bo partnerici vendarle »svetoval opravičilo – v dobro vseh.«

Kajti »če tega (opravičila) ne bo, bo spravil v zadrego sebe in vsa resorna ministrstva, ki bodo morala na stališča njegove partnerke reagirati in jih vsaj posredno obsoditi, kar pa v praksi pomeni, da bi zaposleni na ministrstvih, predvsem za kmetijstvo, nastopili proti osebi ob njem.«

Toda Tina Gaber je ostala pri svojih stališčih.

In dobila podporo svojega partnerja – predsednika vlade, ki s tem, da se zavzema za »boljšo rešitev« nasprotuje odločitvi lastnega kmetijskega ministrstva.

Je posegel..... ampak po navodilih TG

— FRANCI (@Frukta06) July 29, 2023

Tina Gaber je udarila po sistemski korupciji, ki je ni dokazala - hkrati pa je razkrila, da je sama vlada koruptivna, ker njen predsednik podlega vplivu svoje partnerice, nekdanje lobistke.

V Lovski zvezi že glasno stokajo, da sploh ne želijo opravljati tega neprijetnega »lova«.

In se strinjajo, da se najde kakršna koli druga rešitev.

Bravo g. Bradač.

— Matija Kalan (@MatiK42442002) July 28, 2023

Dr. Hubert Požarnik je partnerici premierja javno odgovoril in zanikal trditve o koruptivnosti, ocenil je tudi, da bo za sam poboj nutrij porabljenih le 10 do 20 odstotkov predvidene vsote za ta projekt – a se ni odzval ostreje.

A ni dvoma, da je Tina Gaber, dolgoletna influencerka in še nedavno tudi registrirana lobistka s tem sedanji vladi podstavila in sprožila resno mino.

To je jasno razvidno že po komentarjih pod objavo Tine Gaber.

Pozitivnih je komaj za vzorec.

»Oprostite ampak tudi z varstvom živali se strokovno in resno ukvarjajo določeni ljudje, ki so temu posvetili življenje ne pa 5 minut samopromocije na Instagramu.«

»Gabrova pove največ o Golobu. Človek, ki se s tako žensko razume, je popolnoma nesposoben, neuk in človek brez vsake modrosti, popolnoma neprimeren za vodenje lokalne občine, ne pa vlade. Tu ima stroka glavno besedo, ne pa 'borka za živali'.«

Njene besede bodo imele točno toliko teže, kolikor jih bo kdo resno jemal.
Stroka, ki zaradi nje joče in stoče, jemlje težo le sebi.
Treba jo je prav toliko resno vzeti kot sosedovo juhanco.https://t.co/6S6uRo6tQd

— ciril brajer (@CiroBrajer) July 28, 2023

»Nutrija je invazivna vrsta glodalca, ki bo ob nelovu ogrožala življenjsko okolje ljudi. Šah mat, ko*ila, ne rezgetaj, kjer ti ni mesto.«

»Populizem ... iz bikinija v politiko. Tu je denar ... drugič: barjanska nutrija je invazivna vrsta iz Južne Amerike ... kar pomeni, da ni del naravne favne evropskih tal. Vi se držite kozmetike, pustite ekologijo ljudem, ki so končali šole.«

Priznam, nutrij nisem pričakoval na političnem prizorišču.

— Župan Slovenije (@ZupanSlovenije) July 27, 2023

»Upam, da čez 10 let izstavijo vam račun za storjeno škodo v naravi.«

»Popolnoma pomešani pojmi. Govori o profitu, a gre za Lovsko zvezo, ki ni privat, govori o tem kako grozno je, da se ubite živali predela v hrano za domače živali, verjetno jim je bolj smiselno naredit grob ali kaj? Poleg tega se odlov ne začenja 1. avgusta ampak konec avgusta, itd. Skratka megalomansko zavajanje z nerazumevanjem, natolcevanje nekih zneskov, da iritira javnost, to ni nikakršna debata niti ni podano nobeno strokovno mnenje niti ponujena alternativna opcija, samo čustven izliv zaradi 'luškanih' nutrij. Kako otročje, ne mor'š verjet.«

»Nehaj se smešit. Pojdi nazaj pozirat.«

»Daj, drži se raje spalnice.«

Kdaj mislite ustanovit parlamentarno komisijo za nutrije, imenovat varuha nutrijinih pravic, uvest živalsko policijo da čuva nutrije in osnovat posvetovalno telo pri predsedniku vlade za reševanje nutrij??

— Piko Pikolino  (@PikoPikolino) July 27, 2023

Vse zaklinjanje, kako bo ta vlada drugačna od Janševe, in kako preganja klientelizem in korupcijo so bob ob steno, če javnost lahko vidi, da civilnodružbene organizacije vplivajo na premierja in celotno vlado preko zakonske postelje in partnerice Roberta Goloba.