Tanja Fajon: »Zaupanje, spoštovanje in sodelovanje, to bodo vodila naše nove vlade«

Ko je Tanja Fajon pred dvema letoma prevzela mesto predsednice Socialnih demokratov (SD) je v stranko prenesla izkušnje, ki jih je pridobila kot evropska poslanka. Z umirjenim pristopom in novimi idejami ji je uspelo stranko v kratkem času spremeniti v pomembno zaveznico znotraj KUL-a, oblikovati ekipe strokovnjakov za različna področja in »v senci« vlade Janeza Janše, ki je delala napako za napako, pripraviti program, ki bi Slovenijo lahko popeljal naprej.

In le nekaj dni nas loči od odgovora na vprašanje, ali bo vse te ideje mogoče tudi uresničiti v praksi in ali bodo socialni demokrati dobili priložnost, da popravijo napake sedanje vlade. O vsem tem in še marsičem smo se za Insajder.com pogovarjali s Tanjo Fajon.

Še nedavno je bila verjetnost, da opozicija zmaga na volitvah, videti kar mamljivo. Sedaj pa smo na pragu recesije, čutijo jo tudi v Nemčiji, ni energentov, vojna v Ukrajini še traja, zlatih rezerv nimamo, država je enormno zadolžena – kar veliko problemov je to. Si sploh še želite prevzeti oblast v takšnih pogojih? Opozicija vas bo lahko obtoževala za marsikaj, kar je pridelala prav ta vlada v času pandemije?

Mamljivo se mi zdi napačen izraz, ne glede na okoliščine. Ker to nekako pomeni, da imaš oblast zase ali zato, da imaš od tega kakšne koristi, v resnici pa je to velika odgovornost. Bo pa za naslednjo vlado vse to, kar ste našteli, zagotovo velik izziv.

Ne smemo pozabiti, da je ta vlada v samo dveh letih Slovenijo že zgodovinsko in enormno zadolžila in da sta vsak Slovenec in Slovenka že dolžna po 20.000 evrov, cene pa gredo gor, inflacija se zvišuje, imamo problem z energenti in hrano, izposojen denar pa bo treba vračati. In to bodo morale početi še naslednje generacije. Ob tem se je zgodila še vojna v Ukrajini. Še tik pred njenim začetkom si nismo predstavljali, da lahko pride do vojne na evropskih tleh.

Svet je postal nevaren, nepredstavljiv, ne vemo, kakšne bodo razsežnosti tega dogajanja, kako bomo zagotavljali varnost, energetsko in prehransko samozadostnost in kako se bomo spopadli s humanitarno krizo. Vse to terja zelo odgovorno in stabilno vlado. Ne bo več prostora za prerekanje, razprtije, za lastne interese, treba bo sodelovati.

Potrebno bo to, kar danes v politiki izjemno manjka, to pa je izjemno dober občutek za ljudi. Treba jih je poslušati, vključevati in sodelovati z njimi. Posebej v krizi moraš ljudi nagovarjati z empatijo, da ti ljudje zaupajo, ko sprejemaš težke odločitve.

Ne pozabimo...
Toliko je vredno zivljenje starostnika v vladi, ki jo vodi SDS. pic.twitter.com/pRoSZrssiP

— Said Khan (@Saidkha37184656) April 19, 2022

In tega vlada Janeza Janše ni naredila, zato smo imeli v težki zdravstveni situaciji tako izjemno nezaupanje v ukrepe, ki se jim je pridružila še cela vrsta takih, ki niso sodili med protikoronsko ukrepanje.

Zaupanje, spoštovanje in sodelovanje, to bodo morala biti vodila naše nove vlade.

Toda nekateri menijo, da bi bilo v takšnih časih bolje imeti na čelu vlade nekoga, ki zna vladati s trdo roko, karizmatičnega voditelja, prekaljenega v bojih – tako kot sam sebe predstavlja Janez Janša, ki se kaže kot nekdo, ki 'ne beži s fronte'?

Pri Janezu Janši ne gre za trdo roko, pač pa za roko ustrahovanja. To je politika avtoritarcev, to je politika Orbána, Salvinija, Le Penove, Putina.

Dolga leta so uničevali demokracijo, rušili vrednote, zapirali kritične mislece, ugašali svobodne medije. Nekatere poteze so skupne vsem tem voditeljem. Predvsem si vsi želijo ustrahovati ljudi, vladati z represijo, da bi se potem prikazali kot veliki odrešitelji. Mislim, da Janez Janša v takih kriznih razmerah, ki jih tudi sam kdaj ustvarja ali se gre heroja, v resnici pogosto izvaja solo akcije.

To za državo ni dobro.

Ko še bivši SDSovec prizna, kdo v resnici Janša je. pic.twitter.com/vyAOQXP0Nd

— Uroš Zakrajšek (@UrosZakrajsek) April 20, 2022

In še nekaj. Nedavno sem brala več mednarodnih študij, ki so potrdile, da so se v krizi zaradi covid-19 najbolje znašle države, ki so jih vodile ženske. Da so ženske voditeljice krize obvladovale z veliko več empatije do ljudi. Gre za zdravstvene situacije v Novi Zelandiji, Nemčiji, Finski in še nekaterih državah.

Trda roka ni nujno prava, če ustrahuje.

Toda tudi če pride na oblast mehka roka, kar mnogi upamo, kaj to pomeni za koalicijsko vlado, sestavljeno iz več strank, ki se lahko med sabo tudi sporečejo? To se je tudi že zgodilo, v času Šarčeve vlade. Ljudje se sprašujejo, ali ni verjetno, da se bo to ponovilo?

Da se ne bomo narobe razumeli – roka, ki je trda, je lahko tudi takšna, ki da ljudem dostojanstvo in jih spoštuje ter jim daje občutek varnosti. Slovenija je demokracija. Res je, da v zadnjih letih doživljamo, da drsimo po lestvicah demokratičnosti navzdol, toda demokracija je zame temeljna vrednota in pomeni, da morajo ljudje imeti izbiro.

Spoštovati moramo človekove pravice, pravno državo, svoboščine in štiri ali pet strank lahko s koalicijo, zaupanjem in jasnimi cilji bistveno več dosežejo kot doslej. Kajti Slovenija danes ni med državami, ki bi uživale ugled znotraj Evropske unije.

V tem letu smo se vsaj trikrat v evropskih institucijah ukvarjali s Slovenijo prav zaradi političnega posredovanja v medijih, spodkopavanja pravne države in  podobno. Trdno verjamem, da si ljudje po 24. aprilu želijo spremembe, želijo nov začetek in obnovo demokracije, ali pa bomo še bolj drseli v avtokracijo.

Pred nami bodo seveda veliki izzivi glede tega, kako zagotoviti socialno državo in družbeno pravičnost, toda mislim, da imamo vse te stranke, ki tvorimo demokratično opozicije in tudi Gibanje Svoboda, ki ga vidim kot naravnega  zaveznika, zelo veliko skupnih točk.

To je absolutno dober začetek. Socialni demokrati smo bili med prvimi, ki smo podprli Institut 8. marec in referendum o vodi, podprli smo tudi zakon za umik vseh »podtaknjencev« v protikoronskih ukrepih. In to so naši skupni cilji s civilno družbo.

Vlada je doslej delila različne »bombončke« ljudem ravno pred volitvami. Kakšno je vaše mnenje, bodo imeli vpliv na odločanje ljudi ali ne?

To so res bile cele bombonjere, kot so se hvalili sami ministri, toda to so ukrepi brez širše razvojne slike. Ni jasno, kam želijo s tem Slovenijo peljati. Govorijo o tem, da bomo energetsko samozadostni. Pa imamo o tem jasen energetski načrt?

Kako bo vlada zagotovila Slovenkam in Slovencem, da se nam ne bo zgodila energetska lakota in podobno? Tega načrta jaz danes ne vidim.

Pa ga imate vi?

Mi, socialni demokrati, ga imamo. Tukaj je, pred menoj. Smo velika stranka in naše strokovne ekipe so ga pripravile. V njem smo opredelili, kako prioritetno, srednjeročno in dolgoročno naslavljati varnost in odpornost Slovenije zaradi vojne v Ukrajini.

Želela bi si, da bi takšen načrt imela tudi vlada.

Dvakrat sem pozvala predsednika vlade, da skliče politični vrh ali posvet Sveta za nacionalno varnost, da se o vseh teh izzivih pogovorimo skupaj, ker to ni stvar ideologije, pač pa stvar političnega vrha, tudi opozicije in stroke. Toda odgovora, žal, ni bilo.

Dragi volilci !

Vedite, da s porazom tega človeka na letošnjih volitvah lahko prispevate svoj majhen kamenček v mozaik k umirjanju razgretega vojaškega konflikta v Ukrajini. Konflikta, ki je izjemno nevaren za svetovni mir in našo varnost. Tako kot nekoč raketna kriza na Kubi.

— Blazkovitch (@Blazkovitch1) April 20, 2022

In zato takšnega skupnega strateškega razmisleka pod to vlado nismo sposobni doseči in meni je žal, ker bo na koncu škodo utrpela Slovenija.

Povsem konkretno me zanima, kako gledate na vprašanje izgradnje drugega bloka NE Krško, ki bo težko vprašanje. Prehod na bolj zelene vire energije je bil doslej zamišljen tudi ob podpori plina, sedaj pa se zaradi Ukrajine vse to preobrača na glavo. In kam sedaj? Zdi se, da smo v pasti …

Socialni demokrati smo v naše načrte, še preden se je začela vojna v Ukrajini in so se začeli dražiti energenti, zapisali, da je vprašanje drugega bloka jedrske elektrarne takšnega pomena, da bi o njem morali ljudje odločati na referendumu.

Mislim, da gre za zelo strateško vprašanje. Imamo izkušnje iz preteklosti o tem, kako sporne so bile naložbe v TEŠ 6…

No, pri tem tudi socialni demokrati niste brez masla na glavi…

Vedeti je treba, da noben član socialnih demokratov danes ni zaradi tega v nobenem postopku. Ne morem govoriti o nikogaršnji krivdi. Se pa stranka zavzema ves čas tudi za zaprtje premogovnikov. Toda ko gledamo razprave drugje, tudi v Nemčiji, vidimo, da je vprašanje, ali bo Nemčija še podaljševala uporabo premoga in kaj bo naredila z jedrskimi elektrarnami. To so težka vprašanja.

Ključen je energetski program Slovenije. Lahko bi že danes imeli iz sončnih elektrarn 20-odstotno samopreskrbo, pa glede tega nismo naredili nič. Da ne omenjam vetrnih elektrarn. Nemci so v zadnjih letih na tem bistveno več delali. Tu imamo neskončno neizkoriščenih priložnosti. In tu bi moral biti poudarek na samopreskrbi.

Ali to pomeni, da boste delali ne samo drugače, kot pravi vaše geslo, ampak tudi boljše? Ker če delaš drugače in z istim ciljem, je to lahko znova slabo…

Jaz sem pred slabima dvema letoma sprejela vodenje  stranke z ambicijo, da ne samo, da naredimo spremembe znotraj stranke v smislu strokovnih ekip, delovanja stranke, pač pa tudi, da se odmaknemo od napak v preteklosti. Zavedam se, da je to, ker ima stranka dolgo tradicijo, lahko težko.

Je pa ta preteklost zame šola in opomin na to, česa ne smemo več delati. In jaz sem toliko let preživela v evropskem političnem prostoru, kjer sem se navadila drugačne kulture dialoga, drugačnega iskanja konsenzov ter tudi  učinkovitosti pri delu, da želim to vnesti tudi v stranko in na čelo države. Da bomo rešitve iskali skupaj z ljudmi in izbirali najboljše za državo. Kar pa ne pomeni, da mora voditelj vedno slediti temu, kar mu sporočajo ljudje. Dober voditelj mora včasih iti tudi proti toku ali valu ljudi, jih prepričati z boljšim. To pa je mogoče doseči samo z dobro ekipo. To ni delo za enega človeka. Zato se zanašam tudi na strokovne sodelavce.

Pripravite se na "Ukradli so nam volitve!" jokanje.

— dr. Krumpeer (@KrumpeerDr) April 19, 2022

Ali ne bi potrebovali v tem smislu tudi postopka dejanšizacije. Nekaj, kar bi razveljavilo ne samo »koronske podtaknjence«, pač pa okrepilo tudi institucije, ki so vse po vrsti klecale pod pritiskom vlade v zadnjih dveh letih? Na primer v javni televiziji, ki še vedno deluje po t. i. Grimsovemu zakonu, in še kje? Ali ni čas, da se to popolnoma spremeni?

Najprej bom začela z janšizmom.

Janšizem je zame zelo nevarna ideologija.

Z njo je ta vlada ljudem vzela dostojanstvo. Rušila  je temelje države, posegala v institucije in svobodne medije. V tiste najbolj kritične sloje družbe, od kulturnikov, samozaposlenih, nevladnikov in še koga, vseh, ki so razmišljali drugače.

pic.twitter.com/gLZdbgS9vs

— Gregor (@Gregor72790865) April 19, 2022

To moramo popraviti, kajti vlada je rušila tudi zakone in ustavo. Vladala je z dekreti.

Nič ne more biti nad presojo sodišč in zato moramo ubraniti pravno državo in institucije. Gre za nadzor delovanja vlade in političnih organov.

In rabimo neodvisne medije, ki so četrti steber vsake demokracije.

Lepo se sliši – ampak kaj to pomeni konkretno?

To pomeni, da vlagamo zakon, skupaj s civilno družbo, s katerim želimo to popraviti. Ena od prvih zadev, ki jih bomo naredili, bo zagotovitev neodvisnosti javne RTV s predlogom sprememb zakona o RTV, tako da se politiki kar se da umaknejo iz javnega radio-televizijskega servisa.

Na  RTV se je, podobno kot prej na STA, zgodil politični pogrom, omejevanje dela novinarjev in tudi samocenzura. In s tem je treba končati. Čaka nas veliko težkih nalog.

Seveda je treba zagotoviti, da lahko ljudje dostojno živijo, da imajo primerne minimalne plače in pokojnine, da lahko preživijo s službo in imajo stanovanje. Zato bomo razširili vlaganja v javna neprofitna stanovanja in okrepili zdravstvo.

Da danes 135.000 ljudi nima osebnega zdravnika in da ne morejo priti do specialista, to je nesprejemljivo. Naša vlada bo to zagotovila. Naredili smo analize in izračune, pogovorila sem se s stroko. Izvedljivo je, da bodo ljudje lahko prišli do specialista najpozneje v 30 dneh.

Ti si nevaren za slo in nesposoben

— TRN V PETI (@jansa_dior) April 20, 2022

Takoj bomo ukinili dopolnilno zdravstveno zavarovanje.

Naredili bomo bolj solidarno plačevanje, da se bo denar stekal v zdravstveni sistem in ne k zavarovalnicam. Povečali bomo plačevanje v zdravstveno blagajno na 12 odstotkov BDP-ja, kot je to v povprečju v članicah EU, da bomo naredili res trden zdravstven sistem, v katerem bomo ločili zasebne in javne zdravnike.

Kot socialni demokrati si glede tega upamo z večjo samozavestjo prevzemati odgovornost za to, ker smo mesece s strokovnimi ekipami izdelovali načrte za naslednjih deset let glede zdravstva, sociale, gospodarstva, varnosti. Vemo, kaj želimo delati in kako se prilagajati razmeram.

A zato ste jih 28.000 na novo zaposlili v javnem sektorju, jami brez dna, ker je prihodnost v zasebnem sektorju?  #FML #Komedijant

— Jaka Kralj (@JakeTheKing85) April 19, 2022

Toda s stališča navadnega volivca je še en problem. Že sedaj se je dogajalo, da so stranke obljubljale eno, potem pa v parlamentu delale nekaj povsem drugega. To velja seveda predvsem za SMC, sedaj Konkretno in DeSUS. Kako smo lahko gotovi, da se to ne bo zgodilo tudi tistim, ki bi glasovali za vas ali druge stranke opozicije? In s katerimi strankami boste ali zares ne boste sodelovali tudi po volitvah?

Kar se tiče volitev, imajo volivci tri izbire.

Lahko se legitimno odločajo.

Če želijo nadaljevanje sedanje situacije in vlado Janeza Janše, ki je bila veliki meri zelo škodljiva, predvsem kar zadeva rušenje demokracije in pravne države, potem naj pač glasujejo za njih.

Zrnec, legenda! Od kod ti, iz ozadja pred gol? pic.twitter.com/pBTGNY1GxC

— Darko Vršič #PREVEČ JJE BILO! (@DarkoVrsic) April 19, 2022

Imajo še drugo izbiro – eksperimente.

Eksperimentov pa smo tudi v preteklosti imeli že veliko.

Ljudje, gibanja, razne liste – naj se vsak spomni, kakšne so bile izkušnje z njimi.

Od kod denar za jumbo plakate in kdo ji je podaril flat?
To mene hudo zanima.

— Oto (@otobrglez) April 11, 2022

Tu pa je še tretja izbira, ki je lahko bolj zanesljiva.

Jaz si želim, da bi Slovenija imela to varno izbiro, Slovenijo v varnih rokah. To pa je mogoče v strankah, ki lahko ponudijo izkušene ekipe ljudi, strokovnjake in imajo dober stik z dogajanjem na terenu. Vse to je zelo pomembno.

Za socialne demokrate lahko rečem, da imamo vse to. In prav tako vem, da si dve tretjini Slovenk in Slovencev želi socialno pravičnost in demokracijo. In zato je pravi odgovor – socialna demokracija.

S kom pa boste – ali zagotovo ne boste sodelovali, ker so bile tukaj nekaj časa v zraku različne možnosti, predvsem glede sodelovanja z NSi?

Za nas sodelovanje s strankami trenutne koalicije ne pride v poštev. S strankami, ki kršijo ustavo, ki kršijo zakone, ki s cinizmom in aroganco diskreditirajo ljudi in jih ponižujejo, žalijo, tudi novinarje – ne, s takimi politiki in strankami ne želimo sodelovati. Ne vidim možnosti za povezovanje s stranko SDS, NSi in vladajočo koalicijo.

Hrabri vojaček Toninček  pic.twitter.com/Rk5Kz5sLQg

— Kristjan Gregoric (@krisgregoric) June 22, 2021

Vidim pa velik potencial, ki ga imamo znotraj demokratične opozicije. V zadnjih dveh  letih smo se dobro spoznali, vzpostavili veliko zaupanje in gradimo na skupnih  zgodbah, ki nas povezujejo.

Vidimo pa tudi dobrega naravnega zaveznika v Gibanju Svoboda, ki je očitno odgovor na neko nezadovoljstvo ali praznino v liberalni sredini Slovenije.

In kako ocenjujete zadnje škandalozne odločitve na RTV Slovenija glede tega, komu dovoliti nastope kot parlamentarnim strankam in komu ne, ki so nato dobile epiloge na sodišču in kar je tudi vam vsem skupaj v opoziciji posredno prav tako škodilo?

Na RTV-ju se je zgodil političen prevzem. Temu smo bili priča nekaj mesecev. Ukinjene so kakovostne oddaje, informativne oddaje se premikajo na drugi program z manjšo gledanostjo.

Preseneča me taka pristranska in presenetljiva odločitev vodstva, da stranko, ki se deklarira kot naslednico DeSUS-a, čeprav se je ustanovila kot nova stranka, spustijo v program. To kaže na politično pristranskost.

pic.twitter.com/NmmNlhK6gm

— ciril brajer (@CiroBrajer) April 20, 2022

In žalostno je, da so se nato druge stranke zaradi tega nekaj časa bile prisiljene odreči naslavljanju svojih volivk in volivcev.

Ljudje pričakujejo, da jim damo odgovore.

Želim si, da bi gledalci in gledalke dobili naša sporočila in da bomo skupaj z njimi dosegli spremembe 24. aprila, ker potem bomo lahko tudi vsaj v javnih servisih zagotovili verodostojnost in neodvisnost.