ponedeljek, 11. avgust 2025 leto 30 / št. 223
Je analiza UKOM-a odkrila prvega »ruskega propagandista«, nekdanjega dopisnika RTV Slovenija iz ZDA?
Še pomnimo, kam vodi državno etiketiranje novinarjev? Vir: Twitter
Vojna v Ukrajini je sprožila običajne valove nacionalizma, čustvenih izbruhov ter nerazumnega šikaniranja mnogih – predvsem povsem običajnih Rusov.
Pa tudi vseh, ki so menda premalo kritični do Rusov.
Nekakšen novodoben lov na čarovnice se je tako začel po vsej Evropi.
Italy’s main University in Milan just banned teaching Fyodor Dostoevsky because he’s a Russian writer.
— Alessandra (@alessabocchi) March 2, 2022
Dostoevsky was sent to a Siberian labour camp for reading banned books in Tsarist Russia.
We are reaching levels of hatred and stupidity that I thought were never possible.
To čutijo tako študentje, ki jih odpuščajo iz fakultet kot posamezniki, ki včasih zgolj zaradi svojega prepričanja ali »neobsojanja« ruske operacije v Ukrajini izgubljajo celo službe in doživljajo druge neprijetnosti.
Vsesplošni gonji proti notranjim sovražnikom se je po vzoru Evropske komisije in Janševe vlade pridružil tudi vladni UKOM.
Obdobje vojne psihoze in vsesplošnega strahu je izkoristil za napade na notranje sovražnike v vrstah novinarjev.
Ponavlja se moment izpred 2 let. Izredne razmere v katerih nekateri mislijo, da je Janša dobra izbira.
— Marin Medak (@marinmedak) February 28, 2022
On je tipičen kalimerovski egoistični bully, ki je glasen le iz varnega zavetja. Je brez ponosa in spoštovanja. Če ga kdaj navidezno pokaže, je to zgolj iz koristoljublja.
Nestrokovne »analize« poročanja TV Slovenija, ki jih proizvaja UKOM pod taktirko Uroša Urbanije so tako v zadnjem času dobile nov navdih. In zamah.
Vsesplošni gonji proti notranjim sovražnikom se je po vzoru Evropske komisije in vlade pridružil tudi vladni UKOM. V zadnji analizi sicer Ukrajini izjemno naklonjene RTV Slovenije je UKOM ostro kritiziral tudi – Edvarda Žitnika.
V zadnji analizi sicer Ukrajini izjemno naklonjene RTV Slovenije, ki o pravih razlogih za vojno v Ukrajini sploh še ni poročala, je UKOM ostro kritiziral tudi – Edvarda Žitnika.
Novinar, ki je bil glede poročanja o zunanji politiki zmeraj »na liniji« oblasti, je namreč izrekel naslednje besede: »Če drži, da bodo ruski tanki še naprej napredovali z dosedanjim tempom, so lahko že danes v prestolnici Kijev. Če odmislimo psihološki vidik padca prestolnice, potem si ni težko predstavljati pobega, strmoglavljenja aktualne oblasti in vzpostavitve nove, proruske, kakor koli se bo že imenovala. A ne hvalimo dneva pred večerom, spomnimo se samo Iraka in Afganistana, državo je z vojaško mašinerijo relativno lahko zasesti, a prave težave se marsikdaj začnejo šele, ko tanki utihnejo. A kljub temu je treba priznati, ruska vojska na vseh frontah hitro napreduje, to je dejstvo, morda hitreje, kot bi pričakovali. Če zgodbo obrnemo, kljub spopadom, domnevnemu odporu, desetinam mrtvih, morda celo taktičnim umikom ukrajinske vojske, vsaj ta čas ruski generali nimajo razlogov za pretirane skrbi.«
There are stil few god and brave man on west https://t.co/9cLlwT8I8B
— John Doe (@Aleksan41623976) March 2, 2022
UKOM je bil ob tej analizi izjemno oster: »Gre za očiten primer proruske propagande, sramoten pa je strah, ki ga izraža Žitnik, da bi se ruskim silam še pred večerom kar koli zalomilo. Prav tako Žitnik ne vidi težav, ki jih imajo Ukrajinci, ampak opozarja na težave, ki jih bodo lahko imeli Rusi, ko bodo državo zasedli. Če je prav razumeti, Žitnik ne glede na vse poraze ruske vojske trdi ravno nasprotno, v očitni želji, da bi dvigoval moralo ruskim generalom.«
Ukom je o svojo oceno nato celo v obliki pisma poslal vodstvu RTV SLO.
Napadel je tudi novinarja Borisa Vaseva, ki je v svojem prispevku zapisal, da naj bi šlo pri sprejemanju beguncev za rasistično dejanje.
Pri tem je popolnoma prezrl dejstvo, da Boris Vasev ni nasprotoval sprejemu beguncev, pač pa je kritiziral zgolj rasno razhlikovanje in preferiranje beguncev, ki so belci v primerjavi s temnopoltimi.
O tem so govorili najvišji slovenski funkcionarji, tudi notranji minister Aleš Hojs, opazno pa je tudi pri ravnanjih ukrajinskih oblasti, ki temnopolte zavračajo pri prehodih meja ali vstopih v avtobuse in vlake.
Urbanija pa rasizem pripiše avtorju, ki ga kritizira.
Gre seveda za povsem arbitrarno in nestrokovno oceno UKOM-a, ki ga vodi »slovenist« Uroš Urbanija.
Pred časom se je res preizkušal tudi kot novinar, toda odkar je prevzel vajeti vladnega urada se je izkazal predvsem s pritiski na medije in neupravičenimi posegi v avtonomijo novinarskega dela.
To, da Urbanija in njegov urad takšne ocene sploh pošiljajo z oblastnega mesta (piše jih menda kar Urbanija sam!), je ob tem seveda poseben problem, ki je že sam po sebi eklatanten pritisk na svobodo medijev.
Če pa kdo izkorišča covid in nesrečo drugih ste to vi v stranki SDS.
— Bastian Pirch (@bostios) March 2, 2022
Kot takšen je tudi v nasprotju z določili slovenske Ustave, mednarodnega pakta o političnih in državljanskih pravicah, Evropsko konvencijo o človekovih pravicah in mnogimi drugimi zavezujočimi dokumenti.
Dodaten problem pa je seveda, če se delo novinarja oceni s propagando.
Tu pa se preveč lahkotno obravnavanje te teme neha.
Od obtožbe, da si propagandist neke tuje, morda celo sovražne države, pa do še hujših pritiskov ali celo fizičnih napadov na novinarje je namreč samo še en korak. In UKOM je sedaj naredil prvi, usodni korak.
Od obtožbe, da si kot novinar propagandist neke tuje, morda celo sovražne države, pa do še hujših pritiskov ali celo fizičnih napadov na novinarje ali likvidacije je namreč včasih - samo še en korak.
In UKOM je sedaj naredil prvi, usodni korak.
Spomnimo se samo likvidacije novinarja in urednika Slavka Ćuruvije v Beogradu ob napadu zveze NATO na Srbijo leta 1999, pa novinarjev v Češki in Malti, ki so bili žrtve kmalu zatem, ko so jih javno ožigosali.
An American citizen in Ukraine
— Aviator Anil Chopra (@Chopsyturvey) March 1, 2022
"It is clear that the Russian army does not want to harm civilians, its strikes were directed only at military targets, and did not target water lines, electricity or the Internet, and life seems almost normal here in Kiev." pic.twitter.com/zrGye7fdFL
V primeru Slovenije pa se je javnega žigosanja lotil celo državni organ, kar je še posebej zavržno in spominja na prijeme najhujših diktatur.
Uroš Urbanija tako znova dokazuje, da stopa po poti svojega vzornika, nacističnega ministra propagande, ki je imel podoben odnos do medijev in novinarjev.
To bi morali takoj obsoditi tako na na žalost politično podrejeni in notranje zlomljeni RTV SLO, (če je tam še kaj živih novinarjev?) kot tudi v Društvu novinarjev Slovenije, ter se zoperstaviti takšnemu nevarnemu etiketiranju.
Sicer preti resna nevarnost, da bo Janez Janša z uporabo ukrajinske šablone iskanja notranjih sovražnikov in vojaške retorike izničil vse odpore civilne družbe cenzuri in diktaturi v zadnjih dveh letih!
Prav zaradi tega potapljajočo se ladjo RTV SLO drug za drugim zapuščajo njeni najboljši novinarji.
S komentarjem Edvarda Žitnika se lahko na UKOM-u zgolj strinjajo ali ne - in to je tudi vse.
Ne smejo pa s svojimi mnenji in celo napotki posiljevati javnosti ali vodstva zavoda.
Torej Rusi, ki se zavzemajo za odcepitev provinc na vzh. Ukrajine, v katerih imajo večino, že 8 let hodijo po trnju? Boš tudi njim spesnil pesmico?
— * (@pju12c) March 1, 2022
Takšno početje UKOM-a ni nič drugega kot neposreden pritisk na novinarje.
V primeru Slovenije pa se je javnega žigosanja lotil celo državni organ, kar je še posebej zavržno in spominja na prijeme najhujših diktatur.
V svobodnih družbah so dejstva sveta, komentarji pa svobodni.
V Sloveniji in ostalih državah vse bolj nesvobodne in enoumne EU pa je, kot kaže tudi ta primer, vse bolj varovana le svoboda tistih, ki mislijo enako kot politična vrhuška v vladi.
In to prav tista, ki je kriva za to, da se je Evropa drugič po drugi svetovni vojni znašla v veliki vojni.
