Bizarno: Anton Bebler, zaslužni šef Atlantskega sveta z 20-letno zamudo končno priznal, da je NATO - agresorski!

Da je bolje pozno kot nikoli dokazuje tudi dr. Anton Bebler, nekdanji teoretik »splošnega ljudskega odpora« in »oboroženega ljudstva«, nato pa ognjevit zagovornik vstopa Slovenije v zvezo NATO.

Enako vztrajno je zagovarjal tudi »humanitarne intervencije« ZDA, v katerih so Američani »osvobajali« številne države in povzročili ogromno število smrtnih žrtev.

Avtor knjige »Marksizem in vojaštvo« in epohalnega dela »O teoretični misli Edvarda Kardelja o vojni in miru«, danes zaslužni profesor FDV-ja je bil svoj čas kot predsednik Atlantskega sveta (ki se je nato prelevil v »evro« - atlantski svet) eden od najbolj vidnih strokovnjakov, ki so pred letom 2003 zagovarjali širitev zveze NATO in vstop Slovenije v to organizacijo, bombardiranje ZRJ in druge vojne te zveze »izven območja« držav članic, ki so bile vse po vrsti opravljene tudi v nasprotju z mednarodnim pravom…

#Zakharova: The first individual lawsuit against @NATO has been filed in #Serbia seeking compensation for health damage caused by the Alliance’s use of depleted uranium during its 1999 bomb attacks.

 #NATO has left more such ‘traces’ during other ‘humanitarian’ missions. pic.twitter.com/QZvFXX0xNG

— MFA Russia  (@mfa_russia) February 4, 2021

Toda na stara leta je – z okoli 20 do 30-letno zamudo – vendarle postal nekoliko kritičen tudi do zveze NATO, katere širitev je tako vztrajno zagovarjal.

Prelomna točka je bil očitno poraz zveze NATO v Afganistanu.

Ta je bil povsem jasen tudi popolnim nestrokovnjakom, zato je bil profesor očitno prisiljen obrniti ploščo.

Pa še to je naredil previdno, več kot tri mesece potem, ko je umik iz Afganistana kot največji poraz zveze NATO v njeni zgodovini opredelil Janez Janša, tako da je bila kritika NATO pakta tudi v vrstah njegovih zvestih zagovornikov očitno že dovoljena.

V nedavnem prispevku Mihe Lampreta za Radio Slovenija je nato Anton Bebler potožil, da v 1. členu Severnoatlantske pogodbe, ki je bila 4. aprila leta 1949 sestavljena v Washingtonu, piše, da se pogodbenice zavezujejo, da vse mednarodne spore, v katere bi bile lahko vpletene, rešujejo miroljubno, kot določa Ustanovna listina OZN-a.

NATO member #Turkey bombs Makhmour Refugee camps

-#Turkish war planes are conducting airstrikes against the Makhmour Refugee Camp
-#Makhmour Refugee Camp is home to nearly 12,000 Kurds
-Footage from the aftermath of Turkish airstrikes that target the Refugee Camp this morning pic.twitter.com/YZaMFE41rt

— Makhmour Refugee Camp (@MakhmourCamp) September 3, 2021

Bebler je v isti sapi izrazil svoje razočaranje nad nespoštovanjem tega člena s strani zavezništva, ki ga vse do poraza zveze NATO v Afganistanu ni kaj pretirano motilo.

»V času, ko je NATO že doživljal svoj politični poraz v Afganistanu, je junija letos objavil deklaracijo, eno od številnih, vsakič jo objavi ob vrhu, v kateri je v 1. členu znova zapisal, da je NATO obrambno zavezništvo, ki skrbi za mir in varnost v Evroatlantskem območju. V 2. členu pa je zapisal, da je najuspešnejše zavezništvo v zgodovini, ob tem, ko je doživel politični poraz v Afganistanu. Ta politični poraz zanika obe trditvi: NATO z agresijo in okupacijo Afganistana daleč od Evroatlantskega območja ni deloval kot obrambno zavezništvo, ker Afganistan ni ogrožal nobene države članice Nata, tudi ZDA ne. In drugič – je deloval v nasprotju z obveznostmi držav članic Nata, v 1. členu pogodbe piše, da bodo spore z drugimi državami razreševale na miroljuben način. Tokrat ni šlo za miroljubno reševanje. NATO je služil geopolitičnemu interesu ZDA in je s to vojno sprožil še en begunski val, tako kot ga je po svojem napadu na podlagi lažnih obtožb na Irak, ko je sprožil še en begunski val v napadu ob kršitvi resolucije VS-ja na Libijo. S tem je deloval zoper interese evropskih članic Nata, zoper interese EU-ja in tudi republike Slovenije,« je v svoji zapozneli oceni dejal zaslužni profesor Anton Bebler.

Njegova ocena je sicer popolnoma točna, težava je le, da ima pridih samokritičnosti, saj so na točno takšno delovanje zveze NATO mnogi tudi v Sloveniji (na primer predvsem strokovnjaki Mirovnega inštituta v knjigi »Ne NATO – Mir nam dajte!«) opozarjali že pred nekaj desetletji, ko jih je taisti profesor kritiziral in prikazoval kot nevedneže in rusofile.

Še huje, prikazoval jih je, na primer leta 2002 v Teoriji in praksi, tudi kot »radikalne pacifiste, kulturniške amerikanofobe, nasprotnike potrošništva, anarhiste, protiglobaliste, neomarksistične dogmatike, trockiste, protizahodnjake, protikapitaliste, protiimperialiste, člane Komunistične partije Slovenije… ksenofobe, zastojnkarje, rusofile, srbske nacionaliste, srbofile in nasploh nasprotnike vsake vladne politike.«

Today, the history I want to tell is The NATO bombing of Yugoslavia.
During 78 days, NATO fired 2,300 missiles, dropped 14,000 bombs.
More than 2,000 civilians were killed, including 88 kids. Thousands were injured.
13 countries directly involved in the war, especially the US. pic.twitter.com/3aHq2kTzKS

— Xi Fan 范灵犀 (@Xi_Fan) May 8, 2020

Napadi čanic NATO v nasprotju z listino OZN so se mu tedaj zdeli smiselni, če so širili demokracijo ali bili humanitarni.

Na uničenje, ki ga je NATO povzročil že leta 1999 s svojo humanitarno intervencijo se je požvižgal in jo opravičeval.

In šele potem so prišli na vrsto Irak, Sirija, Libija...

Še posebej so ga motile do zveze NATO kritične naslovnice in notranje strani tednika Mladina, ki ji je Bebler očital »neokusno protinatovsko propagando.«

V številnih nastopih in člankih v tem času je na vso moč in povsem nekritično hvalil in obračunaval z vsemi, ki so zvezo NATO in njeno širjenje kritizirali.

Ima zagotovo velike zasluge za to, da je Slovenija vstopila v to agresorsko zvezo, ni pa seveda res, kot poskuša to zdaj predstaviti Bebler, da je NATO šele v zadnjem času nenadoma spremenil način svojega delovanja.

A dark anniversary is upon us. On March 24, 1999, NATO began a savage bombing campaign vs. Yugoslavia. NATO violated the laws of war, including using cluster bombs and depleted uranium. Thousands of people were killed; 1/3 targets were civilian. Not much has changed in 21 years. pic.twitter.com/a6738v1kIV

— Nina  Byzantina (@NinaByzantina) March 24, 2021

NATO je izven mandata VS OZN pričel prvič (ob protestih Rusije) bombardirati že leta 1995 v BiH, nato pa je s to prakso nadaljeval v številnih drugih državah.

Beblerjeva zamudna sodba o pravi naravi in delovanju zveze NATO zato danes deluje nekoliko bizarno in smešno, morda celo še bolj smešno, kot se je nekoč zdelo dejstvo, da je kritikom zveze NATO očital komunizem in rusofilstvo prav on, ki je mladost preživel v Rusiji in prišel skorajda do penzije na FSPN/FDV-ju s komunističnimi predavanji o obramboslovnih idejah Edvarda Kardelja in maksističnem oboroženem ljudstvu.

NATO-backed Azerbaijan is using Israeli cluster munitions to bomb Armenian civilians in Artsakh / Nagorno-Karabakh.

This is a blatant war crime, but NATO/Turkey/Israel supports it, so don't expect critical mainstream media coverage https://t.co/lj1uz09g9n pic.twitter.com/rUILJhZTAe

— Ben Norton (@BenjaminNorton) October 7, 2020

Toda očitno so imeli njegovi idejni nasprotniki, srbofili, rusofili, anarhisti in vsi ostali notranji sovražniki še kako prav.

Profesor, ki se je obračal po političnem vetru in je oportunistično zmeraj v skladu z vodilno ideologijo politične smetane včasih zagovarjal marksistično vojaštvo, drugič pa humano poslanstvo zveze NATO (odvisno od zgodovinskih trendov in lukrativnih finančnih vzpodbud vodilnih v državi) pa je, to je danes jasno kot beli dan, na vsej črti pogrnil na zgodovinskem testu iz - strokovnosti.