REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Zakaj je Janševa vlada spremenila odlok o nošenju mask zunaj in zakaj ga nikoli ne bi smela sprejeti?

Zakaj je Janševa vlada spremenila odlok o nošenju mask zunaj in zakaj ga nikoli ne bi smela sprejeti?Nošenje mask zunaj je smiselno, kadar se gibljete med ljudmi, če ste od njih oddaljenih pa so takšni ukrepi nesmiselni. Še bolj zavržno je pa drastično kaznovanje ljudi. Vir: Twitter

Slovenska vlada je v zvezi z maskami v zadnjem času sprejela vrsto nasprotujočih si ukrepov.

Prav ti v največji meri spodkopujejo zaupanje ljudi.

Ljudje namreč niso neumni in ukrepov brez logičnih pojasnil seveda ne sprejemajo.

Tako je na primer prejšnji petek vlada najprej sprejela zaostritev ukrepov, češ da po novem šali in rute za zakrivanje obraznega dela ne bodo več dovolj, zaradi aerosolov v zraku, dva dni pozneje pa je ta ukrep že preklicala in se odpovedala vsem maskam na prostem, razen tedaj, ko ljudje ne morejo zagotoviti varnostno razdaljo dveh metrov.

Odvetnica Nataša Pirc Musar je to povedala tudi t. i. ministru Alešu Hojsu v studiju RTV SLO.

»Bila sem zgrožena, ko sem slišala, da zdaj šali in rute niso več dovoljene za zakrivanje ust in nosa, potem pa ste čez dva dni rekli, da maska zunaj ne bo več potrebna. Včasih imam občutek, da se norca iz nas delate, ker nam ne znate argumentirati. Nikoli nisem slišala argumentov, zakaj je določen ukrep potreben. To vam v komunikaciji manjka.«

Toda vse to je bilo nepotrebno, kot smo opozorili že v članku na temo mask in spornih ukrepov Janševe vlade.

Nataša Pirc Musar: Včasih imam občutek, da se norca iz nas delate, ker nam ne znate argumentirati. Nikoli nisem slišala argumentov, zakaj je določen ukrep potreben.

Zato v nadaljevanju povzemamo vsebino članka »Norčevanje iz ljudi: drakonske kazni za kršitve nesmiselnega nošenja 'mask zunaj', novo sredstvo slovenske strahovlade,« objavljenega 1. novembra letos.

Tukaj je povsem razvidno, zakaj drastičnih ukrepov nošenja mask na prostem, ki so se izkazali za popolnoma absurdne, Janševa vlada sploh ne bi smela sprejeti in jih prebivalcem vsiljevati ter zakaj so absurdni ukrepi pripeljali točno do tega, na kar opozarjajo strokovnjaki - padca zaupanja ljudi v vlado.

In prav zaupanje ljudi je daleč najpomembnejše orodje vsake vlade v boju proti pandemiji!

Norčevanje iz ljudi
Norčevanje iz ljudi. Vir: Insajder.com

Že primer mlade družine, ki je bila v Kranju drastično kaznovana, ker sta si starša razdelila in pojedla rogljiček je sprožil burne razprave o upravičenosti omenjene kazni, pa tudi o upravičenosti omenjenih ukrepov nasploh.

Slovenija je res postala rekorderka po številu okuženih, zdaj pa tudi mrtvih zaradi koronavirusne bolezni in novi ukrepi vlade so bili nujni, toda kljub temu se zastavlja vprašanje, ali so bili res vsi tudi smiselni?

Eden od ukrepov je bilo tudi zapovedano nošenje maske povsod zunaj, kar naj ne bi veljalo le v primeru izjeme - individualne športne aktivnosti.

V primeru družine, ki je bila kaznovana z 800 evri zaradi rogljička, ki sta ga starša pojedla tako, da sta delno umaknila masko z obraza, je jasno, da ta primer ne spada med izjeme.

Komentatorji na spletu in družbenih omrežjih so se takoj razdelili v dve skupini – tiste, ki so trdili, da zakoni in odloki pač veljajo za vse, in druge, ki so protestirali proti drakonskemu kaznovanju za dejansko nepomemben prekršek.

Kdo je imel torej prav?

Pri odgovoru na to vprašanje je najprej potrebno odgovoriti na vprašanje, kakšna je verjetnost, da se zunaj, v naravi okužimo s strani potencialno kužnih ljudi, ki jih srečujemo in ali je nošenje maske zunaj – sploh smiselno?

Nošenje maske zunaj je bilo sicer zapovedano ne samo v Sloveniji, pač pa tudi v Italiji  in še mnogih drugih državah Evrope.

Ne glede na to pa vse znanstvene raziskave kažejo, da je verjetnost za okužbo zunaj bistveno manjša kot pa znotraj prostorov.

Eden od zadnjih dokumentov britanske posvetovalne skupine SAGE ocenjuje, da bi imelo zapovedano nošenje mask zunaj »zelo majhen« vpliv na prenos virusa znotraj skupnosti.

Maske v restavraciji
Maske - tudi v restavraciji. Vir: Twitter

Dr. David Strain, iz medicinske šole Univerze Exeter kljub temu ocenjuje, da bi ljudje morali nositi maske zunaj, toda le tam, kjer prihajajo v stik z drugimi ljudmi.

Virusi se namreč lažje zadržijo v zraku v hladnem, suhem vremenu.

Toda to ne pomeni, da bi ljudje morali nositi maske »v svojih vrtovih ali ko sprehajajo pse.«

Julii Brainard, raziskovalka iz medicinske šole Univerze East je zato ocenila, da britanska vlada svojih priporočil ne bo spremenila, saj bi bilo obvezno nošenje mask zunaj »videti kot prekomeren ukrep.«

Tudi raziskava kažejo, da je zapovedano nošenje mask zunaj ukrep, ki je sprejet zato, ker gre za »enostavno pravilo« in je tako pač »najbolj varno.«

Toda doslej znane raziskave so dokazale, da so se ljudje okužili v šolah, vrtcih, fakultetah, restavracijah, hišah, tovarnah, uradih, na konferencah, vlakih, ladjah, avtobusih in letalih.

»Med 7000 študijami je ena sama študija aprila letos dokazala primer okužbe zunaj, med dvema kitajskima prebivalcema vasi,« poroča SCMP.

Zapovedano nošenje mask zunaj je ukrep, ki je bil sprejet zato, ker gre za 'enostavno pravilo' in je tako pač 'najbolj varno.'

V drugi šutidji, ki je analizirala 25.000 primerov, je bilo šest odstotkov primerov okužb, ki so se zgodile zunaj – toda le na množičnih dogodkih, kot so športna tekmovanja, koncerti in podobno.

Do okužb je prišlo le tam, kjer so bili ljudje blizu drug drugemu, se ob tem pogovarjali, peli in ob tem niso nosili mask.

»Praktično ni bilo primerov, da bi prišlo do okužbe ob vsakodnevnem življenju zunaj,« je potrdil tudi Mike Weed, profesor in raziskovalec univerze Canterbury Christ Church iz Velike Britanije.

Virusi so namreč v zraku zunaj hitro razredčeni in tako manj nevarni.

Je to osamljeno dekle že zločinka oziroma prekrškarica? V Sloveniji že!
Je to osamljeno dekle že zločinka oziroma prekrškarica? V Sloveniji bi jo v prejšnjem tednu že kaznovali! Vir: Twitter

Prav tako ni jasno, kakšna mora biti količina virusov oziroma »doza«, da bi nas nekdo okužil, toda znanstveniki so prepričani, da bi morali biti stiku z okuženo osebo vsaj nekaj minut. Najmanj 15.

In čeprav ni nemogoče, zato praktično ni dokazov, da bi se ljudje okužili, ko so stopali drug mimo drugega.

In čeprav ni nemogoče, zato praktično ni dokazov, da bi se ljudje okužili, ko so stopali drug mimo drugega.

Če bi bila skupina večja, potem je nošenje mask seveda bolj priporočljivo.

Ali lahko kapljice dalje zanese veter?

Tudi za to ni dokazov, matematični modeli pa so pokazali, da bi aerosoli lahko s pomočjo vetra brez težav prepotovali tudi razdalje okoli treh metrov.

Toda veter bi lahko istočasno tudi »razredčil« število virusov, kar bi imelo negativen vliv na možnost okužbe.

Ena raziskava v Singapurju je pokazala na povezavo med vremenom in številom smrti.

Večje transmisije SARS-CoV-2 so bile povezane z višjo temperaturo in vlažnostjo, več vetra pa je bilo povezano z manjšim številom primerov in smrti.

Morda prav zaradi vetra – morda pa tudi zato, ker so ljudje ob vetrovnem vremenu manj hodili ven.

Če torej vse zberemo, znanost kaže, da verjetno ne potrebujete maske, ko greste ven, ocenjuje Forbes.

Toda nesporno je, da ob tem viruse zunaj uničuje tudi ultravijolično žarčenje sonca.

»Če torej vse zberemo, znanost kaže, da verjetno ne potrebujete maske, ko greste ven,« ocenjuje Forbes.

In doda, da je to še vedno povezano s tem, kam gremo in da maske niso potrebne v »ruralnih krajih«, veliko bolj smiselne pa so v urbanih področjih, polnih ljudi.

Zanimiv pogled na to vprašanje prinaša tudi Japan Times.

Ko je namreč v ZDA Trumpov protikandidat na letošnjih predsedniških volitvah Joe Biden zahteval od Američanov, da naj maske nosijo tudi »zunaj«, je to sprožilo debate marsikje po svetu.

Nekateri so bili prepričani, da se je zmotil in je namesto »zunaj« želel reči »znotraj.«

Toda Biden je ocenil, da naj bi samo nošenje mask »zunaj« v naslednjih treh mesecih obvarovalo 40.000 življenj Američanov.

Joe Biden je včasih na predvolilnih shodih nosil celo dve obrazni maski, navadno hirurško, čez njo FPP2.

In ves čas odločno nasprotoval Donaldu Trumpu, ki se je iz mask celo norčeval.

»Vendar nošenje mask 'zunaj' ni tisto, kar zapoveduje znanost«, opominja Japan Times.

Prav zato, ker se večina okužb dogaja znotraj sten, direktor ameriškega Nacionalnega inštituta za alergije in infekcijske bolezni Tony Fauci pravi, da »si masko z ženo potegneta dol na brado, ko se rekreirata zunaj in si jo dasta na usta in nos znova le takrat, ko gresta mimo koga.«

Slovenska posebnost: 800 evrov globe za rogljiček, ki sta ga starša pojedla na prostem. Vir: Twitter

Strokovnjaki se zato strinjajo, da je Bidnova ocena verjetno točna, toda le, ko gre za velika zbiranja ljudi zunaj, ne pa za primere, ko »ljudje sprehajajo pse ali imajo piknike.«

Zapoved, da je potrebno povsod nositi masko je seveda mogoče sprejeti in »lepota« tega ukrepa je, da je enostaven za razumevanje.

Julia Marcus, Univerza Harvard: 'Ljudje niso neumni. Ljudje vedo, da ni nobene koristi, če nosijo masko sami v parku ali če imajo piknik z družino v parku, kjer imajo tudi druge družine piknike in vsi sedijo tri metre vstran.'

Julia Marcus, epidemiologinja z univerze Harvard pa kljub temu ocenjuje, da razume, zakaj zapoved o nošenju mask zunaj »poenostavlja pravila«, vendar pravi, da se to »lahko tudi maščuje.«

»Razumem nagnjenje, da je potrebno sprejemati enostavne ukrepe, vendar sem prepričana, da lahko javnosti škodimo. Če predpostavimo, da ljudje ne zmorejo razumeti nians… toda ljudje niso neumni. Ljudje vedo, da ni nobene koristi, če nosijo masko sami v parku ali če imajo piknik z družino v parku, kjer imajo tudi druge družine piknike in vsi sedijo tri metre vstran … Prepričana sem, da takrat, ko preveč zaostrimo priporočila glede javnega zdravja in gremo izven tega, kar je pravzaprav nujno in utemeljeno na dejstvih –, da takrat začnemo izgubljati zaupanje ljudi.«

Dijaki
Vir: Twitter

Tako je nošenje mask »zunaj« postalo politično vprašanje –, kar je večini itak jasno.

»Pozornost usmerjamo na to, kar je vidno in na to, kar nas jezi. Mislim, da je pogled na ljudi, ki zunaj uživajo tisto, kar sproža moralno ogorčenje,« ocenjuje epidemiologinja.

Vse to očitno velja tudi za Slovenijo.

Janševa vlada, ki ni bila sposobna pravočasno zaposliti medicinskega osebja, čez poletje urediti »Covid bolnišnic«, nabaviti dovolj cepiva proti gripi in hitrih testov je pač sprejela drastične in drakonske ukrepe tudi glede obveznega »nošenja mask zunaj«, ki so večinoma nesmiselni, vendar na prvi pogled dokazujejo vladno »odločnost« in rigoroznost.

Istočasno so odlično sredstvo za to, da razni slovenski puritanci, predvsem pa najbolj zvesti pristaši politik Janševe vlade lahko na ta način tudi »na zunaj« dokazujejo svojo privrženost vladnim ukrepom in pri tem kot »zločince« napadajo vse, ki bi si upali zunaj, na svežem zraku uživati brez mask.

Maske so postale odlično sredstvo za to, da razni slovenski puritanci, predvsem pa najbolj zvesti pristaši vladnih politik lahko na ta način tudi 'na zunaj' dokazujejo svojo privrženost vladnim ukrepom in pri tem kot 'zločince' napadajo vse, ki bi si upali zunaj, na svežem zraku uživati brez mask.

Ne gre samo za zdravje - gre tudi za »fovšijo« do tistih, ki uživajo v naravi, gre za izražanje skrajne vdanosti desni vladi, gre za zunanjo demonstracijo »politične korektnosti«, za škodoželjnost in preprosto, kot kaže sporni primer iz Kranja – za veselje policistov, ki z birokratskim izvajanjem ukrepov in ob izkoriščanju pozicije moči pač uživajo v maltretiranju svojih sodržavljanov.

V aktivnostih torej, ki jih nekateri pravniki imenujejo - policizem.

»Užitek drugega« pač preprosto sproža zavist in jezo, ki jo je Janševa vlada modro usmerila proti manjšini »prekrškarjev«, ki (občasno) kršijo sicer večinoma popolnoma nesmiseln vladni ukrep o nošenju mask zunaj zaprtih prostorov, tudi v primeru, ko ste na prostem popolnoma sami ali v družbi svoje družine.

S tem je Janševa vlada ljudi znova razdelila in lahko tako udobno vlada.

Odsotnost maske na obrazu zunaj je postala to, kar je nekoč predstavljala rumena zvezda na rokavu.

Toda istočasno je jasno, kot je povedala že Julia Marcus, da se takšna politika dolgoročno maščuje.

Ljudje namreč nis(m)o neumni in vemo, da nošenje maske na praznem trgu medtem ko jemo rogljiček ni nevarno za nikogar in da je to, kar so naredili policisti v Kranju resnično brutalna in ob tem še nesmiselna represija, kajti ta družina dejansko ni ogrožala nikogar.

Maske imajo velik vpliv na širjenje virusa s kašljanjem in govorjenjem
Maske imajo velik vpliv na omejevanje širjenja virusa s kašljanjem in govorjenjem. Vir: Twitter

In ne samo v Kranju, policiste, redarje in inšpektorje je vlada spremenila v »inkasante« ter poslala pobirati denarne prispevke za državno blagajno tudi na Šmarno goro, Rožnik ter različne druge kraje po Sloveniji.

Prekrškarje, ki niso škodili nikomur, pa na družbenih omrežjih zmerjajo kot provokatorje, popolnoma v stilu obračunov z notranjimi sovražniki v času Tretjega rajha.

In vse to zato, ker je bilo ob 7000 študijah dokazano, da sta se v enem primeru zunaj okužila le dva kitajska kmeta!

Maske seveda so pomembne in na to smo doslej opozarjali že spomladi, ko so bila tudi priporočila WHO še bistveno preveč zadržana do njihove uporabe.

Odsotnost maske na obrazu zunaj je postala to, kar je nekoč predstavljala rumena zvezda na rokavu.

Sedanja vlada je bila tedaj upravičeno kritična do teh priporočil in jih ni upoštevala.

Vendar to praviloma velja za nošenje mask znotraj prostorov, ne pa zunaj.

In prav tako ni res, da je Janševa vlada edina, ki v zvezi z maskami dela napake.

Napaka so bili še nedavni pozivi stranke SD in deloma SVIZ-a, da naj otroci v šolah ne nosijo mask.

Mediji so tedaj dali veliko prostora materam, ki so grozile, da bodo otroke »raje šolale doma« in Janševa vlada je kmalu popustila.

Rezultat?

Širjenje bolezni po šolah, bolni učitelji in popolnoma zaprte šole.

Janša je pokazal, kako se pravilno je burek
Janša je zamudil priložnost pokazati, kako se pravilno je burek z masko. Vir: Twitter

Vendar se še večje število ljudi okuži na delovnih mestih in marsikje drugje.

Tudi ukrep nošenja mask na zunanjih površinah, tam, kjer ni drugih ljudi vsaj nekaj metrov od sprehajalcev, je seveda pretiran in nesmiseln ukrep, ki nima prav nobene znanstvene podlage.

Vlada ima ob tem vse vzvode oblasti in je zato najbolj odgovorna za to, da se Slovenija ni - že z nadzorom turistov na mejah, testi, povečanimi kapacitetami bolnišnic - bolje pripravila na jesenski val okužb.

Z dostopnimi hitrimi testi in obsežnim testiranjem bi lahko Janševa vlada preprečila sedanje stanje brez uvajanja drakonskih in nesmiselnih ukrepov.

Z dostopnimi hitrimi testi in obsežnim testiranjem bi lahko preprečili sedanje stanje brez uvajanja drakonskih in nesmiselnih ukrepov.

Obenem pa drakonske kazni za državljane (800 evrov kazni za dve osebi in en rogljiček) ter priznanje predsednika vlade, da zaradi »napak,« ki jih delajo ministri in visoki uslužbenci (Koritnik, Krek, Kustečeva, Kovšca, Logar in drugi) med delom »24 ur na dan« pač ne misli zahtevati njihove odstope dokazuje, da vlada izvaja odkrito diskriminacijo državljanov in da za vladajoče veljajo ena, za njihove drugorazredne »podložnike« pa povsem druga pravila.

In to se ne bo dobro končalo – predvsem za to vlado, ki ji podpora javnosti neprestano pada.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke