Ta neskončna in gnusna saga o zaprtju Juliana Assangea zaradi zločina novinarstva se nadaljuje.
In še enkrat, glavna novica je laž, namenjena tako nakupu naše pasivnosti kot nakupu več časa britanskim in ameriškim ustanovam, da dosežejo, da ustanovitelj Wikileaksa trajno izgine iz vidnega polja.
Guardian — ki ima ogromno, neprijavljeno navzkrižje interesov pri poročanju o postopku izročitve proti Assangeu (o tem lahko preberete tukaj in tukaj) – je razsodbo višjega sodišča Združenega kraljestva v torek naslovil kot »začasni odlog« za Assangea.
Nič ne more biti dlje od resnice.
Pet let kasneje je Assange še vedno v kletki v strogo varovanem zaporu Belmarsh, obsojen za popolnoma nič.
Pet let pozneje se mu v ZDA še vedno sooča s sojenjem zaradi smešnih obtožb v skladu s stoletnim, drakonskim delom zakonodaje, imenovanim Zakon o vohunjenju. Assange ni ameriški državljan in nobena od obtožb se ne nanaša na karkoli, kar je storil v ZDA.
Pet let kasneje angleško sodstvo še vedno ocenjuje njegovo navidezno sojenje - v opozorilo drugim, naj ne razkrivajo državnih zločinov, kot je to storil Assange z objavo podrobnosti britanskih in ameriških vojnih zločinov v Afganistanu in Iraku.
Pet let kasneje si sodniki v Londonu še vedno zatiskajo oči pred Assangeovim dolgotrajnim psihološkim mučenjem, kot je dokumentiral nekdanji pravni strokovnjak Združenih narodov Nils Melzer.
Beseda »odlog« je tam - tako kot sodnikova naslovna odločitev, da so bili nekateri razlogi za njegovo pritožbo »ugodni« - zato, da prikrije dejstvo, da je zapornik neskončne pravne šarade v celici Belmarsha.
Pravzaprav je razsodba še dodaten dokaz, da Assangeu zavračajo zagotovljen postopek in njegove najosnovnejše zakonske pravice — tako kot že desetletje ali več.
V razsodbi mu sodišče odvzame vse vsebinske razloge za pritožbo, prav zato, da ne bo obravnave, na kateri bi javnost izvedela več o različnih britanskih in ameriških zločinih, ki jih je razkril in zaradi katerih je obsojen v zapor.
S tem mu je zavrnjena obramba v javnem interesu proti izročitvi. Ali v terminologiji sodišča, njegova »prošnja za predložitev novih dokazov se zavrne«.
Še bolj pomembno je, da je Assangeu izrecno odvzeta pravica do pritožbe na podlagi pravnih razlogov, ki bi mu morali zagotoviti pritožbo, in bi morali zagotoviti, da mu sploh nikoli ne bodo izvedli sojenja.
Njegova izročitev bi očitno kršila prepoved izročitve iz političnih razlogov v Pogodbi o izročitvi med Združenim kraljestvom in ZDA.
Kljub temu »modri« sodniki odločijo, da maščevanje Washingtona proti Assangeu zaradi razkritja njegovih zločinov ne vodijo politični razlogi.
Prav tako menda ni bilo političnega dejavnika v prizadevanjih Cie, da ga ugrabijo in ubijejo potem ko mu je Ekvador podelil politični azil, prav zato, da bi ga zaščitil pred jezo ameriške administracije.
Sodišče namesto tega »ugodi« trem tehničnim razlogom za pritožbo - čeprav je v drobnem tisku »ugoditi« dejansko sprevrženo v »odložiti«.
»Odlog«, ki so ga slavili mediji - domnevno kot zmago britanskega pravosodja — dejansko vleče pravno preprogo izpod Assangea.
Vsak od teh pritožbenih razlogov se lahko obrne - to je zavrne - če Washington sodišču predloži »zagotovila«, ne glede na to, kako brezvredna so lahko v praksi.
V tem primeru bi bil Assange še letos v ZDA in bi dejansko izginil na enem od domačih črnih mest.
Ti trije nerešeni pritožbeni razlogi, glede katerih sodišče zahteva zagotovilo, so, da izročitev ne bo:
-
odrekla Assangeu njegove osnovne pravice do svobode govora;
-
ga diskriminirala na podlagi njegovega državljanstva kot nedržavljana ZDA;
-
ali mu grozila smrtna kazen v kazenskem sistemu ZDA.
Zadnje upogibanje sodstva, da bi ugodilo nameri Washingtona, da Assangea trajno spravi iz vidnega polja javnosti, sledi letom perverznih sodnih postopkov, v katerih je bilo ZDA večkrat dovoljeno, da v kratkem času spremenijo obtožbe, ki jih imajo proti Assangeu, da bi s tem zavedli njegovo pravno ekipo.
Sledi tudi letom, v katerih so imele ZDA priložnost jasno izraziti svojo namero, da Assangeu zagotovijo pošteno sojenje, a so to zavrnile.
Pravi nameni Washingtona so že več kot jasni: ZDA vohunijo za vsakim Assangeovim korakom, ko je bil še pod zaščito ekvadorskega veleposlaništva, s čimer kršijo načelo zaupnosti ki velja med odvetnikom in stranko; in CIA je načrtovala njegovo ugrabitev in atentat.
Oboje je razlog, zaradi katerega bi se morala ameriška zahteva zavrniti.
Toda v postopku proti Assangeu ni nič normalnega - ali zakonitega. V zadevi je vedno šlo za kupovanje časa. Da Assange izgine iz javnosti.
Da bi ga ponižali. Razbiti revolucionarno založniško platformo, ki jo je ustanovil za pomoč žvižgačem pri razkrivanju državnih zločinov.
Poslati želijo tudi sporočilo drugim novinarjem, da jih lahko ZDA dosežejo, kjer koli živijo, če poskušajo Washington pozvati na odgovornost za njegovo kriminalnost.
In kar je najslabše, ponuditi končno rešitev za nadlogo, ki je postal Assange za globalno velesilo, ko ga je ujela v neskončen proces zapora in sojenja, kar ga bo, če se bo dovolj dolgo vleklo, najverjetneje ubilo.
Torkova sodba prav gotovo ni »odlog«.
To je preprosto še ena stopnja v dolgotrajnem, lažnem pravnem procesu, ki je zasnovan tako, da zagotavlja nenehne utemeljitve za zadrževanje Assangea za zapahi in neskončne preložitve sodnega dne, ko bo bodisi Assange izpuščen ali pa bosta britanska in ameriška pravosodna sistema razkrita kot roka služabnikov surove, gole moči.
Jonathan Cook je nagrajeni britanski novinar. 20 let je živel v Nazaretu v Izraelu. V Združeno kraljestvo se je vrnil leta 2021.
Je avtor treh knjig o izraelsko-palestinskem konfliktu: Kri in vera: razkritje judovske države (2006) Izrael in spopad civilizacij: Irak, Iran in načrt za preureditev Bližnjega vzhoda (2008) in Izginjajoča Palestina: Izraelski preizkušanje človeškega obupa (2008).
Ta članek je iz avtorjevega bloga, Jonathan Cook.net.
