REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

V ZDA zahtevajo ukinitev Bidnovega »Ministrstva resnice«, ki ga vodi bizarna pripadnica »politične elite« izurjena v Kijevu!

V ZDA zahtevajo ukinitev Bidnovega »Ministrstva resnice«, ki ga vodi bizarna pripadnica »politične elite« izurjena v Kijevu!Ministrstvo resnice in razvpita vodja državnih cenzorjev Nina Jankowicz. Vir: Posnetek zaslona, Twitter

Potem ko so v ZDA preko noči ustanovili posebno »ministrstvo resnice« se je o tem razpisala avstralska neodvisna novinarka Caitlin Johnstone: »Desničarji so se zadnjih nekaj dni prestrašili in se sklicevali na Orwellovo 1984 kot odgovor na nekaj, kar njihovi politični nasprotniki počnejo v Ameriki, in za enkrat imajo za to zelo dober razlog.

Ministrstvo za domovinsko varnost (DHS) v ZDA je namreč na skrivaj ustanovilo Urad za zatiranje dezinformacij, oziroma Urad za upravljanje z dezinformacijami in obvestilo javnost o svojih načrtih za ustanovitev institucije šele potem, ko je bila ta - že ustanovljena.

Urad za zatiranje dezinformacij, ki ga kritiki razumljivo imenujejo 'ministrstvo resnice', domnevno obstaja za boj proti dezinformacijam, ki prihajajo iz Rusije, in 'zavajajočim sporočilom z meje med ZDA in Mehiko'. Toda prepričani smo lahko, da je bila razlog za ustanovitev urada - Rusija.

Tiskovna predstavnica Bele hiše Jen Psaki je v svojem patentiranem načinu 'Ti si takšen idiot, da me nekaj sprašuješ o Beli hiši', zavrnila zaskrbljena vprašanja novinarjev o tem, katere posebne funkcije bo ta čudna nova enota DHS opravljala in kakšne bodo njene pristojnosti.

'Zdi se, kot da je cilj urada preprečiti, da bi dezinformacije in napačne informacije potovale po državi v številnih skupnostih,' je zatrdila Psaki.

'Nisem prepričana, da kdo nasprotuje tem prizadevanjem,' je dodala.

Odgovor na vprašanje 'Kdo temu prizadevanju nasprotuje?' je seveda: 'Kdor koli z delujočo sivo snovjo med ušesi!'

Odgovor na vprašanje »Kdo temu prizadevanju nasprotuje?« je seveda: »Kdor koli z delujočo sivo snovjo med ušesi!« Nobena država nima nobenega razloga za to, da bi si določila pravico za ločevanje informacij od dezinformacij v imenu javnosti, ker vladni subjekti niso nepristranska in vsevedna božanstva, ki bi jim lahko zaupali, da služijo javnosti kot objektivni razsodniki absolutne realnosti.

Nobena država nima nobenega razloga za to, da bi si določila pravico za ločevanje informacij od dezinformacij v imenu javnosti, ker vladni subjekti niso nepristranska in vsevedna božanstva, ki bi jim lahko zaupali, da služijo javnosti kot objektivni razsodniki absolutne realnosti.

Z absolutno gotovostjo bi ločevali med informacijami in dezinformacijami na kakršen koli način, ki služi njihovim interesom, ne glede na to, kaj je res, natanko tako, kot bi naredil vsak avtoritarni režim.

Ali se kdo zares bolj boji ruskih dezinformacij kot pa lastne vlade, ki si je vzela pravico za odločanje o tem, kaj šteje za dezinformacije?

Ta pomembna točka se je v razpravi nekoliko izgubila zaradi popolne in smešne, karikaturalne pojavnosti osebe, ki je bila imenovana za vodenje odbora za upravljanje z dezinformacijami.

Nino Jankowicz, skrbno negovano pripadnico stare elite, ki je v Kijevu delala kot svetovalka za komunikacije ukrajinske vlade v okviru Fulbrightove štipendije, strokovnjaki in uporabniki družbenih omrežij močno kritizirajo zaradi njenega hudega navijanja v času Rusiagata. In – kaj za hudiča je sploh to??! (Johnsonova meri na zgornji posnetek 'pesmice o dezinformacijah', ki jo je spisnila omenjena Nina Jankowicz, op. avt.)

Zaradi sramotnega in prenaglašenega obnašanja te osebe v zadnjem času veliko več komentarjev bolj razpravlja o dejstvu, da Ministrstvo za resnico Ministrstva za domovinsko varnost vodi nora liberalka, kot pa o dejstvu, da ima Ministrstvo za domovinsko varnost prekleto Ministrstvo za resnico.

Kar je po mojem mnenju enako, kot da bi zgrešili gozd zaradi nekaj dreves. Ali bi bilo res bolje, če bi 'Urad za upravljanje z dezinformacijami' vodil cool tip, glede katerega ne bi imel nič proti, da se z njim dobiš na pivu? Še posebej, če vemo, da se bodo ideološka nagnjenja tega oddelka med volitvami spreminjala naprej in nazaj in bo vedno deloval v službi nadzora uradne resnice ameriškega imperija, ne glede na to, kdo je na funkciji?

Mislim, da ne.

Veliki brat te gleda
Nas Veliki brat že gleda? Vir: Posnetek zaslona

Pravi problem je dejstvo, da bo ta nova institucija skoraj zagotovo igrala vlogo pri premostitvi vedno manjše vrzeli med vladno cenzuro in cenzuro Silicijeve doline.

Ustanovitev dezinformacijskega urada DHS je veliko bolj šokanten in zastrašujoč razvoj kot lansko škandalozno razkritje, da je Bela hiša svetovala platformam družbenih medijev o računih, za katere je ugotovila, da na njih krožijo cenzure vredne dezinformacije o covidu-19, kar je bilo že samo po sebi drastičen preskok v smeri proti neposredni vladni cenzuri od tistega, kar je prej veljalo za normalno.

Verjetno bi morali več govoriti o tem, kako je establišment vladajoče oblasti takoj, ko so ljudje sprejeli, da je v redu, da vlada, mediji in institucije Silicijeve doline sodelujejo pri cenzuri dezinformacij in zbiranju podpore javnosti okoli uradne pripovedi o virusu, to takoj sprejel kot dovoljenje, da enako ravnajo v tej vojni in s tujo vlado. In to takoj!

Mislim - ali se kdo zares bolj boji ruskih dezinformacij kot pa lastne vlade, ki si je vzela pravico za odločanje o tem, kaj šteje za dezinformacije?

Od množične kampanje za nadzor komentarjev o koronavirusu, ki so jo ljudje sprejeli, ker so želeli zajeziti smrtonosno pandemijo, smo prešli naravnost v množično kampanjo nadzora komentarjev o Rusiji in Ukrajini. Brez premisleka.

In zdaj se ukvarjamo z odkritim manipuliranjem razumevanja svetovnih dogodkov.

Zdaj vidimo vse bolj drzno cenzuro političnega nesoglasja glede preklete vojne, zaradi katere bi nas lahko vse pobili v jedrskem holokavstu, in del ogromnega paketa Bidnove administracije v vrednosti 33 milijard dolarjev za Ukrajino je namenjen prav financiranju 'neodvisnih medijev' (beri: vojne propagande!).

Verjetno bi se morali o tem več pogovarjati. Verjetno bi morali več govoriti o tem, kako noro je, da so vse osrednje zahodne institucije takoj sprejele kot samoumevno, da je treba raven cenzure in propagande iz druge svetovne vojne izvajati zaradi oddaljene vojne, v katero naša vlada uradno sploh ni vpletena.

Javnost ni imela nobene besede o tem, ali želimo biti prepojeni s propagando in cenzurirani, da bi pomagali ZDA zmagati v nekakšni čudni informacijski vojni, da bi si tako zagotovile svojo nadaljnjo enopolarno prevlado nad planetom.

Začelo se je takoj, ko je Rusija napadla Ukrajino, brez kakršne koli javne razprave. Kot da so bili temelji že postavljeni in so se vsi že strinjali, da se bo to zgodilo.

Javnost ni imela nobene besede o tem, ali želimo biti prepojeni s propagando in cenzurirani, da bi pomagali ZDA zmagati v nekakšni čudni informacijski vojni, da bi si tako zagotovile svojo nadaljnjo enopolarno prevlado nad planetom. Pravkar pa se je to zgodilo.

Javnosti ni bilo podanega nobenega razloga, zakaj bi se to moralo zgoditi, prav tako ni bilo javne razprave o tem, ali naj se to zgodi. To je bilo načrtno, saj propaganda deluje samo takrat, ko ne veš, da se ti dogaja.

Jankowicz - lovka na lažne vesti
Nine Jankowicz se je že prijel vzdevek Scary Poppins (Strašljiva Poppins): Državna cednzorka, lažna lovka na lažne vesti. Vir: Posnetek zaslona, Twitter

Odločili smo se, da so informacije preveč pomembne, da bi jih prepustili ljudem. Neizpodbitno je bilo odločeno, da moramo biti družba, ki temelji na propagandi, in ne družba, ki temelji na resnici.

Nobena razprava nam ni bila ponujena in razprava o tem ni bila niti dovoljena!

In ne glede na to, kako hudo je, smo na dobri poti, da vse postane še veliko, veliko slabše.

V vladi, ki predseduje Silicijevi dolini, že vzpostavljajo uredbo o 'dezinformacijah', posredna vojna med ZDA in Rusijo se iz dneva v dan stopnjuje, agresija na Kitajsko pa se krepi tako preko Salomonovih otokov kot preko Tajvana.

Če menite, da je upravljanje imperialne propagande zdaj intenzivno, počakajte, da se boj ameriškega imperija za zagotovitev svetovne hegemonije zares začne.

Od množične kampanje za nadzor komentarjev o koronavirusu, ki so jo ljudje sprejeli, ker so želeli zajeziti smrtonosno pandemijo, smo prešli naravnost v množično kampanjo nadzora komentarjev o Rusiji in Ukrajini. Brez premisleka.

Ali se s tem strinjate?

To je nekaj, o čemer se morate nekako opredeliti, ker posledice delovanja omenjenega urada neposredno vplivajo na naša življenja kot posameznikov in na našo pot kot družbe.

Koliko smo pripravljeni žrtvovati, da bi ZDA pomagali zmagati v informacijski vojni proti Rusiji?

Vprašanje, ali bi morali opustiti vsako upanje, da bomo kdaj postali družba, ki temelji na resnici, in bi se namesto tega morali zavezali zmagati v propagandnih vojnah za svetovni imperij, je morda najbolj pomembna odločitev, ki bi jo morali sprejeti kot vrsta.

Toda glede tega vprašanja nam sploh ni bila dana izbira.

Pravkar je bilo odločeno v našem imenu.

Kdor nadzoruje poročanje, ta nadzoruje svet. S tem, ko so nam vzeli nadzor nad informacijami iz naših rok, ne da bi prosili za naše dovoljenje in za nas določili, da bomo v bližnji prihodnosti civilizacija, ki temelji na propagandi, so nam ukradli nekaj svetega.

Nekaj, česar nam niso imeli pravice vzeti.

Nič o stanju sveta nam ne pove to, da ljudje, ki nas vodijo, dobro opravljajo svoje delo. Nič v naši trenutni situaciji nam ne daje razlogov za to, da bi jim morali dati več nadzora, namesto da bi jim nadzor odvzeli in dali ljudem. Gremo v napačno smer,« opozarja Caitlin Johnstone.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek