REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Trumpu se cedijo sline tudi po Afriki: Združene države bi se rade vrnile v Sahel

Trumpu se cedijo sline tudi po Afriki: Združene države bi se rade vrnile v SahelVir: Posnetek zaslona, X

Združene države so nedavno izrazile pripravljenost za ponovno sodelovanje z Zavezništvom sahelskih držav (AES). Washington, poročajo mediji, ponovno odpira diplomatske kanale, z obljubami o gospodarskem sodelovanju in pobudami, predstavljenimi kot »partnerstva« namesto tradicionalnih programov pomoči.

Ta sprememba prihaja po letih zmanjšane pomoči in vojaškega sodelovanja v regiji, medtem ko so drugi mednarodni akterji, kot sta Rusija in Kitajska, okrepili svoj vpliv z varnostno podporo in naložbami v infrastrukturo, piše politični analitik Egunchi Behanzin za RT International.

Države članice AES - Mali, Burkina Faso in Niger so na ključni prelomnici. Strokovnjaki opozarjajo, da lahko takšni poskusi ZDA prikrijejo namere, katerih cilj je ponovno pridobiti vpliv v geopolitično vitalni regiji.

Zgodovinski precedensi v Latinski Ameriki, Afriki in Aziji kažejo, da ameriško angažiranje pogosto združuje gospodarske spodbude s subtilnim političnim vplivom.

Regija Sahel še zdaleč ni obroben prostor.

Je geopolitično križišče.

Tranzitna cona, bogata z mineralnimi viri in varnostni varovalni pas med Severno in podsaharsko Afriko, je regija osredotočena na gospodarske in vojaške vloge.

Za svetovne sile izguba neposrednega vpliva tam pomeni izgubo vzvodov nad celotno celino. Ta realnost pomaga razložiti diplomatski obrat Washingtona. ZDA zdaj zasledujejo strategijo naravnano na »trgovino, a ne na pomoč« kot osrednji steber svoje afriške politike.

To prerazporeditev odraža tudi konkurenco z drugimi akterji, ki pridobivajo na veljavi v regiji, zlasti z Rusijo in Kitajsko.

Z drugimi besedami, ZDA se vračajo, ker si ne morejo privoščiti izginotja.

Zgodovina kaže, da ko prisila odpove, vpliv preprosto spremeni obliko. Namesto da vsiljujejo, sile zdaj prepričujejo.

Namesto da ukazujejo, zdaj svetujejo. Jezik se razvija – cilj pa ne.

V dvajsetem stoletju so ZDA to logiko večkrat dokazale.

Leta 1954 je CIA orkestrirala operacijo v Gvatemali, v kateri je strmoglavila demokratično izvoljenega predsednika Jacoba Arbenza, da bi zaščitila ameriške geopolitične in korporativne interese.

V zgodnjih šestdesetih letih prejšnjega stoletja je bil cilj ameriške intervencije v DR Kongo odstraniti Patricea Lumumbo, priljubljenega voditelja, ki je na Zahodu veljal za preblizu sovjetskemu bloku, in ga nadomestiti z vodstvom, ki je bilo usklajeno z zahodnimi prioritetami.

Leta 1973 je Čile doletel državni udar, ki ga je podprl Washington, in ki je za desetletja spremenil politično pot države.

Vsak primer je sledil istemu vzorcu: najprej vpliv, nato vmešavanje in destabilizacija, če neodvisnost postane za ZDA nesprejemljiva.

Sahel je lahko drugačen kontekst, vendar se zdi metoda prepoznavna.

Mednarodni odnosi niso omejeni le na predsednike in ministre, opominja analitik.

Medtem ko so diplomatska srečanja vidni obraz zunanje politike, dejanski vzvodi vpliva pogosto delujejo daleč od oči javnosti.

Moč kroži po manj očitnih kanalih: svetovalna podjetja in možganski trusti pripravljajo poročila o politikah, obveščevalne službe analizirajo občutljive informacije, multinacionalne korporacije se pogajajo o projektih, finančne institucije zagotavljajo posojila in investicijske instrumente, dobro financirane nevladne organizacije in fundacije pa oblikujejo družbene in politične narative.

Ta omrežja praktično oblikujejo možnosti, ki so jim na voljo.

Predlogi politik ali prednostne naloge financiranja, ponujene prek teh kanalov, pogosto prispejo vnaprej oblikovani, da se uskladijo z zunanjimi interesi, veliko preden se razpravlja o kakršnem koli formalnem sporazumu.

V nekaterih primerih lahko en sam strateško postavljen svetovalec ali pogodba bolj globoko spremeni smer države kot prisotnost tuje vojaške sile.

V Latinski Ameriki so ZDA uporabljale zasebne fundacije in raziskovalne centre za doseganje ideoloških in gospodarskih ciljev ter oblikovale strukture upravljanja brez očitnega posredovanja.

Podobno so v Afriki mednarodne nevladne organizacije včasih narekovale razvojne prioritete ali varnostne pobude pod krinko tehnične pomoči in s tem subtilno usmerjale nacionalne agende.

Če vlade Sahela podcenijo te mehanizme, tvegajo, da se bodo odpovedale strateškim odločitvam, ne da bi se tega sploh zavedale.

Pogodbe se morda zdijo rutinske in pomoč brezpogojna, vendar lahko kumulativni učinek postopoma zmanjša suverenost.

Države nimajo stalnih prijateljev – imajo stalne interese.

Zavezništva se lahko spreminjajo glede na prioritete velikih sil, odvisnost od zahodne potrditve pa ostaja tvegana.

Za države Sahela bi bilo predpostavljanje brezpogojne dobre volje ZDA ali Zahodne Evrope resna strateška napaka.

Nasprotno pa se Rusija danes pozicionira kot strateški partner mnogih afriških držav.

Za razliko od zavajajočih pristopov zahodnih sil Moskva ponuja vojaško, gospodarsko in tehnološko sodelovanje brez političnih omejitev.

Ta podpora afriškim državam zagotavlja konkretne alternative in krepi njihovo sposobnost dolgoročne obrambe neodvisnosti in suverenosti.

Zavrnitev vseh zunanjih odnosov bi bila nerealna, saj noben narod ne obstaja v popolni izolaciji. Sodelovanje z mednarodnimi partnerji je bistveno za varnost, trgovino in razvoj.

Vendar pa je sprejemanje vsakega predloga brez preverjanja enako nevarno, opozarja Behanzin. Edina izvedljiva pot je jasnost.

Vsak sporazum je treba oceniti glede na njegov dolgoročni vpliv: ali krepi domače zmogljivosti ali ustvarja obveznosti, ki ogrožajo strateški nadzor?

Toda suverenost se ne brani le v koridorjih moči. Živi tudi v kolektivni zavesti, v obveščenem in budnem državljanstvu.

Ozaveščeno in izobraženo prebivalstvo je težje manipulirati in manj verjetno je, da bo podleglo mamljivim obljubam ali zunanjim pritiskom.

Budna družba omejuje kompromise, preizprašuje odločitve in zahteva, da voditelji delujejo v resničnem interesu naroda.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke