sobota, 13. junij 2026 leto 31 / št. 164
Trumpov nekdanji odvetnik: »Iran ni potreboval orožja. Potrebovali je le, da Trump verjame, da ga imajo!«
Iran je našel Trumovo šibko točko... Vir: X, posnetek zaslona
Donald Trump je v zadnjih dnevih precej spremenil svoj odnos do Irana - in ne zaradi raket ali nafte.
Mario Nawfal je v svojem podkastu objavil nekaj izjav Trumpa o napadu Irana na Kuvajt.
Med drugim je dejal, da je premirje v »tem delu sveta« to, da »streljaš na bolj zmeren način«
Mnogi komentatorji menijo, da imamo zato danes pred seboj »drugačnega Trumpa« in da se je medtem s človekom, ki je še včeraj govoril o izbrisu iranske civilizacije – nekaj zgodilo.
Toda – kaj?
Nekdanji Trumpov odvetnik Robert Barnes, pravi, da je Iran končno ugotovil, kateri vzvod Trumpa dejansko vodi.
Nekdanji Trumpov odvetnik Robert Barnes, pravi, da je Iran končno ugotovil, kateri vzvod Trumpa dejansko vodi.
Iran ni potreboval orožja za Trumpov preobrat.
Potreboval je le, da Trump verjame, da ga imajo.
»To bi bila najbolj globalno ponižujoča stvar, ki si jo Trump lahko zamisli. Še bolj ponižujoče kot poraz bi bilo, če bi Iran imel jedrsko orožje,« opozarja Barnes.
Nato je pojasnil, kako je Iran izvedel svojo igro in v bistvu ponavlja to, na kar je prvi opozoril Larry C. Johnson.
Trump reversed his entire Iran posture not over missiles or oil, but humiliation.
— Mario Nawfal (@MarioNawfal) June 4, 2026
Fmr. Trump lawyer Robert Barnes says Iran finally figured out the one lever that actually moves him.
"It would be the most globally humiliating thing Trump could imagine. More humiliating… pic.twitter.com/XV4X6IEjsr
Posredovano je bilo namreč sporočilo, da ima Iran morda jedrsko orožje.
In da se bo Iran, če bodo ZDA stopnjevale napetosti, umaknil iz pogodbe o neširjenju jedrskega orožja (NPT) in pokazal, da ima jedrsko orožje.
»Za Trumpa bi bilo to največje ponižanje.
Ni toliko vprašanje moči ali, mislim, žal mislim, da Trumpa sploh ne skrbi več toliko za tveganje širjenja jedrskega orožja, za katerega bi se moral skrbeti.
To bi bilo največje ponižanje, ker je toliko govoril o tem, da Iran nikoli ne sme imeti jedrskega orožja. Kaj če bi prav njegova vojna bila tista, ki je Iran spodbudila, da si pridobi jedrsko orožje? To bi zanj pomenilo katastrofo, iz katere je težje izplavati, kot pa se preprosto umakniti in se pretvarjati, da si zmagal.
Za Trumpa bi bilo to največje ponižanje. To bi bilo največje ponižanje, ker je toliko govoril o tem, da Iran nikoli ne sme imeti jedrskega orožja.
Če bi Iran imel jedrsko orožje, bi to izničilo vse, izničilo ves smisel in namen te vojne. Za Trumpa je ta vidik ponižanja najmočnejši odvračilni dejavnik, ki ga imajo.
Za svet je to Hormuška ožina, za Trumpa pa je to jedrsko orožje, in mislim, da bo to dovolj močan dejavnik, da ga bo motiviral, da izstopi v roku enega meseca.
Ključ pa je v tem, da se konča blokada in da se Izrael umakne iz Libanona. Ko so bili pogoji Irana postavljeni Trumpu in se je Iran umaknil iz pogajanj je Trump ustrezno reagiral, se je nenadoma agresivna retorika za nekaj časa ustavila,« opozarja Barnes.
In če Izrael z jedrskim orožjem napade Iran?
»Mislim, da bi lahko poskusili, ampak potem tvegajo, da bodo sami in že samo zaradi geografije, ki daje Iranu prednost v tem pogledu, recimo, da Izrael sproži dve, tri, štiri jedrske bombe na različnih mestih v državi. To bo samo povzročilo škodo, to ne bo uničilo iranske vojaške sposobnosti za odziv. Ne vidim, kako bi Izrael brez zmožnosti, da onemogoči iranski odziv, lahko bil prvi pobudnik. Če obstaja tveganje, da ima Iran jedrske bombe, jih bo uporabil proti Izraelu in Izrael ne bo več obstajal. Tel Aviv in ostalo je preveč majhno, dve jedrski bombi bi verjetno uničile ves Izrael,« opozarja nekdani Trumpov odvetnik.
