Newyorški tožilci odstopili od ene točke obtožnice proti Weinsteinu

Newyorški tožilci so se v primeru filmskega producenta Harveyja Weinsteina odpovedali eni od šestih točk obtožnice, ker so v zgodbi nekdanje igralke Lucie Evans, ki ga je med prvim obtožila spolne zlorabe, našli nekatera neskladja. Weinsteinov odvetnik zahteva kazenski pregon Evansove in konec pregona Weinsteina.

Sodnik James Burke te želje ni uslišal in tožilka Joan Illuzi je zagotovila, da nadaljujejo postopek proti Weinsteinu s preostalimi petimi točkami obtožnice. Weinsteina spolnih zlorab in napadov sicer javno obtožuje več deset žensk, med katerimi so slavne filmske igralke.

Weinstein se v New Yorku na sodišču poleg Evansove sooča še z obtožbo ženske, ki naj bi jo leta 2013 posilil, in ženske, ki naj bi jo leta 2006 prisilil v spolni odnos.

Evansova je bila med prvimi, ki so pred letom dni v reviji New Yorker opisale spolne napade Weinsteina, kar je pripeljalo do okrepitve gibanja Jaz tudi ter do številnih odstopov in pregonov slavnih in mogočnih moških.

Evansova filmskega producenta obtožuje, da jo je leta 2004 v svoji pisarni prisilil v oralni spolni odnos. 66-letni Weinstein obtožbe zanika ali pravi, da je bilo vse soglasno in prostovoljno.

Za odstop od ene točke obtožnice so se tožilci v četrtek odločili, ker je prišlo na dan, da je newyorški policijski detektiv Nicholas DiGaudio tožilstvu prikril vsebino pogovora s prijateljico Evansove 2. februarja letos, med katerim je ta prijateljica povedala malce drugačno zgodbo kot Evansova.

DiGaudio je tožilcem povedal, da prijateljica noče sodelovati, ženska pa je kasneje med pogovorom s tožilci povedala, da ji je detektiv svetoval, naj bo tiho in da njeno sodelovanje v primeru ni potrebno. Detektiv je pod notranjo preiskavo in zanika, da bi priči karkoli svetoval.

 

Prijateljica Evansove je detektivu in kasneje tožilcem opisala, da sta leta 2004 v newyorški restavraciji srečali Weinsteina, ki jima je ponudil gotovino, če mu razgalita prsi. Evansova naj bi prijateljici kasneje povedala, da je to storila na hodniku restavracije.

Evansova ji je tudi povedala, da je šla v Weinsteinovo pisarno, kjer ji je ponudil vlogo v filmu, če ga oralno zadovolji, kar je potem tudi storila. Evansova naj bi bila pri opisu dogodka razburjena, osramočena in se je tresla.

Evansova zavrača izpoved prijateljice in vztraja, da je bila prisiljena v oralni spolni odnos z Weinsteinom.

Drugi razlog, zakaj so se ji tožilci odpovedali, pa je ta, da je Evansova leta 2015 sestavila elektronsko sporočilo tedanjemu zaročencu, s katerim se je kasneje poročila. V sporočilu je srečanje z Weinsteinom opisala malce drugače kot kasneje New Yorkerju in tožilstvu.

To pismo je Weinsteinov odvetnik dobil od nekdanjega delodajalca Evansove, ker je pisala na službenem računalniku in so ostale sledi.

Weinstein je za obrambo najel slavnega, dragega ter razvpitega mafijskega odvetnika Benjamina Brafmana, ki trdi, da je Evansova lagala pod prisego veliki poroti, in zanjo zahteva kazenski pregon. Podobno zahteva tudi za revijo New Yorker, ki naj bi pri poročanju zanemarila izpoved prijateljice, od sodišča pa obenem zahteva, naj zavrže celoten primer proti Weinsteinu.

Odvetnica Evansove Carrie Goldberg vztraja, da vse, kar je sedaj prišlo na dan, še vedno v ničemer ne dokazuje, da so obtožbe neresnične. Pomenilo naj bi le to, da je potrebno sistem korenito reformirati.

Revija New Yorker vztraja pri svojem poročanju in temeljitem preverjanju informacij pred objavo. "Vsaka trditev Weinsteinovega odvetnika, da New Yorker ni objavil informacije, ki bi nasprotovala izpovedi Evansove, je povsem netočna," je sporočila revija.